Napisał: Anji, Golden Finance

Dobra publiczne, takie jak woda, energia elektryczna, transport publiczny i usługi rządowe, są ważne w prawdziwym świecie. W świecie Web3 to samo dotyczy dóbr publicznych. Na przykład Gitcoin, który koncentruje się na finansowaniu produktów Web3, był wielokrotnie chwalony przez Vitalika, założyciela Ethereum.

Jak wszyscy wiemy, dobra publiczne w ekosystemie Ethereum rozwinęły się stosunkowo najlepiej, ale ostatnio inne ekosystemy również zaczęły rozwijać dobra publiczne, takie jak Cosmso. W maju 2024 r. społeczność Cosmos Hub większością głosów przyjęła Propozycję 917 (za jej przyjęciem głosowało ponad 1 miliard dolarów w głosowaniu ATOM), przeznaczając milion dolarów na grant DoraHacks AEZ Quadratic Grant, który będzie działał w społeczności Cosmos przez okres dwa lata, w sumie dziesięć rund finansowania kwadratowego. Wszystkie fundusze zostaną przekazane twórcom ekologicznych dóbr publicznych w ramach programu Cosmos i łańcucha aplikacji oraz twórcom wczesnych projektów za pośrednictwem stosu protokołów Dora Factory. W następnym tygodniu Dora Factory ogłosiła, że ​​otrzymała nową rundę strategicznego finansowania w wysokości 10 mln USD.

Koncentrując się na „Perspektywie dotyczącej ekologii i technologii dóbr publicznych Web3”, firma Golden Finance zorganizowała niedawno przestrzeń na Twitterze. Wśród gości znaleźli się Steve, główny współpracownik Dora Factory, starszy niezależny badacz NingNing, Cikey z LXDAO oraz artysta, prezes stowarzyszenia Blockchain Association na Uniwersytecie Zhejiang.

Dyskusja skupia się na definicji, znaczeniu, charakterystyce dóbr publicznych w ekosystemie Web3, różnicach w stosunku do dóbr publicznych w epoce Web2, a także wyzwaniach i perspektywach na przyszłość. Dobra publiczne są rozumiane w Web3 jako produkty lub usługi, których głównym celem nie jest zysk, ale mogą zapewnić szerokie zastosowanie i długoterminową wartość dla społeczności, takie jak eksploratory bloków, platformy danych, portfele itp. Ciągłe działanie i rozwój tych produktów ma kluczowe znaczenie dla dobrego stanu ekosystemu Web3, często jednak borykają się one z niedoborami środków finansowych. Rozwiązanie tego problemu wymaga wspólnych wysiłków i finansowania członków społeczności, fundacji, deweloperów, DAO i innych stron.

Spce wspomniała także o pewnych wyzwaniach w obszarze finansowania dóbr publicznych, takich jak problemy z zmową i ataki czarownic, które mogą mieć wpływ na uczciwość i skuteczność finansowania. Aby sprostać tym wyzwaniom, niektóre zespoły opracowują nowe technologie i metody, takie jak anonimowa minimalna, odporna na zmowy infrastruktura aMACI opracowana przez Dora Factory, której celem jest poprawa bezpieczeństwa i prywatności głosowania.

Dora Factory poświęcono szczególną uwagę w dyskusji, ponieważ nie tylko otrzymała nową rundę finansowania, ale także pomyślnie uzyskała zakrojony na szeroką skalę grant od społeczności Cosmos, co odzwierciedla uznanie społeczności i wsparcie dla finansowania dóbr publicznych. Postęp Dora Factory obejmuje łańcuch aplikacji opracowany w oparciu o CosmosSDK, rozwój aplikacji skupiający się na ścieżkach zarządzania oraz kwadratowy mechanizm finansowania wdrożony w DoraVota, którego celem jest pomoc społeczności w lepszym finansowaniu dóbr publicznych.

W tej przestrzeni omówiono także sposoby motywowania członków społeczności do udziału w finansowaniu dóbr publicznych i zarządzaniu nimi. Niektóre projekty zachęcają członków społeczności do udziału w głosowaniu i finansowaniu, zapewniając symboliczne nagrody, co nazywa się społecznym funduszem motywacyjnym. Ponadto w dyskusji poruszono także kwestię demokratyzacji i racjonalności finansowania dóbr publicznych oraz sposobów rozwiązywania ewentualnych problemów związanych z pogonią za rentą w zespołach zajmujących się dobrami publicznymi za pomocą innowacyjnych platform zarządzania.

Na koniec dyskusja Space podkreśliła ogromną przestrzeń zarządzania dobrami publicznymi i znaczenie każdego uczestnika. Wzywa się członków społeczności do zwracania większej uwagi i wspierania rozwoju dóbr publicznych w celu promowania ogólnego postępu ekosystemu Web3. W dyskusji wskazano, że finansowanie dóbr publicznych ma nie tylko rozwiązać problem finansowy, ale także wspierać rozwój i innowacyjność całego ekosystemu. Finansując dobra publiczne, może promować iterację technologiczną, udział społeczności i ekspansję ekologiczną, ostatecznie realizując powszechne zastosowanie technologii blockchain i jej integrację z życiem codziennym.

Podsumowując, Space dogłębnie omówiła obecną sytuację, wyzwania i przyszły rozwój dóbr publicznych Web3, podkreśliła znaczenie współpracy społeczności oraz zaproponowała szereg rozwiązań i innowacyjnych pomysłów mających na celu promowanie trwałości dóbr publicznych i dobrobytu ekologii Web3. .

Pełny zapis AMA jest następujący:

Golden Finance: W każdym ekosystemie o dużej skali dobra publiczne są niezwykle ważnym tematem. W świecie web2 dobra publiczne rozumiemy jako systemy transportu publicznego i inne obiekty non-profit. Zatem jak powinniśmy je rozumieć w web3? różnice między tym, jak postrzegamy dobra publiczne a światem web2? Najpierw poproś Steve’a o udostępnienie.

Steve: Ta koncepcja może być stosunkowo nieznana każdemu, czyli dobro publiczne. Można to również rozumieć jako dobro publiczne lub inne wyjaśnienia. Dobra publiczne to dosłowne tłumaczenie angielskich dóbr publicznych. W naszym codziennym życiu istnieje wiele dóbr publicznych, które są ściśle związane z życiem, w tym drogi, którymi wszyscy chodzą na co dzień, autostrady prowadzące do różnych miast i niektóre inne dobra publiczne w mieście, w tym biblioteki i parki. Czekaj, często są bezpłatne i mogą być używane przez wszystkich obywateli. Czasami są one również pobierane. Nie oznacza to, że nie są nastawione na zysk, ale często nie są nastawione na zysk. Mogą być szeroko stosowane przez społeczność zapewniać długoterminową wartość. Finansowanie takich produktów jest ważne, ponieważ niektóre z nich mają możliwości komercjalizacji, a inne nie, ale jest to samo w sobie bardzo ważne. Jeśli nie zostanie sfinansowane, może nie być w stanie kontynuować świadczenia usług dla społeczności w dłuższej perspektywie, jest to w rzeczywistości strata dla społeczności. Jakie są dobra publiczne web3? Obejmuje to przeglądarki blokowe i platformy danych, których wszyscy używają do odpytywania różnych informacji w łańcuchu, w tym portfele używane codziennie, a także biblioteki kodów dla programistów, oprogramowanie używane przez programistów, aby pomóc programistom w lepszym wdrażaniu umów itp. itp., w tym zapewnianie platforma lepszego wyświetlania informacji dla całego ekosystemu Na przykład oficjalna strona internetowa Ethereum jest dobrem publicznym.

Na początku opracowano wiele projektów, których pierwotnym celem były dobra publiczne. Podstawową koncepcją, na którą należy zwrócić uwagę, jest to, że dobra publiczne nie oznaczają organizacji non-profit. Na przykład ENS zaczęto pobierać opłaty , w tym wiele przeglądarek, ma model biznesowy, ponieważ ma duży ruch, więc może reklamować i generować przychody z opłat reklamowych. Duża liczba portfeli ma również własne modele biznesowe. Mają opłaty transakcyjne i mogą zarabiać otwieranie transakcji front-end, ale nie utrudnianie ich, jest dobrem publicznym.

W każdym ekosystemie za pomoc tym projektom w przetrwaniu na bessie i uzyskaniu długoterminowego wsparcia społeczności w celu iteracji swoich produktów i lepszej optymalizacji usług odpowiada cały ekosystem. Jest w tym wiele ról, w tym sama fundacja. instytucje, deweloperzy, w tym członkowie społeczności, członkowie DAO itp., w jaki sposób możemy koordynować różne role, aby lepiej finansować dobra publiczne, zapewniać wsparcie dla dóbr publicznych i jak wydobywać lepsze dobra publiczne, ale brakuje Bez tego ekosystemu, nie ma sposobu, aby dobrze obsługiwać i rozwijać ten system. To ważny tor, dlatego cieszę się, że mogę przedyskutować i podzielić się naszymi spostrzeżeniami z innymi gośćmi.

Cikey: Dodam też, że ten pierwszy jest niewyłączny i niekonkurencyjny. Wszystkie jego kody są open source i każdy może z nich korzystać. Nie jest wymagana żadna autoryzacja ani depozyt, a z pewnymi korzyściami jest to dobro publiczne stopień pozytywności sieci. Jaka jest różnica między sposobem postrzegania dóbr publicznych w świecie web3 i w świecie web2. Główna różnica polega na tym, że dobra publiczne w web2 są zwykle dostarczane przez rządy lub organizacje non-profit i są to usługi i udogodnienia, z których mogą korzystać użytkownicy? wszyscy lub na przykład latarnie uliczne, parki itp. przeznaczone do codziennego użytku są często wspierane z podatków lub innych funduszy publicznych, a zarządzanie nimi i operacje będą stosunkowo scentralizowane. W świecie web3 większy nacisk zostanie położony oparty na decentralizacji, przejrzystości i działaniu społeczności. Każdy może w nim uczestniczyć, wnosić wkład i korzystać z niego bez kontrolowania go przez pojedynczy podmiot. Jest to dość innowacyjne i pozwala większej liczbie osób uczestniczyć w podejmowaniu decyzji, jednak wpływa na ogólne dobra publiczne jest nadal nieco ograniczony, ponieważ obecnie ogólna skala nie jest wystarczająco duża i nie poświęcono mu wystarczającej uwagi, a dobra publiczne Web3 obejmują całkiem sporo, takie jak infrastruktura web3, protokoły web3 i infrastruktura łańcucha publicznego zapewniająca podstawowe działanie web3, a także niektóre narzędzia web3 mogą pomóc w lepszym realizowaniu niektórych funkcji. Ponadto istnieją organizacje społeczne, edukacyjne i non-profit, które można uznać za dobra publiczne. Jednak ogólnie rzecz biorąc, ludzie mogą nie rozumieć dóbr publicznych. Czy będą darmowe? Chodzi tu wyłącznie o dobro publiczne. W rzeczywistości Web3 ma wiele znanych dóbr publicznych typu open source, a ich podstawowe kody nie ograniczają możliwości korzystania z nich przez użytkowników pobierają również pewne niskie koszty lub opłaty manipulacyjne. Korzystanie z nich jest nawet bezpłatne, ale nie oznacza to, że dobra publiczne są całkowicie bezpłatne, a dobra publiczne tylko dodam tę część.

Artysta: Chciałbym podsumować moje osobiste doświadczenia, aby porozmawiać z Państwem o moich poglądach na dobra publiczne, najpierw z perspektywy dóbr publicznych z perspektywy ekonomii niewyłącznej i niekonkurencyjnej, a później poprzez ewoluującą koncepcję ekonomii domu promuje dobra publiczne, a brak rentowności nie jest cechą dóbr publicznych. Do dóbr publicznych odpowiadają dobra prywatne, z których mogą korzystać jedynie ci, którzy za nie płacą, natomiast dobra publiczne są dostępne dla każdego i nie mają charakteru wyłącznego. Jest to rozróżnienie w koncepcjach ekonomicznych i pewne rozróżnienie występuje także w web2. Tak Weźmy na przykład giganta technologicznego Google, być może 80% jego przychodów pochodzi z reklam. Stanowi to trend. Giganci technologii Web2 traktują web3 jako dobro publiczne i przekształcają je w sprywatyzowane produkty, takie jak użytkownicy, dane i zachowania tworzą zyski, prawie nie przypisuje się żadnej wartości użytkownikom, którzy tworzą wartość, co prowadzi do koncepcji dóbr publicznych web3 V Bóg wyraził pogląd, że w dziedzinie blockchain i kryptowalut dobra publiczne są zarządzane i finansowane przez społeczności i organizacje DAO. na tym polega różnica między web2 i web3. Z perspektywy zarządzania publicznego i decentralizacji, niezależnie od źródeł finansowania i mechanizmów zachęt, porównanie pozwala lepiej zrozumieć dobra publiczne web3 i dobra publiczne web2.

Golden Finance: Jak na ścieżce dóbr publicznych, w porównaniu z Gitcoinem w ekosystemie Ethereum, nauczyciele gościnni postrzegają kwestię benchmarkingu lub „nadrabiania zaległości”?

Steve: Myślę, że w każdej ekologii nie ma możliwości nadrobienia zaległości. Nieważne, kto finansuje dobra publiczne w celu rozwoju dóbr publicznych, jest to bardzo dobre dla branży i nie ma konkurencji.

Gitcoin jest ważną praktyką w decentralizacji dóbr publicznych w ekosystemie Ethereum Od 2017 i 2018 roku zespół Gitcoina próbuje zastosować nowe metody, takie jak finansowanie kwadratowe, aby zachęcić wszystkich w sieci Ethereum do korzystania z Ethereum do finansowania wczesnych dóbr publicznych w ekosystemie Ethereum. Community. Projekty, w tym duża liczba głównych zespołów programistycznych i wczesnych zespołów, w tym najwcześniejsze projekty ENS i inne wczesne projekty, również otrzymały finansowanie od Gitcoin, który również rozwinął się bardzo dobrze, udostępniając tysiące ekosystemów Ethereum w ciągu ostatnich kilku lat Zespół ds. dóbr publicznych ufundował dotacje o wartości ponad dziesiątek milionów dolarów.

Dora finansuje także Ethereum i dobra publiczne w ekosystemie Cosmos. Najnowszym osiągnięciem w Cosmos było przyjęcie Propozycji 917 w maju. Otrzymaliśmy dotację w wysokości 1 miliona dolarów ze skarbca społeczności Cosmo. Jest to pierwszy raz, kiedy społeczność otrzymała finansowanie W tym roku największą propozycją finansowania jest uruchomienie finansowania kwadratowego w społeczności Cosmos. W ciągu najbliższych dwóch lat spółka będzie współpracować z oficjalnym akceleratorem Cosmos, aby odkryć dobre projekty dóbr publicznych Cosmos i projekty na wczesnym etapie w celu ich sfinansowania. Jest to trzecia praktyka polegająca na finansowaniu kwadratowym i finansowaniu dóbr publicznych na dużą skalę w ekosystemie Kosmosu.

Zespół Dora finansuje wszystkie wielołańcuchowe dobra publiczne w ekosystemie wielołańcuchowym, korzystając z finansowania kwadratowego i decentralizacji od 2020 i 2021 r. Pierwsze finansowanie kwadratowe Solana miało miejsce na platformie Dora w ciągu pierwszych kilku rund ekosystemu Solana sfinansowaliśmy kilka niesamowitych projektów, takich jak StepN, Polygon, Avalanche, BNBchain itp. W ciągu ostatnich kilku lat przeznaczyliśmy dziesiątki milionów dolarów na ponad tysiące projektów, obejmujących projekty pod względem liczby projektów i skali jeśli chodzi o wzywanie społeczności do korzystania z zasobów wielołańcuchowych w celu przekazywania darowizn na projekty, duża różnica polega na tym, że w ciągu ostatnich kilku lat Gitcoin skupiał się głównie na ekosystemie Ethereum, podczas gdy Dora skupiała się głównie na ekosystemie wielołańcuchowym. To jest pierwszy duża różnica.

Ostatnim postępem Dory jest rozwój infrastruktury zarządzania w oparciu o CosmosSDK, który definiujemy jako łańcuch aplikacji skupiony na ścieżce zarządzania. Jego celem jest służenie jako dobra infrastruktura do tworzenia aplikacji związanych z zarządzaniem i aplikacjami związanymi z dobrami publicznymi pierwszą rzeczą, którą zrobiliśmy, było wdrożenie podstawowego, zdecentralizowanego i zdemokratyzowanego procesu finansowania dóbr publicznych w ramach finansowania kwadratowego w DoraVota. CosmosHub jest naszym pierwszym dużym użytkownikiem ekosystemu. Pomaga społeczności Cosmos lepiej finansować dobra publiczne, a więc model rozwoju różni się od Gitcoina. One koncentruje się na ekosystemie Ethereum, a Dora na ekosystemie wielołańcuchowym.

Możemy racjonalnie omówić kwestię scenariuszy użycia tokenów. Kiedy Gitcoin po raz pierwszy projektował gospodarkę tokenów, zaprojektował GTC jako token zarządzający, który jest niezbędny do uczestniczenia w zarządzaniu Gitcoinem. Nie wydaje się, aby istniało wiele innych scenariuszy linie W Internecie paszport Gitcoina może zdecentralizować aktywność na wielołańcuchowym Ethereum i zweryfikować, czy jest to prawdziwa osoba.

W modelu ekonomicznym Dory, jeśli chcesz finansować dobra publiczne i zwracać uwagę na dobra publiczne, użyjesz $DORA. Posiada on kompletny zestaw infrastruktury związanej z zarządzaniem. Istnieją różne scenariusze finansowania dóbr publicznych opracowane przez deweloperów i to jest skalowalny.

Jeśli chodzi o finansowanie dóbr publicznych, to, co robią wszystkie zespoły, jest bardzo znaczące. Nie ma w ogóle konkurencji. Nie ma kto dogonić innych. Każdy może zobaczyć, jak mogą działać lepiej i opracować rozwiązania dla branży bardziej znaczące, aby tworzyć bardziej wartościowe produkty i zapewniać lepsze usługi projektom dóbr publicznych i deweloperom. Chciałbym podzielić się kilkoma pomysłami i wysłuchać opinii innych gości.

Cikey: Z pewnej perspektywy Gitcoin umożliwia kapitałowi lepszą alokację zasobów. Musimy pomyśleć o tym, jak lepiej alokować zasoby publiczne i zarządzać nimi. Otwarty charakter oprogramowania open source pozwala wielu osobom na korzystanie z niego, co skutkuje brakiem motywacji dla współpracowników. Współautorzy nie są cenieni ani postrzegani. Rozsądna alokacja zasobów jest tym, czego zawsze pragnęło LXDAO. Jeśli chcemy w sposób zrównoważony wspierać cenne dobra publiczne i projekty typu open source, jak możemy pozwolić ludziom, którzy naprawdę zajmują się projektami typu open source wnieść swój wkład? Dogonić i przewyższyć nauczyciela Steve'a. Robimy wszystko z sercem, trzymając się pierwotnego zamierzenia i stosując zdecentralizowane metody współpracy, aby zgromadzić większą władzę. Zapewnimy wsparcie dla dóbr publicznych, pomożemy dobrom publicznym osiągnąć zrównoważony rozwój i twórz wartościowe sieci ekologiczne dóbr publicznych są bardzo ważne i bardzo ważny jest sposób osiągnięcia ich trwałości. To, jak być postrzeganym przez większą liczbę osób i jak rozsądnie przydzielać zasoby projektom open source i programistom, którzy naprawdę dostarczają wartościową wartość, to kwestie, o których warto pomyśleć i które warto omówić.

Golden Finance: Pan Mike jest szefem relacji deweloperskich w firmie Artela. Czy może Pan podzielić się informacjami na ten temat?

Mike: Jako sieć publiczna jestem bardzo poruszony i wczuwam się w przemówienia powyższych gości. Bazując na własnych doświadczeniach, rozmawiałem kiedyś z partnerem Dora Factory, w tym z LXDAO. Każdy ma takie same doświadczenia i wszyscy je mają nie dla zysku. Zrobiliśmy wiele, ale było to bardzo trudne w tym okresie. Jak możemy przekształcić to w coś, co można kontynuować w dłuższej perspektywie? Oprócz jednorazowego finansowania, w skład zespołu może także wejść zespół projektowy każdej ekologii, np. bycie węzłem walidacyjnym i podjęcie części weryfikacji. Transakcja może pozyskać środki Tokena od Fundacji, pozwalając zespołowi dóbr publicznych na uzyskanie ciągłych korzyści Nie przeszkadza to w pierwotnym zamyśle dóbr publicznych, przynoszących ciągłe korzyści do zespołu, kontynuując wspieranie tworzenia dóbr publicznych, z korzyścią dla całej branży, a nawet w tym przypadku może być darmowe, to jest inspiracja i droga do dalszego funkcjonowania dóbr publicznych. Warstwa 1 może przekazać powierzone środki symboliczne węzły weryfikacji, a Warstwa 2 może również stać się sorterem Sequencer i stać się częścią każdej ekologii.

Artysta: Po pierwsze, Gitcoin to bardzo udany projekt i zespół. Wspiera projekty typu open source poprzez finansowanie społecznościowe. Ma cztery główne zalety. Po pierwsze, koncentruje się na finansowaniu dóbr publicznych i buduje strategie finansowania wokół propozycji wartości, aby je zintegrować korzyści i rozpowszechnianie; drugim jest utworzenie silnej społeczności, społeczności programistów, społeczności zwolenników, instytucji, organizacji, dobre zarządzanie stosunkowo złożoną społecznością i zachęcenie wszystkich do lepszego zrozumienia roli udziału w projekcie i finansowania; mechanizm obejmujący darowiznę kwadratową i model darowizny dopasowującej Jeśli spóźnialscy chcą nadrobić zaległości, muszą zapewnić nowatorskie mechanizmy motywacyjne nie tylko w postaci tokenów, ale także w formie systemów kalkulacyjnych lub zachęt związanych z realizacją projektu Ostatnią kwestią jest przejrzystość i sprawiedliwość, które są również najważniejszymi środkami dla organizacji darczyńców. Jeżeli nie uda się zachować przejrzystości i uczciwości, zgromadzona dobra reputacja pójdzie na marne. Niektóre z instytucji krajowych, które są lepsze lub mają więcej badań, to organizacje z GCC. Ma na celu wspieranie i promowanie darowizn w zakresie dóbr publicznych na obszarach chińskojęzycznych. Przyjmuje niezależne łączenie datków zamiast kwartalnego łączenia darowizn Stowarzyszenie Chain Association również się o to ubiegało. Podobnie jak w przypadku darowizn, na przykład, jeśli zorganizujemy wydarzenie Ethereum Hangzhou, złożymy wniosek za pośrednictwem organizacji GCC. Charakteryzuje się ono ukierunkowaniem na chińskie dobra publiczne. Może również skłonić więcej deweloperów i projektów do inwestycji w konstruowaniu dóbr publicznych, integrując ludzi i projekty, pozwala na rozkwit i rozwój ekosystemu dóbr publicznych.

Złote Finanse: Ponieważ dobra publiczne zostały zaproponowane przez V God, rozwinęły się one w ciągu ostatnich trzech lat i przeżyły okres byków i niedźwiedzi. Jakie są w tym procesie problemy lub wyzwania i jak można je ulepszyć? Co nowego pojawiło się w ciągu ostatnich sześciu miesięcy?

Steve: Zwracamy uwagę na dobra publiczne od ponad trzech, czterech lat. Kiedy próbowaliśmy używać narzędzi on-chain do finansowania deweloperów, w miarę jak praktyka ta stawała się coraz powszechniejsza, pojawiło się wiele problemów, w tym problem zmowy. w tradycyjnym głosowaniu kwadratowym wyborcy lub darczyńcy, głosowane osoby lub zespoły darczyńców, ponieważ transakcja odbywa się na blockchainie, a adres jest otwarty i przejrzysty, wystąpią problemy związane z przekupstwem lub zmową w zakresie dóbr publicznych, statusu głosowania i darowizn wszystkich osób społeczność Aby określić rozkład premii w publicznej puli dystrybucji, jeśli projekt zostanie uznany przez społeczność i uzyska jak największą liczbę głosów społeczności, może otrzymać więcej premii.

Rozwój puli premii jest również bardzo obiektywny. W latach 2018–2019 niewielka liczba publicznych puli premii na platformach publicznych Gitcoin i Dora wynosiła zaledwie kilka tysięcy dolarów amerykańskich. Obecnie roczna publiczna pula premii wynosi dziesiątki milionów Dolary amerykańskie Jeśli projekt jest w zmowie ze społecznością, staje się to bezpośrednim przekupstwem, powodując, że mechanizm dystrybucji staje się nieracjonalny lub nawet nieskuteczny. Naprawdę dobre projekty mogą nie otrzymać darowizn, a niektóre projekty zachęcają społeczność do głosowania za podziałem pula premii może otrzymać więcej środków;

Drugim jest problem ataków czarownic. Osoba lub studio tworzy dziesiątki tysięcy kont do głosowania. Zasada kwadratowego finansowania jest taka, że ​​koszt oddania głosu na projekt przez osobę rośnie wraz ze wzrostem liczby głosów i wolumenu głosów. współczynnik kwadratowy. Darowizny projekt obejmujący dużą liczbę ataków Sybil ma potencjał, aby zdobyć największe nagrody. To wszystko są problemy, które pojawiają się w Quadratic Funding 1.0.

Zoptymalizowaliśmy mechanizm kwadratowy, zaprojektowaliśmy okres przeglądu ataków czarownic i odkryliśmy podejrzane adresy czarownic za pomocą środków w łańcuchu. Po drugie, projektowany jest podatek skumulowany, a projekty, które otrzymają najwyższe dofinansowanie w ramach premii, otrzymają 30% całkowitej puli premii. Projekty, które nie otrzymały najwyższej premii i nie weszły do ​​rundy głosowania, mogą otrzymać gwarantowane finansowanie, tak aby wszyscy projekty mogą otrzymać finansowanie, a system dotacji staje się bardziej sprawiedliwy.

Aby rozwiązać problem zmowy, zespół Dory opracował anonimową minimalną infrastrukturę przeciwdziałającą zmowie aMACI. Wyborcy i wyborcy głosują w inteligentnych kontraktach i szyfrują je. Kasjer generuje certyfikat poprzez odszyfrowanie głosu za pomocą klucza publicznego, który można wykorzystać do głosowania weryfikacja Prawda, osiągnięcie szyfrowania i prywatności procesu głosowania. W zarządzaniu web2 prywatność jest koniecznością, a w zarządzaniu web3 ma ona charakter publiczny. Specjalnie opracowaliśmy anonimowy produkt aMACI, aby rozwiązać problemy zmowy dotyczącej finansowania kwadratowego i prywatności wyborców. Jest to jedyny produkt wdrożony w systemie web2. świat wielołańcuchowy Anonimowy zespół MACI.

NingNing: Jeśli chodzi o darowizny w zakresie dóbr publicznych, mam doświadczenie w przekazywaniu darowizn samodzielnie. Rzeczywiście istnieją pewne zachowania przekupstwa lub potencjalne możliwości zrzutów. Jest bardzo niewiele przypadków przekupstwa i potencjalnych zrzutów. Jeśli celem jest potencjalny zysk, np doświadczenie nie jest dobre. Darowizny w ekosystemie Ethereum lub ekosystemie web3 w rzeczywistości nie generują dochodu. Wraz z rozwojem i postępem ekosystemu zostanie wygenerowany potencjalny dochód. Kiedy V God zainicjował darowiznę dóbr publicznych na rzecz Ukrainy, przekazałem 1 ETH na podstawie darowizny Z punktu widzenia inwestora, oprócz potencjalnych zysków w przypadku przekazywania darowizn na dobra publiczne, istnieje również duże zapotrzebowanie, które mamy nadzieję, że dobra publiczne będą mogły być rzeczywiście dystrybuowane do projektów o doskonałej ekologii web3, dzięki czemu inwestorzy posiadający tokeny natywne będą mogli na tym skorzystać. w dłuższej perspektywie uczestnictwo w darowiznach jest również zachowaniem inwestycyjnym, ale nie ma na celu natychmiastowych zysków. Jeśli chodzi o doświadczenia związane z używaniem Gitcoina i Dory, Dora jest bardziej nastawiona na projekty natywne dla web3, podczas gdy Gitcoin jest. preferowane przez Zachód Elementy wpływu ideologicznego były powiązane z klimatem i typami akcji afirmatywnej. Jeśli chodzi o efekt darowizny, większość zróżnicowanych projektów nie jest w stanie ocenić efektu darowizny. Jeśli przekażemy darowiznę na rzecz projektu web3, intuicyjnie możemy zobaczyć dalszy rozwój, który jest bardzo cenny w całym łańcuchu ekologicznym. Jest to trudne w przypadku projektów nienatywnych. Poczuj jego działanie intuicyjnie. Ogólnie rzecz ujmując, darowizna dóbr publicznych może mieć charakter nieco czystszy i może być partycypowana w kontekście uzyskania nienatychmiastowych potencjalnych korzyści.

Mike: Pozwól, że powiem ci kilka słów z perspektywy ekologii łańcucha publicznego. Dwie kwestie są bardzo ważne. Pierwsza kwestia to możliwość utrzymania znaczącego dochodu ekologicznego, a druga to sposób rozwiązania relacji między ekologią a społeczeństwem Jeśli chodzi o kwestię pogoni za rentą, jako łańcuch publiczny lub ekologia, wszyscy mają nadzieję na decentralizację, a same dobra publiczne również muszą zostać zdecentralizowane. Jednakże zespół ds. dóbr publicznych ma pewne pole do pogoni za rentą druga kwestia, o której chcę porozmawiać. Pierwszą kwestią wspomnianą powyżej jest to, że z perspektywy warstwy 1 zespoły ds. dóbr publicznych mogą zostać poprowadzone tak, aby stały się częścią ekosystemu. Bezpośrednim przykładem jest zapewnienie im węzłów weryfikacji i delegowania łańcucha publicznego. Jest to równoznaczne z prowadzeniem użytkowników społeczności żetony stawek w celu tworzenia dóbr publicznych. W zespole głosują i zarządzają w imieniu udziałowców, aby uzyskać niewielką część ich zysków. Jest to bardzo ważne dla ich długoterminowej stabilności. W przypadku nowej ekologii warstwy 2 mogą zrobić Sequencer, a nawet zrobić więcej rzeczy. Obecnie badają i jest w nich dużo miejsca na zapewnienie zespołom, które tworzą dobra publiczne, efektywnego i zrównoważonego dochodu. To jest pierwszy punkt Chcę się podzielić. . Po drugie, w poprzednim artykule stwierdzono, że członkowie Fundacji Ethereum będą pełnić funkcję doradców przy różnych projektach i mogą otrzymywać symboliczny dochód. Ludzie będą bardziej wrażliwi na te rzeczy. Można powiedzieć, że ci ludzie mają kompletny zestaw informacji. Podobne problemy wystąpiły nie tylko w Ethereum, ale także w innych ekosystemach. Są ludzie, którzy mogą odegrać wiodącą rolę w tym ekosystemie. Ich wskazówki mogą określić zachowanie ludzi poniżej i zapewnić tym osobom zachętę Kiedy takie zachowanie już zaistnieje, może pojawić się przestrzeń dla pogoni za rentą. Nie tylko w świecie szyfrowania, ale także w prawdziwym społeczeństwie mam nadzieję zobaczyć długoterminowy rozwój kryptowalut i rozwiązać problemy, które wymagają rozwiązania. Mam nadzieję, że zobaczę kilka nowych innowacji.

Golden Finance: Czy chciałbyś poprosić nauczyciela gościnnego, aby podzielił się informacjami z zakresu finansowania dóbr publicznych i które projekty mają potencjał inwestycyjny? Jaki rodzaj projektu z większym prawdopodobieństwem zrobi wrażenie na społeczności lub jaki rodzaj realizacji projektu jest bardziej skłonny wspierać społeczność?

Artysta: Odpowiem na podstawie kilku przypadków, które widziałem wcześniej i tego, co wiem o sytuacji. Obecnie darowizny na rzecz web3 są bardzo powszechne. Poniższe kategorie są bardziej reprezentatywnymi i potencjalnymi projektami. Najpopularniejsze są frameworki typu open source, które zapewniają podstawowe narzędzia dla projektów ekosystemu web3, które wymagają silnego wsparcia; drugi to niektóre organizacje DAO, które mają problemy finansowe lub niejasne cele przy wytwarzaniu dóbr publicznych. Mają także stosunkowo duży potencjał inwestycyjny trzecia to platforma edukacyjna lub do dzielenia się wiedzą. Jako przykład biorę współpracę łańcuchową Uniwersytetu Zhejiang. Takie instytucje i platformy są zaangażowane w wprowadzanie platform przyrostowych do web3 poprzez poprawę zrozumienia kryptografii przez członków społeczności. Zrozumienie web3 przynosi stopniowy rozwój Są one odpowiednikiem platformy dzielenia się wiedzą web3. W przeciwieństwie do web2, które może płacić za wiedzę, powszechnie wiadomo, że kursy web3 są trudne do sprzedania, co również ma stosunkowo duży potencjał w zakresie darowizn. 4. Jest to projekt skupiający się bardziej na; badań i rozwoju oraz ma większy potencjał w zakresie darowizn. Sądząc po tych ścieżkach, istnieje kilka wspólnych cech, takich jak open source, kierowanie społecznością, pewna innowacja technologiczna, rozwiązywanie problemu praktycznego, a także zrównoważony rozwój i wpływ społeczny. Projekty łączące te cechy są najlepsze potencjał w dziedzinie finansowania dóbr publicznych web3.

NingNing: Pomyślę o tym z perspektywy rynku wtórnego i inwestorów indywidualnych. Kiedy patrzymy na darowizny, inwestorzy indywidualni powinni uczestniczyć w tej sprawie, inwestując z myślą o dobrobycie publicznym lub z myślą o perspektywie długoterminowej. Chodzi tu bardziej o wartość efektów zewnętrznych. Wartość ta może nie zostać dobrze przeliczona na zwrot z inwestycji. Bezpośrednich inwestycji w niektóre projekty dóbr publicznych nie da się zrealizować w oparciu o ideę inwestycji. Jeśli jesteś bardzo zainteresowany podziałem dóbr publicznych i czujesz, że dobra publiczne są kluczowe dla branży i chcesz je wspierać, osobiście polecam zakup rodzimych aktywów tokenowych emitowanych przez protokoły dóbr publicznych. Jest to niszowa gra inwestycyjna Tao , jeśli masz stosunkowo duży kapitał, chcesz zdywersyfikować ryzyko inwestycyjne, chcesz wnieść krótkoterminowy wkład w web3 lub chcesz zdywersyfikować swój portfel inwestycyjny, możesz rozważyć tę metodę. Należy to podzielić na darowizny Przekazując darowiznę, najlepiej nie oczekiwać żadnego zwrotu z inwestycji. Jako osoba, która tego doświadczyła, w większości przypadków będziesz rozczarowany, co również sprawi, że ta sprawa będzie mniej czysta.

Cikey: Pozwólcie, że najpierw odpowiem na poprzednie pytanie. Działam w społeczności DAO. Nasze DAO jest również dobrem publicznym. Przygotowanie funduszy i ich trwałość są również poważnym problemem. Istnieje również problem zapobiegania bezczynności nie widziano autorów. Istnieje również problem z widocznością. Obecnie ogólna świadomość użytkowników na temat dóbr publicznych jest niewystarczająca, a poziom uczestnictwa nie jest wysoki, co skutkuje wieloma trudnościami w pozyskiwaniu funduszy i osiąganiu celów mechanizmu strategii alokacji, sposób alokacji środków w tym okresie to także bardzo złożona kwestia, wymagająca skutecznej decyzji. Wracając teraz do pytania, przede wszystkim uważam, że dobra publiczne, które chcą rozwiązać bieżące problemy w tej dziedzinie, potrzebują większego wsparcia, takiego jak system zdywersyfikowanych źródeł finansowania oraz czy można je wykorzystać przy wczesnym formułowaniu odpowiednich W białej księdze jest jasno napisane, na przykład, ile monet generowanych każdego roku jest przeznaczanych na finansowanie dóbr publicznych, o ile ekologia może się nadal rozwijać, ta część finansowania może być również finansowana inwestorzy indywidualni, oprócz faktycznego wpływu na dochody, można to również wykorzystać jako Jedną z kwestii jest to, jak zaangażować więcej osób, aby każdy mógł naprawdę zrozumieć dobra publiczne, a także bardzo ważne jest zwiększenie świadomości innych społeczności lub innych partnerów Aby móc dobrze promować dobro publiczne, oprócz rozwoju technologii, jest to bardzo ważne, bardzo ważne jest też działanie. Szkoda, że ​​nie widać dobrych dóbr publicznych. LXDAO to zrównoważony DAO badawczo-rozwojowy, który chce wspierać cenne dobra publiczne i dobra publiczne web3. Kiedy wybieramy dobra publiczne, naszym pierwszym priorytetem jest zapewnienie, że jest to oprogramowanie typu open source. Nie ma jednak żadnych wymagań, aby projekt był komercyjny lub opłacalny Mam nadzieję, że naprawdę może pomóc ekologii i mieć pozytywny wpływ zewnętrzny. To jest dość ważne, a technologia, narzędzia i edukacja mogą naprawdę wyprzeć ten wpływ i stworzyć pozytywny cykl dla całej ekologii. Te, które są zrównoważone i mogą naprawdę promują wspólne budownictwo, są warte finansowania.

Steve: Podjęliśmy także pewne próby zmotywowania większej liczby osób do wspierania finansowania dóbr publicznych i zarządzania nimi. Współpracowaliśmy z Gui Inu w segmencie finansowania dóbr publicznych ekosystemu Aptos, który zapewnił wszystkim wyborcom około 1 miliarda tokenów. W tym czasie jest to warte tysiące dolarów. Jeśli przyjdziesz głosować, otrzymasz pewne nagrody. Możesz finansować dobra publiczne i zarabiać pieniądze. Nazywamy to społecznym funduszem motywacyjnym. Obecnie mamy w społeczności coraz więcej partnerów fundusz motywacyjny i są one również zawarte w tokenie Injective. Meme, oficjalny twórca Sloth podarował twórcom trzy awatary leniwca o wartości 15 000 dolarów amerykańskich na loterię. Każdy, kto weźmie udział w wydarzeniu dotyczącym dóbr publicznych, będzie miał szansę wygrać tego leniwca. Działamy w tych dziedzinach. Coś się w tym kryje.

Finansowanie dóbr publicznych to dziedzina sama w sobie, a jedną z lepszych jest Dora i zespół Gitcoin. Jeśli nie motywują Cię porady finansowe, możesz zwrócić uwagę na niektóre rzeczy, którymi się zajmujemy. W branży istnieje wiele dóbr publicznych, ale są też komercyjne dobra publiczne, które są lepszymi celami inwestycyjnymi. Mają przepływy pieniężne i nie są nastawione na zysk, ale to, co robią, jest cenne i rozpoznawalne. ENS Jest to jedno z najbardziej udanych zastosowań Ethereum i jest zarówno dobrem publicznym, jak i zyskownym.

Istnieje pewna sprzeczność w inwestowaniu w dobra publiczne, ponieważ nikt, kto wytwarza dobra publiczne, nie ma na celu zarabiania dużych pieniędzy. Celem jest umożliwienie każdemu korzystania z lepszego produktu. Jeśli chcesz go skomercjalizować, po prostu wytwarzaj dobra prywatne Pierwotnym zamiarem nie było zarabianie pieniędzy samo w sobie. Pierwotnym zamiarem było wniesienie wkładu w rozwój branży. Mam nadzieję, że wszyscy zwrócą większą uwagę na zespoły zajmujące się tego typu działaniami i je przekażą zespołom więcej pomocy i wsparcia, szczególnie jeśli chodzi o ekologię, która Cię interesuje w przypadku wczesnych dóbr publicznych, czy poświęcono im więcej uwagi i funduszy? Najwcześniejszy etap projektu jest często najtrudniejszy. Nie ma środków na opłacenie opłat za audyt i doradztwo prawne, które często kosztują od kilkudziesięciu do stu tysięcy dolarów. Jak możemy zdobyć takie finansowanie, szczególnie w przypadku dobrych projektów? A ciągłe otrzymywanie pomocy i wsparcia, których potrzebujemy podczas opracowywania projektu, jest mechanizmem, który może sprawić, że finansowanie dóbr publicznych będzie bardziej demokratyczne i rozsądne, co ma szczególnie ważne znaczenie w tym, co robimy.

Mike: Pan Cikey właśnie wspomniał, że problem gapowicza i problem pogoni za rentą są nieco podobne. Niektóre z wewnętrznych problemów, które odkryliśmy w obszarze dóbr publicznych, wynikają z faktu, że potrzebujemy bardziej innowacyjnej platformy zarządzania zarządzanie zaproponowane przez Steve'a Jestem bardzo zainteresowany tą siecią i nie mogę się doczekać innowacji, które rozwiążą te problemy.

Złote Finanse: Fabryka Dora otrzymała nową rundę finansowania strategicznego o wartości kilkudziesięciu milionów dolarów. W historii zarządzania Cosmos również otrzymała inicjatywę przy największym wsparciu społeczności i otrzymała grant w wysokości miliona dolarów ekscytujące podczas procesu głosowania i dyskusji. Czy możesz się z nami tym podzielić?

Steve: Jesteśmy szczególnie podekscytowani możliwością skorzystania z tej możliwości. Gitcoin zapewnia finansowanie kwadratowe w ekosystemie Ethereum od sześciu lub siedmiu lat. Cosmos nigdy nie miał własnego, natywnego finansowania kwadratowego. Społeczność nie chciała tutaj finansować dóbr publicznych Ale nie ma innego wyjścia. Po raz pierwszy energicznie wspieraliśmy rozwój dóbr publicznych Cosmos i społeczności deweloperów w latach 2022 i 23. W połowie roku udaliśmy się do Berlina, aby co roku organizować największy hackaton CosmWasm i współpracowaliśmy z AADAO i innymi Cosmos. w połowie roku Razem z naszymi partnerami zorganizowaliśmy pierwszy hackathon AEZ Online, którego celem było finansowanie dóbr publicznych i zespołów programistów w Strefie Ekonomicznej ATOM, które mogą ulepszyć Cosmos. Pod koniec roku zorganizowaliśmy Hackmos w Stambule z zespołem Cosmoverse i mamy bliskie relacje ze społecznością Cosmos. Dzięki współpracy z DoraVota w tym roku oficjalnie uruchomiliśmy łańcuch aplikacji do zarządzania DoraVota, uruchomiliśmy natywne finansowanie kwadratowe i natychmiast otrzymaliśmy fundusze społecznościowe na działanie w naszej sieci czujemy się bardzo zaszczyceni, że zostaliśmy docenieni przez społeczność i mamy taką możliwość. Dzieje się tak dlatego, że nasze produkty zmierzają w kierunku PMF. Szczególnie zależy nam na tym, czy nasze wielołańcuchowe produkty finansowane z funduszy kwadratowych mogą pomóc programistom w zbieraniu pieniędzy i rozwiązywaniu problemów podstawowych problemy. Drugie dotyczy tego, co jeszcze można ulepszyć i ulepszyć. Biorąc za punkt wyjścia CosmosHub, chcę rozszerzyć działalność na większą liczbę ekosystemów wielołańcuchowych, aby zapewnić pomoc. Nie mogę się również doczekać, aby w przyszłości uruchomić natywną moc kwadratową firmy Atela w sieci Atela i zapewnianie funkcji zarządzania prywatnością pozwala naszemu stosowi technologicznemu lepiej służyć różnym zmianom ekologicznym. Jest to coś, co bardzo mnie ekscytuje. Bardzo się cieszę, że otrzymałem to finansowanie. Mogę rekrutować lepszych programistów Cosmos, aby zaprojektowali dolną warstwę łańcucha, aby była mocniejsza, lepsza w obsłudze, szybsza i zapewniała lepsze doświadczenia z produktami. Musimy kontynuować prace nad produktami finansowanymi metodą kwadratową iteruj Produkty do głosowania w sprawie prywatności zachęcają programistów do iteracji nowych aplikacji do zarządzania. Mamy nadzieję, że każdy może zwrócić większą uwagę na tę bardzo ważną ścieżkę. Aktywa, którymi może zarządzać, to zdecydowanie setki miliardów i jest to technologia, która może wprowadzić technologię blockchain do codziennego życia każdego człowieka. Jest to technologia bardzo skalowalna To właśnie sprawia, że ​​jesteśmy pewni siebie i ambitni w tym, co robimy. Nie możemy się doczekać, aby zapewnić Państwu lepsze usługi w przyszłości, pomóc w zbieraniu pieniędzy oraz przyciągnąć więcej uwagi i dyskusji. Są to rzeczy, które uważamy za bardzo cenne .