Oryginał｜Odaily Planet Daily

Autor ｜Azuma

Od wystrzelenia zrzutu ZKsync (ZK) minęło wiele dni, ale skutki zdarzenia nadal trwają.

Wieczorem 22 czerwca czasu pekińskiego użytkownik X k1z4, uznawany za współzałożyciela Memelandu (tożsamość nie została jeszcze potwierdzona), zamieścił post zawierający dość prowokacyjne oczekiwania: „Hej, ZKsync, chcę powiem Wam, że w końcu ukończyłem 350. Dzięki aplikacji zrzutowej i przelewowi każdego portfela każdy portfel otrzymał średnio 18 871 tokenów ZK. Niestety nadal nie mam dość pieniędzy, aby kupić Lamborghini lub willę w Beverly Hills... Pierwotnie spodziewałem się, że dostanę więcej żetonów, ale bardzo mnie rozczarowałeś!”

Jak wynika ze zrzutów ekranu pozycji na podejrzanej giełdzie Binance opublikowanych przez k1z4, użytkownik ostatecznie pozyskał łącznie 6 605 139 ZK. Nawet biorąc pod uwagę aktualnie spadające ceny walut, wartość ta wciąż wynosi prawie 1,2 mln dolarów amerykańskich.

Po tym, jak k1z4 pokazał się publicznie, post szybko rozprzestrzenił się po CT.

Wczesnym rankiem 23 czerwca k1z4 ponownie opublikował kilka aktualizacji, z grubsza wyjaśniając swoją strategię jako „starszej wiedźmy”, mającą na celu uniknięcie wykrycia czarownic przez ZKsync.

Przede wszystkim k1z4 bez ogródek przyznał, że zajmował się „rolnictwem zrzutów”, ale podkreślił, że infrastruktura, której używał do hodowli 350 portfeli, była bardziej złożona niż większość dzisiejszej samej warstwy 2, w tym możliwe, że nikt w ZKsync, łącznie z ZKsync , potrafił odróżnić swojego bota od prawdziwych użytkowników na podstawie zachowania adresu — „Mój bot wygląda bardziej realnie niż większość prawdziwych ludzi”.

W szczególności k1z4 ujawnił, że używał 350 adresów IP z niezależnymi pamięciami podręcznymi, plikami cookie, RPC, VPN, usługami hostingowymi i szeregiem narzędzi sztucznej inteligencji, a następnie spędził kilka dni na kodowaniu programu, aby bot działał na X. Używał różnych popularnych „zrzutów powietrza” strategie” jako odniesienie do nauki interakcji jak prawdziwa osoba.

W rezultacie nie tylko trudno jest znaleźć korelację między tymi 350 adresami, ale także ich zachowania interaktywne są zupełnie inne. k1z4 ujawnił później, że ilość zrzutów otrzymanych na te adresy również była zróżnicowana, przy czym najniższa kwota wyniosła około 9 000, a najwyższa 70 000.

Jednak k1z4 wspomniał później, że samo posiadanie możliwości technicznych nie wystarczy. Sama „rolnictwo zrzutowe” wymaga również dużych kosztów kapitałowych.

k1z4 ujawnił, że aby płynnie obsługiwać te 350 adresów robotów, sam pochłonął 29,68 ETH kosztów gazu sieciowego, a zbudowanie infrastruktury robota kosztowało dodatkowe 21 000 USD i poprosił dwóch pomocników (o pomoc w wykryciu stanu operacyjnego robota). ) każdy uiścił opłatę w wysokości 50 000 ZK; ponadto przeznaczył także 200 środków ETH, aby adres robota mógł elastycznie uczestniczyć w pulach płynności głównych protokołów DeFi w łańcuchu.

k1z4 wspomniał również, że aby zapewnić normalną realizację strategii, zainwestował w to dużo czasu i energii. Te rzeczy, których nie da się wycenić, to w rzeczywistości koszty.

Odpowiadając na pytanie społeczności: „Czy robisz to w celu badania nowych technologii, czy dla pieniędzy?”, k1z4 nadal pokazywał falę wartości: „Na początku było to tylko badanie nowych technologii, ale potem odkryłem, że można na tym zarobić.. W rezultacie już to wiesz.”

Jednakże, chociaż k1z4 ostatecznie uzyskał dochód z zrzutów znacznie przekraczający dochód zwykłych użytkowników, nadal nie był zadowolony z tego wyniku.

Oceniając dochody z tego zrzutu, k1z4 w końcu powiedział rozdzierającym serce tonem: „Nie jestem usatysfakcjonowany tą liczbą. Spodziewałem się znacznie więcej, ale po dzielnicy, która zebrała 400 milionów dolarów, ale nadal nie może normalnie funkcjonować, Czego możesz się spodziewać po blockchainie?”