Brad Garlinghouse twierdzi, że pomimo niedawnego orzeczenia sądu XRP nadal nie jest instrumentem zabezpieczającym.
Sędzia Phyllis Hamilton uwzględniła zarzuty „wprowadzających w błąd” przeciwko Garlinghouse, ale oddaliła cztery pozwy zbiorowe.
XRP utrzymuje zwyżkową dynamikę pomimo dramatu prawnego.
Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, po raz kolejny znalazł się w centrum uwagi, rzucając światło na niedawne orzeczenie sędziego Phyllis Hamilton dotyczące statusu XRP. Zgodnie z poniższym postem Garlinghouse niezachwianie utrzymuje, że XRP nie jest papierem wartościowym.
Jak wielu zauważyło – a niektórzy już zauważyli – pojawiło się wiele mylących i niedokładnych nagłówków opisujących decyzję podjętą wczoraj przez kalifornijskiego sędziego w pozwu zbiorowym dotyczącym XRP. (Cieszę się, że niektórzy je poprawiają – ja…
— Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 21 czerwca 2024 r
Dramat na sali sądowej rozegrał się, gdy sędzia Hamilton pozwolił na kontynuowanie zarzutu „wprowadzających w błąd” przeciwko Garlinghouse’owi. Jednakże orzeczenie oddaliło również cztery pozwy zbiorowe przeciwko niemu, co dyrektor generalny uznał za „wielkie zwycięstwo”.
Sedno sprawy leży w tym, czy XRP kwalifikuje się jako papier wartościowy, czy nie. Zastrzeżenia sędziego Hamiltona wynikają z wcześniejszego wyroku sędziego Analisy Torres, który stwierdził, że XRP nie jest papierem wartościowym.
Sędzia Hamilton vs. Dyrektor naczelny Ripple
W swoim niedawnym wyroku Hamilton podkreśliła, że rozsądny inwestor niekoniecznie spodziewałby się zysku wyłącznie na podstawie ogólnych trendów na rynku kryptowalut. Zamiast tego wyraziła uznanie dla wysiłków Ripple na rzecz ułatwienia wykorzystania XRP w płatnościach transgranicznych i innych zastosowaniach.
Garlinghouse zauważył, że wygrali wielką sprawę – wszystkie roszczenia z pozwu zbiorowego zostały ODRZUCONE i absolutnie nic w decyzji nie neguje ani nie zmienia faktu, że XRP samo w sobie nie jest papierem wartościowym (zgodnie z decyzją Sądu Nowego Jorku). Orzeczenie CA oddaliło wszystkie zarzuty, że Ripple w jakiś sposób naruszył federalne prawo dotyczące papierów wartościowych, sprzedając XRP.
W pozwie oskarżono Garlinghouse o promowanie XRP podczas sprzedaży milionów tokenów na różnych giełdach kryptowalut przez cały rok. Jego odpowiedź? Niezachwiany: „Jeśli chodzi o jakiekolwiek ‛wprowadzające w błąd stwierdzenia’, podtrzymuję to, co powiedziałem i nie mogę się doczekać, aż rzucę na to światło podczas procesu”.
Dyrektor generalny Ripple pozostaje niezmienny, potwierdzając, że XRP nie jest związany z bezpieczeństwem. Tymczasem XRP utrzymuje silną byczą dynamikę w obliczu tego dramatu prawnego.
Przeczytaj także
Wpis Dyrektor generalny Ripple kwestionuje orzeczenie sądu i potwierdza, że XRP nie jest zabezpieczeniem, pojawił się jako pierwszy w Crypto News Land.
