Sędzia amerykańskiego sądu federalnego wytoczył pozew cywilny dotyczący papierów wartościowych przeciwko firmie Ripple Labs, odrzucając jej wniosek o wydanie wyroku podsumowującego.

W tym pozwie zarzuca się, że dyrektor generalny Ripple naruszył kalifornijskie przepisy dotyczące papierów wartościowych.

20 czerwca sędzia Phyllis Hamilton z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii orzekła, że ​​ława przysięgłych zadecyduje, czy dyrektor generalny Ripple Brad Garlinghouse złożył „wprowadzające w błąd oświadczenia” podczas wywiadu w 2017 roku.

Sędzia oddalił cztery zarzuty dotyczące „niezarejestrowania XRP jako papieru wartościowego” przez Ripple.

W wywiadzie dla kanadyjskiego BNN Bloomberg z 2017 r. Garlinghouse stwierdził, że korzysta z XRP „bardzo, bardzo długo”. Jednak w pozwie zarzucono, że było to mylące, ponieważ przez cały rok „sprzedał miliony XRP”.

„Cieszymy się, że sąd w Kalifornii oddalił wszystkie pozwy zbiorowe. Jedyne indywidualne roszczenie z zakresu prawa stanowego, które przetrwało, zostanie rozpatrzone na rozprawie” – powiedział dyrektor prawny Ripple, Stu Alderoty, w oświadczeniu przesłanym e-mailem do Cointelegraph.

Sędzia Hamilton zauważył, że Ripple argumentował, że twierdzenie „wprowadzające w błąd” powinno zostać oddalone, twierdząc, że XRP nie jest papierem wartościowym w świetle testu Howeya.

Ripple odniósł się do istotnego orzeczenia sędziego Analisy Torres z lipca 2023 r. w pozwie pomiędzy amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) a Ripple.

Hamilton nie zgodził się jednak z tym, stwierdzając, że XRP można uznać za papier wartościowy w przypadku sprzedaży inwestorom nieinstytucjonalnym, którzy mogliby oczekiwać zysków z wysiłków Ripple – co jest jednym z kryteriów testu Howeya.

CZYTAJ WIĘCEJ: Rezerwy koparek Bitcoin spadają do najniższego poziomu od 14 lat w obliczu presji halvingu i dostosowań strategicznych

„Sąd odmawia uznania z prawnego punktu widzenia, że ​​rozsądny inwestor czerpałby jakiekolwiek oczekiwania dotyczące zysku z ogólnych trendów na rynku kryptowalut, w przeciwieństwie do wysiłków Ripple mających na celu ułatwienie stosowania XRP, między innymi, w płatnościach transgranicznych.

W związku z tym [sąd] nie może stwierdzić z prawnego punktu widzenia, że ​​zachowanie Ripple nie doprowadziłoby rozsądnego inwestora do oczekiwania zysku w wyniku wysiłków innych osób” – napisał Hamilton.

Alderoty z Ripple podkreślił: „Orzeczenie sędziego Torresa w sprawie SEC jest nadal aktualne i nic nie zakłóca tej decyzji”.

Wielu przedstawicieli amerykańskiej branży kryptograficznej świętowało orzeczenie Torresa jako wielkie zwycięstwo w 2023 r., spodziewając się, że ustanowi ono precedens dla innych spraw związanych z kryptowalutami.

Jednak jego wpływ był mniej znaczący, niż oczekiwano.

W sprawie SEC przeciwko Terraform Labs sędzia Jed Rakoff z tego samego sądu co Torres nie zgodził się z orzeczeniem Ripple, odrzucając w sierpniu wniosek Terraform o zwolnienie.

Terraform następnie przegrał sprawę i musiał zapłacić SEC ugodę w wysokości 4,5 miliarda dolarów.

Aby przesłać komunikat prasowy dotyczący kryptowalut (PR), wyślij wiadomość e-mail na adres sales@cryptointelligence.co.uk.