99% projektów tak naprawdę nie wymaga tokenów.

Między innymi Study Base, Arbitrum, LayerZero i Wormhole (przed premierą monety).

Wszystkie niesamowite produkty - wszystkie w pełni funkcjonalne, nie wymagają tokenów (baza nadal istnieje i prężnie się rozwija).

Ale pozwólcie, że dodam więcej niuansów.

👇

Argumenty przemawiające za posiadaniem tokena są oczywiste (decentralizacja, zarządzanie, ładowanie, płynność, budowanie społeczności itp.)

Są to niewątpliwie istotne czynniki.

Ale rzeczywistość jest taka, i ważne jest, aby spojrzeć na to z perspektywy detalicznej, czynniki te są często drugorzędne, ponieważ podstawowa zasada jest taka, że ​​znacznie łatwiej jest pozyskać kapitał/osiągnąć zyski niż w przypadku tradycyjnego modelu przychodów.

Bez tej dynamiki wiele produktów kryptograficznych nie byłoby w stanie pozyskać kapitału (a tym samym założyć firmy) (ponieważ te firmy po prostu nie byłyby wystarczająco dochodowe na samych przychodach).

Czy te produkty wymagają tokenów do działania? niepotrzebny.

Ale czy branża polega na nowych tokenach, aby wprowadzać innowacje? Tak.

Oczywiste wady to: arbitraż na rynku prywatnym > publicznym (wypłaty detaliczne), rozwodnienie tokenów, rozproszenie płynności itp.

Ale oczywistymi zaletami są: większa innowacyjność, ponieważ zespoły są w stanie zebrać fundusze na budowę, a programiści mają motywację do opracowywania nowych produktów/dApps.

Chciałbym, aby więcej produktów infrastrukturalnych wprowadzało bardziej interesujące/dynamiczne narzędzie tokena – tak jak to widzimy na rynku DeFi. Jednakże myślę, że regulacje itp. nieco to ograniczają, ale kosztem wzrostu wartości.

To rzeczywiście interesująca dyskusja i chętnie poznam Wasze zdanie. #MegadropLista