Według doniesień, Ripple stoi przed kalifornijskim sądem rejonowym nową sprawą dotyczącą papierów wartościowych.
Firma niedawno zakończyła czteroletnią walkę z SEC.
Ripple Labs, podzbiór Ripple, jest świadkiem sprawy dotyczącej papierów wartościowych wniesionej przeciwko firmie w Kalifornii. Nowy pozew skierowany jest przeciwko dyrektorowi generalnemu Ripple, Bradowi Garlinghouse’owi, zarzucając mu „wprowadzające w błąd oświadczenia” w wywiadzie z 2017 r. dotyczącym oznaczenia XRP jako papieru wartościowego. Firma kryptowalutowa niedawno świętowała częściowe zwycięstwo z SEC po zakwestionowaniu tej sprawy od 2020 roku.
Niedawny pozew został złożony w Kalifornijskim Sądzie Okręgowym, stwierdzając, że Garlinghouse naruszył swoje przepisy dotyczące papierów wartościowych. Sędzia Phyllis Hamilton przyjęła wniosek, aby ława przysięgłych zbadała jego oświadczenia w związku z tym, czy organy regulacyjne powinny postrzegać XRP jako papier wartościowy.
Co więcej, XRP można uznać za papier wartościowy, jeśli zostanie sprzedany inwestorom nieinstytucjonalnym, stwierdził kalifornijski sędzia. Dyrektor generalny w wywiadzie dla Business News Network z 14 grudnia 2017 r. omówił szerokie przypadki użycia XRP. Jego stwierdzenie – „Mam długą pozycję w XRP, mam bardzo, bardzo długą pozycję w XRP jako procent mojego osobistego bilansu” okazało się problematyczne i sugerowało, że inwestorzy XRP oczekują zysków.
Odnosząc się do oświadczenia dyrektora generalnego z 2017 r., sędzia Phyllis Hamilton napisała:
„W związku z tym [sąd] nie może stwierdzić z prawnego punktu widzenia, że zachowanie Ripple nie doprowadziłoby rozsądnego inwestora do oczekiwania zysku w wyniku wysiłków innych osób”.
Kalifornijskie jury wniosło sprawę w związku z pięcioma różnymi działaniami Ripple, podsumowując „niezarejestrowanie XRP jako zabezpieczenia” przez instytucję na mocy prawa federalnego.
Jak Ripple broni się w tej sprawie?
Główna linia obrony Ripple opiera się na teście Howeya przeprowadzonym w lipcu 2023 r. Test Howeya – ramy prawne weryfikujące transakcje finansowe – uznał, że XRP nie jest papierem wartościowym. Dodatkowo stwierdzili również, że orzeczenie Howey Test zaprzecza twierdzeniom, jakoby oświadczenia dyrektora generalnego wprowadzały w błąd.
Co więcej, Ripple przytoczyła również orzeczenie sędziego z lipca 2023 r. jako linię obrony podczas pozwu. Według dyrektora prawnego firmy kalifornijski sąd oddalił wszystkie roszczenia z wyjątkiem jednego. Podczas procesu Ripple zajmie się tym roszczeniem, oznajmił urzędnik prawny.
Warto zauważyć, że drugi rzecznik Ripple zamieścił oświadczenie, że obecna sprawa nie zmienia orzeczenia sędziego Torresa w sprawie SEC i pozostaje niezmienione.
Wyróżnione dzisiejsze wiadomości dotyczące kryptowalut:
Singapur podkreśla w nowym raporcie zagrożenie AML wynikające z cyfrowych tokenów płatniczych