Post Pozwy Kraken kontra Sec: Wskazówki sędziego Odmowa wniosku Krakena o oddalenie sprawy pojawił się jako pierwszy w Coinpedia Fintech News

Trwająca batalia prawna pomiędzy Krakenem a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przybrała dramatyczny obrót podczas niedawnej rozprawy sądowej w sprawie wniosku Krakena o oddalenie pozwu. Sędzia zasugerował, że wniosek Krakena o oddalenie sprawy może nie zostać zrealizowany. Oto, co wydarzyło się w wyroku sądu. 

Sędzia sugeruje odmowę wniosku

Podczas rozprawy sądowej w dniu 20 czerwca sędzia William Orrick nadzorujący sprawę SEC przeciwko Kraken wyraził chęć odrzucenia wniosku Krakena o oddalenie sprawy SEC. Przed przedstawieniem jakichkolwiek argumentów sędzia Orrick wspomniał, że prawdopodobnie zastosuje się do orzeczeń sędziów Rakoffa i Failli, którzy wcześniej odrzucali podobne wnioski o oddalenie pokrewnych spraw.

Aktualizacja przesłuchania SEC przeciwko Krakenowi. Rozprawa w sprawie wniosku Krakena o oddalenie sprawy właśnie zakończyła się w sądzie federalnym w San Francisco. Przed jakąkolwiek dyskusją sędzia oświadczył, że jest skłonny zastosować się do orzeczeń sędziów Rakoff i Failla – i odrzucić wniosek o oddalenie. Nie sądzę, żeby on…

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 20 czerwca 2024 r

Doprowadzi to do długiej batalii prawnej o klasyfikację aktywów cyfrowych jako papierów wartościowych, co wpłynie na ogólny sposób regulowania kryptowalut przez rząd.

Argument SEC

SEC, reprezentowana przez radcę prawnego Petera Mooresa, argumentowała, że ​​platforma Krakena ułatwiała sprzedaż tokenów jako kontraktów inwestycyjnych, co klasyfikowałoby je jako papiery wartościowe w ramach testu Howeya. Stanowisko SEC jest takie, że model biznesowy Krakena obejmuje sprzedaż aktywów cyfrowych w formie papierów wartościowych, co wymaga nadzoru regulacyjnego.

Obrona Krakena

Zespół prawny Krakena, kierowany przez Matthew Solomona, przeciwstawił się twierdzeniom SEC, podkreślając różnice między sprawą Krakena a innymi głośnymi sprawami, takimi jak te dotyczące Terraform Labs i Telegram. 

Solomon odniósł się do sprawy SEC przeciwko Ripple Labs, gdzie XRP uznawano za papier wartościowy w przypadku sprzedaży inwestorom instytucjonalnym, argumentując, że sprawa najbardziej porównywalna do sprawy Krakena dotyczyła Coinbase.

Możliwość długich procesów sądowych

Do tej pory sędzia Orrick nie wydał formalnego orzeczenia, ale zasugerował, że argumentacja SEC jest „przekonująca”, wskazując, że wniosek Krakena o oddalenie wyroku prawdopodobnie zostanie odrzucony.

Jeśli sędzia odrzuci wniosek Krakena o oddalenie sprawy, sprawa przejdzie w długą fazę wyjaśniania, obejmującą szeroko zakrojone ustalanie faktów, dokumentację i zeznania. 

Proces ten może rozciągnąć się na kilka lat i wiązać się ze znacznymi kosztami prawnymi dla Krakena, podobnymi do tych, których doświadcza obecnie Ripple w ramach trwających sporów prawnych z SEC.

Tło spraw sądowych Kraken przeciwko SEC

W listopadzie 2023 r. SEC pozwała spółki-matki Krakena, zarzucając im prowadzenie internetowej platformy transakcyjnej. Tymczasem Kraken próbował wstrzymać pozew w lutym w drodze ugody, w której Kraken zgodził się zapłacić 30 milionów dolarów i wstrzymać świadczenie usług stakingowych na rzecz klientów z USA. 

Jednak ośmiu prokuratorów generalnych stanowych poparło Krakena, twierdząc, że SEC posunęła się za daleko. Kraken powiedział również, że SEC nie udowodniła pewnych punktów wymaganych w teście Howeya.

SEC nie zgodziła się z tym, twierdząc, że Kraken unika zasad chroniących inwestorów. Stwierdzili również, że umowa nie jest konieczna w przypadku umowy inwestycyjnej.