W ramach znaczącego wydarzenia prawnego sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Casey Pitts orzekł, że australijski miliarder z branży wydobywczej Andrew Forrest może kontynuować swój pozew przeciwko Meta, zarzucając zaniedbanie i współudział w hostowaniu fałszywych reklam kryptowalut wykorzystujących jego podobiznę.

Decyzja ta jest porażką dla Meta, która starała się o oddalenie sprawy.

Walka Forresta z fałszywymi reklamami

Forrest, drugi najbogatszy człowiek w Australii, którego majątek szacuje się na 16,5 miliarda dolarów, uwikłał się w tę batalię prawną, odkąd w 2019 roku odkrył, że jego nazwisko i wizerunek zostały wykorzystane bez jego zgody w ponad 1000 reklam na platformach Meta.

Reklamy te, emitowane od kwietnia do listopada poprzedniego roku, według doniesień kosztowały ofiary miliony dolarów. Zawierały one nie tylko nieupoważnione wykorzystanie wizerunku Forresta, ale także fałszywe referencje i zmanipulowane „deepfake” filmy, które miały przedstawiać Forresta popierającego różne inwestycje w kryptowaluty.

Niektóre fikcyjne rekomendacje przyniosły dramatyczne zyski finansowe, zamieniając skromne sumy w miliony w ciągu kilku miesięcy. Spór prawny uwypukla szersze zagadnienie związane z rolą mediów społecznościowych w oszustwach finansowych.

Zespół prawny Forresta argumentuje, że gigant mediów społecznościowych nie tylko nie zapobiegł tym oszukańczym reklamom, ale mógł pośrednio na nich zyskać.

Reklamy zostały wygenerowane przy użyciu narzędzi dostarczonych przez firmę Meta, która kontrolowała także ich ostateczny wygląd i docelową grupę docelową. Zdaniem Forresta prawdopodobnie przyczyniło się to do współudziału platformy w rozpowszechnianiu oszukańczej kampanii.

Meta z siedzibą w Dolinie Krzemowej zareagowała, dystansując się od treści tworzonych przez użytkowników zewnętrznych, utrzymując, że okazuje współczucie ofiarom i obiecała podjąć działania przeciwko takim oszustwom.

Jednak Forrest twierdzi, że pomimo tych zapewnień wiele zwodniczych reklam jest nadal aktywnych.

Znaczenie orzeczenia Trybunału

Orzeczenie to jest szczególnie godne uwagi, ponieważ stanowi jeden z nielicznych przypadków, w których sąd amerykański wykluczył wykorzystanie art. 230 jako obrony w procesie cywilnym dotyczącym praktyk reklamowych.

Artykuł 230 zasadniczo zapewnia platformom internetowym immunitet od odpowiedzialności za treści publikowane przez ich użytkowników. Ten precedens prawny może mieć wpływ na przyszłe sprawy, potencjalnie prowadząc do wzmożonej kontroli i bardziej rygorystycznych standardów procesów weryfikacji reklam na platformach mediów społecznościowych.

Forrest wyraził swoje rozczarowanie wcześniejszą decyzją australijskich prokuratorów z kwietnia o wycofaniu zarzutów karnych przeciwko Meta z powodu niewystarczających dowodów, określając to jako „tragedię” dla tych, którzy stracili oszczędności.

Pozostaje jednak niezłomny w dążeniu do sprawiedliwości, podkreślając to orzeczenie jako kluczowy krok w kierunku pociągnięcia technologicznego giganta do odpowiedzialności za jego rolę w ułatwianiu oszustw finansowych.

Oprócz żądania odszkodowania i odszkodowania karnego sprawa Forresta podkreśla jego zaangażowanie w kwestionowanie adekwatności kontroli i przejrzystości reklamy cyfrowej.

Jego stanowisko spotkało się z akceptacją wielu osób, które padły ofiarą podobnych oszustw, co wzmacnia wezwanie do wprowadzenia bardziej rygorystycznych środków regulacyjnych.

Zmiany organizacyjne Meta

Wśród tych wyzwań prawnych Meta ogłosiła istotne zmiany organizacyjne mające na celu poprawę efektywności i redukcję kosztów. Zmiany te obejmują redukcję liczby stanowisk wiceprezydentów – przewiduje się likwidację około 50 stanowisk wykonawczych.

Ta restrukturyzacja jest częścią szerszej strategii Meta mającej na celu dostosowanie się do wymagającego krajobrazu gospodarczego i utrzymanie przewagi konkurencyjnej w szybko rozwijającej się branży technologicznej.

Decyzja sądu zezwalająca Forrestowi na rozpoznanie roszczeń daje mu również możliwość argumentowania, że ​​Meta była współwinna tworzenia oszukańczej kampanii. Oprogramowanie dostarczone przez Meta odegrało znaczącą rolę w określaniu wyglądu reklam i kierowania reklam do odbiorców, co sugeruje potencjalny współudział.

Ogólnie rzecz biorąc, ta batalia prawna podkreśla krytyczny moment w toczącej się rozmowie na temat odpowiedzialności za media społecznościowe i ochrony konsumentów przed oszustwami cyfrowymi.

Andrew Forrest na dorocznym spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego

W miarę jak Forrest będzie kontynuował swój pozew, konsekwencje tej sprawy mogą odbić się szerokim echem, potencjalnie prowadząc do znaczących zmian w sposobie, w jaki platformy mediów społecznościowych zarządzają reklamami i je weryfikują.

Wynik może stanowić precedens dla przyszłych działań prawnych i środków regulacyjnych, podkreślając potrzebę zwiększonej czujności i odpowiedzialności w krajobrazie reklamy cyfrowej.

Wpis Crypto Scam Ads na Facebooku: Billionaire Sues Meta pojawił się jako pierwszy na Coinfomanii.