Deweloperzy Blockchain muszą podejmować najróżniejsze decyzje, biorąc pod uwagę infrastrukturę i narzędzia, z których korzystają, a jedna z najważniejszych dotyczy wyboru modelu API. 

Protokoły komunikacyjne mają kluczowe znaczenie dla wzajemnej interakcji węzłów blockchain, dzięki czemu mogą wspólnie przesyłać informacje, weryfikować i przetwarzać transakcje. Większość programistów korzysta z kombinacji protokołów, w tym TCP/IP, HTTP WebSocket i interfejsów API zdalnego wywoływania procedur (RPC) lub Representational State Transfer (REST).

Różnice między RPC i REST

Wybór RPC lub REST API jest jednym z kluczowych zagadnień, które muszą rozważyć deweloperzy blockchain, zanim zaczną budować jakąkolwiek zdecentralizowaną aplikację. RPC umożliwia klientom bezpośrednie wywoływanie funkcji lub procedur na zdalnym serwerze, podczas gdy REST wykorzystuje komunikację bezstanową za pomocą metod HTTP, w tym DELETE, GET, POST i PUT. Podczas gdy RPC zapewnia proceduralne podejście do wywołań API, REST jest bardziej zorientowany na zasoby. W związku z tym RPC jest uważany za ściślej powiązany, obsługujący bezpośrednie wywołania funkcji, podczas gdy REST kładzie nacisk na luźniejsze powiązanie i większą skalowalność.

Interfejsy API RPC stały się szeroko stosowane przez programistów blockchain, ponieważ umożliwiają programom wykonywanie kodu w zdalnych systemach. Oznacza to, że węzły blockchain mogą komunikować się w bardziej płynny sposób, usprawniając interakcje w całej sieci.

W związku z tym RPC jest często preferowanym API do zadań takich jak wyszukiwanie danych blockchain, przesyłanie transakcji i zarządzanie węzłami sieciowymi. Deweloperzy mogą wybierać spośród szerokiej gamy bibliotek RPC i API, które pozwalają im na interakcję z węzłami w sposób programowy, obsługując ścisłą integrację z systemami zewnętrznymi i automatyzację.

Z drugiej strony zorientowana na zasoby architektura REST i bezstanowy model komunikacji mogą obsługiwać prostszą i bardziej skalowalną komunikację między węzłami blockchain. Infrastruktury blockchain RESTful udostępniają zasoby, takie jak transakcje, inteligentne kontrakty i bloki, jako jednolite identyfikatory zasobów lub URI i wykonują interakcje przy użyciu standardowych procedur HTTP.

Dzięki interfejsom API REST deweloperzy mogą skorzystać z bardziej ujednoliconego i modułowego sposobu dostępu do danych blockchain, co może ułatwić tworzenie niektórych rodzajów zdecentralizowanych aplikacji. Interfejsy API REST upraszczają również proces integrowania blockchainów z istniejącymi aplikacjami.

RPC kontra REST: Rozważania na temat Blockchain

Wybór API przez deweloperów jest zazwyczaj oparty na ich wymaganiach dotyczących wydajności, zgodności i bezpieczeństwa, a także na oczekiwanym przez nich doświadczeniu użytkownika. Ogólnie rzecz biorąc, wśród deweloperów panuje zgoda co do tego, że API RPC ułatwiają bezpośrednie wywoływanie funkcji i obsługują bardziej wydajną serializację danych, co ogólnie czyni je bardziej wydajnymi. Z drugiej strony API REST oferują ujednolicone, a zatem prostsze podejście, które zazwyczaj można skalować bardziej efektywnie.

Rozważania dotyczące wydajności, w tym przepustowość, opóźnienia i wykorzystanie zasobów, są kluczowe, ponieważ każda transakcja blockchain musi być szybko przetwarzana i dokładnie weryfikowana. RPC wychodzi na prowadzenie, a jego bezpośredni model komunikacji przekłada się na wyższą przepustowość i niższe opóźnienia w większości przypadków użycia, szczególnie w przypadku aplikacji zdecentralizowanych, które muszą przetwarzać interakcje w czasie rzeczywistym i częste wywołania metod.

Dzięki standaryzowanym protokołom HTTP REST oferuje szerszą kompatybilność z bardziej zróżnicowanym zestawem języków programowania i platform obliczeniowych. Może to uczynić go lepszą opcją dla aplikacji zdecentralizowanych wymagających obsługi wielu języków.

Silne zabezpieczenia to kolejny istotny wymóg dla komunikacji blockchain, która często przesyła i przetwarza poufne informacje i cenne aktywa cyfrowe. Główne rozważania obejmują tutaj szyfrowanie, integralność danych, uwierzytelnianie i autoryzację. Interfejsy API RPC często wykorzystują mechanizmy uwierzytelniania, takie jak klucze API lub podstawowe uwierzytelnianie dostępu, podczas gdy interfejsy API REST opierają się na procedurach uwierzytelniania opartych na tokenach.

Które API jest najlepsze?

Ostatecznie wybór między RPC a REST API zależy od wymagań projektu i wszelkich ograniczeń, z którymi może się zmierzyć deweloper. W przypadku aplikacji zdecentralizowanych, które wymagają interakcji w czasie rzeczywistym, transakcji o niskim opóźnieniu i ścisłego powiązania z istniejącymi systemami, RPC jest zazwyczaj preferowanym wyborem. Ale jeśli najważniejsza jest szersza kompatybilność i interoperacyjność, bardziej ujednolicona architektura REST może być bardziej odpowiednia.

Ostatecznie wybór API jest kompromisem pomiędzy wydajnością, bezpieczeństwem, kompatybilnością i doświadczeniem programisty. Programiści muszą zatem ocenić wymagania i ograniczenia swojego projektu, aby zdecydować, czy RPC czy REST jest lepszy.

Zastrzeżenie: Niniejszy artykuł jest udostępniany wyłącznie w celach informacyjnych. Nie jest oferowany ani przeznaczony do użytku jako porada prawna, podatkowa, inwestycyjna, finansowa lub inna.