Wygląda na to, że SEC zmieniła zdanie na temat Ethereum i obecnie uważa je za towar. 

To, że zmienił zdanie na temat Ethereum, było już jasne od chwili, gdy w maju zatwierdził wnioski o emisję spotowych ETF-ów ETH, ale teraz pojawiło się kolejne potwierdzenie. 

Zrzeczenie się SEC: Ethereum jest towarem

W rzeczywistości wczoraj wieczorem firma Consensys ogłosiła na swoim oficjalnym profilu X, że otrzymała powiadomienie, że Dział ds. egzekwowania przepisów SEC zamyka dochodzenie w sprawie Ethereum 2.0.

ETHEREUM PRZETRWA SEC.

Dziś z radością ogłaszamy wielkie zwycięstwo deweloperów, dostawców technologii i uczestników branży Ethereum: Dział ds. egzekwowania przepisów SEC powiadomił nas, że zamyka dochodzenie w sprawie Ethereum 2.0.

Oznacza to, że SEC…

— Consensys (@Consensys) 19 czerwca 2024 r

Według Consensys oznaczałoby to, że SEC nie będzie już oskarżać tych, którzy pozwalają na kupno i sprzedaż ETH o umożliwienie wymiany niezarejestrowanych papierów wartościowych. 

Po przejściu na Proof-of-Stake, we wrześniu 2022 r., SEC zaczęła wierzyć, że ETH można uznać za zabezpieczenie, biorąc pod uwagę, że wprowadzenie PoS generuje również możliwość zarabiania po prostu poprzez stawianie swoich tokenów.

Jednak to nie SEC decyduje, co należy uznać za papier wartościowy, a co zamiast towaru, a w zeszłym roku sąd wyraźnie orzekł w sprawie XRP stwierdzając, że gdy ta kryptowaluta jest przedmiotem obrotu na rynkach wtórnych (giełdach), nie może być uważany za umowę inwestycyjną, a zatem nawet nie za zabezpieczenie.

W tym momencie wielu zaczęło myśleć, że gdyby sąd był kiedykolwiek zmuszony do wydania orzeczenia w sprawie Ethereum (ETH), poparłby mniej więcej to samo, ale SEC i tak nie chciała o tym słyszeć.

Rola zatwierdzania ETF

Z tych powodów oczekiwano, że SEC odrzuci wnioski o emisję ETF na rynku kasowym ETH w maju, ponieważ uważała ETH za niezarejestrowany papier wartościowy, a zatem nie nadający się do obrotu na rynkach regulowanych. 

Zamiast tego, nieoczekiwanie, zatwierdzono te prośby. 

Warto zauważyć, że w przeszłości odrzucał również wnioski o emisję kasowych funduszy ETF na Bitcoin, mimo że BTC zawsze był uważany za towar. 

Skuteczne zmuszenie SEC do ich zatwierdzenia zawsze wymagało orzeczenia sądu wydanego w zeszłym roku. 

Zamiast tego w maju najwyraźniej już zmienił zdanie. 

Krążąca hipoteza jest taka, że ​​będąc w kampanii wyborczej przed listopadowymi wyborami prezydenckimi, obecna administracja Bidena nie chciała szukać kłopotów w społeczności kryptowalutowej właśnie w momencie, gdy jego pretendent Trump wydaje się być w stanie stać się politycznym punktem odniesienia w USA dla tej społeczności. 

Tak więc SEC, prawdopodobnie niechętnie, w maju zatwierdziła wnioski o spotowe ETFy ETH, po ogromnym sukcesie na tradycyjnych rynkach kasowych ETF-ów BTC w pierwszej połowie roku, a teraz faktycznie nie jest w stanie utrzymać hipotezy, że ETH należy uznać za papier wartościowy niezarejestrowany. 

Volte-twarz SEC: agencja zmienia zdanie w sprawie Ethereum (ETH), to towar

Rzecz w tym, że gdyby SEC rzeczywiście uważała ETH za niezarejestrowany papier wartościowy, nie byłaby w stanie zatwierdzić kasowych funduszy ETF zabezpieczonych w ETH. 

Zatem już od maja było jasne, że z tego punktu widzenia SEC zmieniła zdanie na temat Ethereum, choć prawdopodobnie niechętnie i w sposób wcale nie przekonany. 

Z drugiej strony SEC jest pod każdym względem agencją rządową, której szefowie i członkowie mogą być zastępowani przez rząd. Dlatego ostatecznie to rząd amerykański decyduje o swojej polityce, a nie organy wewnętrzne. 

W tym momencie było również nieuniknione, że SEC zdecyduje się nie kontynuować sprawy przeciwko Ethereum, uznanemu za niezarejestrowany papier wartościowy, ponieważ w rzeczywistości oznaczałoby to samooskarżenie się o naruszenie prawa poprzez zezwolenie na utworzenie funduszu ETF na aktywach uznawanych za niezarejestrowane -zbywalne zgodnie z przepisami rynkowymi. 

W rezultacie SEC nie tylko zatwierdziła spotowe fundusze ETF ETH na giełdach w USA, ale także nieuchronnie musiała przestać oskarżać Ethereum o bycie niezarejestrowanym papierem wartościowym. 

W tym momencie w USA można stwierdzić, że ETH należy uznać za towar, podobnie jak Bitcoin. 

Firma Consens 

Consensys otrzymał to powiadomienie, ponieważ 7 czerwca wysłał pismo do SEC, prosząc agencję o potwierdzenie, że zatwierdzenie w maju kasowych funduszy ETF ETH opierało się na fakcie, że ETH jest uważany za towar. W odpowiedzi agencja zmuszona była przyznać, że zamknęła śledztwo w sprawie Ethereum 2.0.

Firma jednak twierdzi też, że walka trwa, bo teraz także domaga się oficjalnego oświadczenia w sprawie tego, że oferta oprogramowania interfejsu użytkownika MetaMask Swaps i Staking nie narusza przepisów bezpieczeństwa. 

Consensys to tak naprawdę firma, która opracowała dobrze znany portfel kryptowalutowy MetaMask, w którym od pewnego czasu zintegrowane są również funkcje wymiany. 

MetaMask to prawdopodobnie najczęściej używany portfel dla Ethereum na świecie, a Consensys jest wiodącą firmą w tej dziedzinie, z wyłączeniem organizacji non-profit, takich jak Fundacja Ethereum. 

Założycielem Consensys jest Joseph Lubin, który z kolei był także jednym z wtórnych współzałożycieli Ethereum. Jest prawdziwym gigantem w tej branży i dlatego tak bardzo nalega, nawet na wysokich szczeblach, aby uniemożliwić władzom zatrzymanie Ethereum. 

Jedną z rzeczy, które zrobił, było pozwanie samej SEC, próbując uniemożliwić agencji narzucanie swojej woli wykraczającej poza jej należną jej rolę. 

Na chwilę obecną można stwierdzić, że ta bitwa Consensys z SEC kończy się zwycięstwem firmy kryptograficznej i porażką agencji rządowej, choć teoretycznie nie jest to jeszcze całkowicie rozstrzygnięta bitwa. W tej chwili jednak ostateczne odwrócenie sytuacji wydaje się dość trudne.