🚀SEC odrzuca argument Ripple’a opowiadający się za niższą karą

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd Stanów Zjednoczonych (SEC) skrytykowała najnowszy argument Ripple Labs dotyczący niższej kary, twierdząc, że to nie wystarczy.

13 czerwca Ripple powołała się na ugodę SEC z Terraform Labs, gdy ponownie zwróciła się do sędziego Analisy Torres z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku o karę w wysokości „nie większej niż 10 milionów dolarów” – znacznie niższą niż proponowana przez organ regulacyjny Kara cywilna w wysokości 876,3 mln dolarów.

Dzień później SEC w piśmie z 14 czerwca do Torresa argumentowała, że ​​ugoda w wysokości 4,5 miliarda dolarów z Terraform Labs i jej współzałożycielem Do Kwonem – obejmująca karę cywilną w wysokości 420 mln dolarów – została zawarta w związku z bankructwem firmy, zgodziła się zwrócić pieniądze inwestorom i zwolnionym przywódcom, „którzy sprawowali władzę w czasie popełnienia naruszeń”.

„Ripple nie zgadza się na żadną z tych ulg – w rzeczywistości Ripple nie zgadza się na nic”.

Argument Ripple’a, że ​​kara cywilna nałożona na Terraform w wysokości 420 mln dolarów stanowiła około 1,27% jej „sprzedaży brutto na poziomie 33 miliardów dolarów”, nie jest „porównaniem jabłek do jabłek” – stwierdziła SEC.

SEC dodała, że ​​porównała karę nałożoną przez Terraform z „zyskiem brutto z naruszenia”, który ustaliła na ponad 3,5 miliarda dolarów, co stanowi stosunek prawie 12%.

Organ regulacyjny argumentował, że kara cywilna nałożona na Ripple wyniesie 102,6 mln dolarów, jeśli ten sam stosunek zostanie zastosowany do 876,3 mln dolarów zysków brutto Ripple, o wypłacenie których zażądała.

„Tak niska kara nie spełniałaby celów ustaw dotyczących kar cywilnych” – stwierdziła SEC.

Suma kar zaproponowanych przez SEC dla Ripple wynosi prawie 2 miliardy dolarów, co obejmuje 198,2 miliona dolarów odsetek od wyroku zasądzonego, 876,3 miliona dolarów kar cywilnych i kolejne 876,3 miliona dolarów tytułem zwrotu.

Obaj toczą walkę sądową od 2020 r., kiedy SEC stwierdziła, że ​​Ripple sprzedała niezarejestrowane papiery wartościowe, co Torres zgodził się w orzeczeniu z lipca 2023 r. – ale tylko w przypadku sprzedaży inwestorom instytucjonalnym.

W maju SEC sprzeciwiła się próbie Ripple zapieczętowania części swoich finansów, a organ regulacyjny argumentował, że firma powinna ujawnić przychody uzyskane ze sprzedaży XRP, która według Torresa była niezarejestrowana.