Dyrektor generalny Curve wyjaśnia nieporozumienia związane z naruszeniem zasad UwU Lend i spaleniem tokena CRV, przedstawiając kompleksowy przegląd środków zapobiegawczych i spłaty nieściągalnych długów.

Michael Egorov, dyrektor generalny i właściciel Curve Finance (CRV), skomentował niedawne naruszenie zasad UwU Lend, stwierdzając, że w incydent nie była zaangażowana Curve Finance.

Egorov wyjaśnił w rozmowie z Cointelegraph, że „nie był to exploit Curve”. Jak wyjaśniono, było to wykorzystanie odrębnej inicjatywy, UwU Lend:

„Sprawca zdeponował CRV przejęte od UwU na stronie lend.curve.fi (LlamaLend) i zniknął wraz ze środkami, pozostawiając swój dług w systemie”.

Egorov podkreślił znaczenie wdrożenia środków zapobiegających przyszłym exploitom, sugerując, aby UwU Lend „ponownie zweryfikował wszystkie umowy i przekazał je kompetentnym audytorom bezpieczeństwa”, aby potencjalnie odzyskać straty.

Według Cointelegraph Egorov początkowo zasugerował spalenie 10% tokenów CRV o wartości 37 milionów dolarów w celu ustabilizowania ceny tokena i zapewnienia wyborcom zwiększonego rocznego zysku procentowego.

Wyjaśnił nieporozumienie dotyczące zniszczenia przez zespół 10% tokenów CRV podczas kolejnej sesji pytań i odpowiedzi z Jegorowem.

Z fałszywego konta opublikowano na Twitterze tę informację wraz z linkiem do oszustwa. Niewielka liczba dziennikarzy zaniedbała sprawdzanie faktów i zamiast tego publikowała artykuły na ten temat

15 czerwca Jegorow ujawnił, że spłacił 10 milionów dolarów nieściągalnego długu powstałego w wyniku łagodnych likwidacji zainicjowanych przez exploit UwU.

„Podaż w obiegu wynosiła prawdopodobnie 30% CRV przesłanych jako zabezpieczenie pożyczek, z czego połowa znajdowała się na platformie Curve. W związku z tym zaciągnęła część nieściągalnych długów. Później wyszło. Nie ma to wpływu na żadną osobę.”

Kiedy Cointelegraph zapytał o strategię Curve Finance dotyczącą zarządzania ryzykiem likwidacji na chaotycznych rynkach, Jegorow odpowiedział w następujący sposób:

„Dane wskazują, że rynki specyficzne dla Curve mogą być dobrze sparametryzowane, aby wytrzymać nawet te warunki, dlatego prawdopodobnie wskazane jest wdrożenie limitów pożyczkowych dla innych niż główne kryptowalut (np. nie BTC lub ETH jako zabezpieczenia).”

Egorov stwierdził co następuje w odniesieniu do arbitrażu onchain: „Wygląda na to, że czołowe postacie w branży nie były do ​​końca świadome, jak zarządzać likwidacjami; nie starali się o częściową twardą likwidację mojego stanowiska w Curves. Ostatecznie musiałem poradzić sobie z zadaniem samodzielnie.”

Jegorow zaproponował opracowanie:

„boty likwidacyjne typu open source” oraz edukacja społeczności w zakresie likwidacji w celu rozwiązania szerszych, zdecentralizowanych konsekwencji finansowych likwidacji.