10 czerwca autor protokołu RGB++ i założyciel CELL Studio Cipher, współzałożyciel DotSwap Lin, współzałożyciel Shell Finance Tim Xie i CMO TBC (Turingbitchain) NIGO byli gośćmi na Twitterze UTXO Stack, aby porozmawiać o możliwościach modelu UTXO Czy da początek nowemu modelowi ekosystemu Bitcoin?
W poprzednim podsumowaniu tekstowym goście podzielili się różnicami i zaletami pomiędzy modelem UTXO a modelem konta pod względem filozofii projektowania, wydajności itp. oraz sposobami wdrożenia możliwości inteligentnych kontraktów w oparciu o model UTXO. W tym podsumowaniu tekstowym zostaną omówione wyzwania związane z tworzeniem projektów w oparciu o model UTXO, rozwiązania L2, bezpieczeństwo, modele ekologiczne i inne tematy.
3. Jakie jest największe wyzwanie, jakie napotykasz realizując projekty w oparciu o model UTXO?
Szyfr: Mówiliśmy wcześniej o zaletach modelu UTXO, takich jak prostota, współbieżność i łatwiejsze debugowanie, ale w rzeczywistości jego wady są również oczywiste. Na przykład jego stan globalny będzie bardziej kłopotliwy.
Aktualizacja stanu globalnego modelu konta Ethereum jest w rzeczywistości wykonywana przez górników. Podczas dodawania transakcji do bloku obliczana jest aktualizacja stanu globalnego. Jednak globalny stan modelu UTXO może zaktualizować jedynie osoba, która wyśle transakcję poza łańcuch, a następnie ją zatwierdzi. Tutaj pojawia się problem. Jeśli określone UTXO zapisuje tzw. stan globalny, wydaje się, że tylko jedna osoba może go zaktualizować w tym samym bloku. Jeśli dwie osoby zaktualizują go w tym samym czasie, wystąpi konflikt.
W naszych rzeczywistych pracach rozwojowych będzie nad tym dużo pracy, to znaczy potrzebujemy agregatora poza łańcuchem, aby agregować dostęp wielu osób do stanu globalnego, agregować go w jeden wynik, a następnie przesyłać go do blockchain Przetwarzana jest tylko migracja stanu końcowego, co jest równoznaczne z ideą połączenia modelu konta i modelu UTXO. Uważamy, że jest to największe wyzwanie techniczne i powoduje duże obciążenie programistyczne. W porównaniu z modelem konta, oprócz konwencjonalnych inteligentnych kontraktów w łańcuchu i interfejsów dostępu poza łańcuchem, należy również utworzyć interfejs do operacji i obliczeń agregacji poza łańcuchem dużo pracy.
Oczywiście mamy również rozwiązanie. Próbujemy wprowadzić również górników do L2. Może nie koniecznie nazywamy ich górnikami, ale węzły L2 również podejmują pracę Agregatora. Oczywiście to również wymaga pewnego rozwoju.
Mamy braterski projekt o nazwie Khalani. Mają pomysł. Używają języka formalnego do zbudowania kolejnej warstwy maszyny wirtualnej na maszynie wirtualnej RISC-V. Ta maszyna wirtualna obsługuje wspomniany właśnie język formalny. Co więc może zrobić ten język formalny? Kiedy napiszesz inteligentny kontrakt zorientowany na UTXO, automatycznie wygeneruje on jednocześnie agregator i generator poza łańcuchem. W ten sposób możesz napisać kod raz i wygenerować wiele procesorów. Ten pomysł jest naprawdę bardzo fajny. Oczywiście prace nad nim jeszcze nie zostały ukończone, więc stopień trudności technicznej jest dość wysoki.
Tim Xie: Jeśli użyję metafory, myślę, że Ethereum jest w rzeczywistości wysoce podzieloną na segmenty fabryką linii montażowych. Niezależnie od tego, czy chcesz się zajmować, czy jest to rozwój, czy zdobywanie wiedzy, jest stosunkowo łatwe, a ekologia jest również bardzo bogata w infrastrukturę i oprogramowanie pośrednie dostępne jest również wsparcie i rozwiązania. Powrót do ekosystemu Bitcoin jest jak powrót ze społeczeństwa przemysłowego do społeczeństwa rolniczego. Podobnie jak przed wynalezieniem linii montażowej przez Forda, jeśli produkujesz samochody, być może będziesz musiał nie tylko produkować koła, ale także koła. Takie narzędzie. Na przykład, gdy zajmujemy się Shell Finance, potrzebujemy Oracle i DLC, ale na rynku nie ma żadnego DLC. Możemy to zrobić tylko sami i współpracować z innymi, aby to opracować. To tak, jakby MakerDAO na Ethereum potrzebował wyroczni przy tworzeniu monet stabilnych, ale na rynku nie ma Chainlink, więc mogą tylko sami stworzyć Chainlink.
Dlatego z mojej perspektywy największą trudnością w rozwoju w ekosystemie Bitcoina jest wsparcie ekologiczne, a rozwój w oparciu o UTXO jest znacznie trudniejszy niż rozwój w oparciu o EVM. Oczywiście jest to również etap, który trzeba przeżyć. Wczesny uczestnik ekologii zniesie większą presję i rozwiąże więcej problemów niż spóźnialscy.
4. Jakie rozwiązania L2 oparte na modelu UTXO są obecnie dostępne na rynku i jak rozwiązują problem skalowalności Bitcoina?
Lin: Jeśli ściśle przestrzegasz kryteriów oceny, o których wspomniałem wcześniej, nie ma żadnych, ponieważ żadna z ich transakcji nie jest księgowana na L1. Innymi słowy, na warstwie Bitcoin możemy również mieć pewne nakładki, które implementują pewne nowe zasady. Te nowe zasady obowiązują tylko na nakładce, a nie na pierwszej warstwie, ale jednocześnie te nakładki. Cieszy się inną warstwą. korzyści, takich jak mechanizm UTXO zapobiegający podwójnym wydatkom. To właściwie moja osobista opinia, dlatego obecnie nie uważam tych tak zwanych projektów Bitcoin L2 za drugą warstwę.
Widziałem stosunkowo niewiele projektów L2 opartych na szeroko rozumianym modelu UTXO. Studiuję głównie, jak używać ZK (dowód z wiedzą zerową) do budowy mostu powierniczego i wykorzystania UTXO. Większość mostów międzyłańcuchowych dostępnych obecnie na rynku wykorzystuje zdecentralizowane podejście do przenoszenia aktywów z jednego łańcucha bloków do drugiego. Moim zdaniem nie można ich uznać za L2 ani w ścisłym, ani szerokim znaczeniu. (Uwaga: zaleca się przeczytanie tutaj „Dlaczego zasoby RGB++ mogą osiągnąć łańcuch krzyżowy bez mostków”)
5. Niektórzy ludzie obawiają się, że wprowadzenie niektórych złożonych protokołów może spowodować wyzwania dla mechanizmu bezpieczeństwa i konsensusu Bitcoin.
NIGO: Ordinals i BRC-20 rzeczywiście budzą wiele kontrowersji, które można podzielić na dwa główne obozy. Zwolennicy uważają, że dopóki uiścisz opłatę manipulacyjną, masz prawo do korzystania z przestrzeni bloku w dowolny sposób, niezależnie od treści transakcji. Wierzą, że BRC-20 i NFT wniosły do Bitcoina nową kulturę i narrację, co pomoże poprawić praktyczną wartość zastosowania Bitcoina. Zespół programistów Core jest wręcz przeciwny. Uważają, że główny łańcuch Bitcoina powinien być prosty i pozwolić, aby BTC był używany jako cyfrowe złoto. Dlatego uważają, że BRC-20 i NFT to bezwartościowe transakcje-śmieci. Co więcej, zbyt wiele transakcji spamowych zajmie przepustowość transakcji, co skutkuje dłuższym czasem blokowania transakcji i wyższymi opłatami manipulacyjnymi. Zatem zasadniczo koncepcje są różne.
Osobiście uważam, że Bitcoin UTXO i leżący u jego podstaw model drzewa Merkle w naturalny sposób nadają się do transakcji wymagających dużej współbieżności i wysokiej wydajności. Jeśli zespół programistów Core głównego łańcucha tego nie obsługuje, przejdziemy do drugiej warstwy lub nawet łańcuch boczny, aby go wdrożyć. Preferuję zasadę „grasz, płacisz”. Wierzę, że każdy tutaj jest kibicem.
Lin: Myślę, że każdy może o tym pomyśleć. Inni twierdzą, że wprowadzenie niektórych złożonych protokołów może wiązać się z wyzwaniami dla mechanizmu bezpieczeństwa i konsensusu Bitcoina. Czym dokładnie jest to wyzwanie? Nie możemy po prostu wierzyć innym, gdy mówią, że przyniesie to wyzwania, prawda? A to wyzwanie, zakładając, że tak się stanie, w jaki zdecentralizowany sposób my, jako jednostki, jako zwolennicy Bitcoina, robimy, aby chronić nasze aktywa Bitcoin przed wpływem? Naprawdę warto się nad tymi pytaniami zastanowić. Właściwie wracamy do istoty decentralizacji. Skoro mówimy o decentralizacji, to na pewno nie jest to opinia niektórych, ale konsensus w tej kwestii. Jaki jest zatem mechanizm, dzięki któremu wszyscy osiągamy konsensus? To dość ciekawe, nie chcę bezpośrednio wyrażać swojej opinii.
Chcę też poruszyć to pytanie. Jeśli ktoś proponuje, że określone protokoły i określone aplikacje mają wpływ na bezpieczeństwo Bitcoina, OK, to czy popieramy, czy sprzeciwiamy się takiemu poglądowi, jakich metod możemy użyć? i chronić swoje aktywa Bitcoin? Jak go chronimy? Warto o nich pomyśleć.
Tim Xie: Niedawno sprawdzałem, czy moc obliczeniowa sieci Bitcoin i dochody górników mogą pokryć jego wydatki. Nagroda za blok Bitcoin będzie zmniejszana o połowę mniej więcej co cztery lata i z upływem czasu będzie coraz mniejsza. Górnicy skupiają się wyłącznie na zysku, gdy nagroda za blok staje się mniejsza, dlaczego górnicy mieliby utrzymywać bezpieczeństwo sieci? Ich inwestycja w moc obliczeniową musi zostać nagrodzona. Jest więc oczywiste, że jeśli system Bitcoin ma nadal działać, jego ścieżka rozwoju musi być taka, aby w łańcuchu było coraz więcej transakcji, ekologia stawała się coraz zamożniejsza, a opłaty wydobywcze stały się wystarczająco hojne.
Ordinals i BRC-20, nie rozwidliły Bitcoina, ani nie wpłynęły na konsensus i bezpieczeństwo Bitcoina. Do ekspansji polegali na Indexerze, który jest UTXO w głównym łańcuchu Bitcoin, ale jest to względne. To po prostu kłopoty. Moim zdaniem nie uszkodzili podstawowej wartości całej sieci Bitcoin – samej sieci, ani nie wszczepili żadnych wirusów.
Wręcz przeciwnie, nowe protokoły, takie jak Ordinals i BRC-20, przyniosły Bitcoinowi nowe możliwości, przyciągnęły grupę nowych użytkowników, pozwoliły niektórym użytkownikom pozostać w ekosystemie Bitcoin, a także zwiększyły dochody z opłat górników, przyczyniając się do kontynuację działania systemu Bitcoin.
6. Czy wyjątkowość UTXO może zrodzić nowy model ekologiczny? Jakie projekty są godne uwagi?
Cipher: Ekologia Bitcoina zaczęła być popularna od Inscription, a potem wszyscy zaczęli mówić o renesansie Bitcoina. Teraz cała ekologia wkroczyła w etap, który jest gotowy do startu. Myślę, że kryje się w tym wielka szansa, jaką stanowi ekologia Ethereum napotkał wąskie gardło.
W przeszłości uważano, że Bitcoin ma być jedynie dobrym SoV (magazynem wartości) i niczym więcej. Ethereum to komputer światowy. Musimy zbudować ideał zdecentralizowanego świata na Ethereum. Zdecentralizowane media, aplikacje finansowe, gry itp. są zbudowane na Ethereum. Jednak w miarę jak Ethereum staje się coraz bardziej solidne, ograniczenia kapitałowe stają się coraz ważniejsze, możliwości dla nowych przedsiębiorców stają się coraz mniejsze, a gdy rozpoczyna się przejście z PoW na PoS, wszyscy zaczynają się zastanawiać, czy naprawdę powinniśmy inwestować we wszystkie przyszłe sieci Web 3 udogodnienia. Presja na Ethereum. W tym samym czasie powstają również platformy takie jak Solana, które nie przejmują się decentralizacją. Nawet znane marki twierdzą, że stronią od centralizacji, ale są wydajne, szybkie i tanie i stale podbijają rynek Ethereum. .
W tym czasie grupa osób stwierdziła, że rozpoznaliśmy najwcześniejszego Bitcoina, który był bardziej zdecentralizowany i usprawniony, i że powinniśmy zrekonstruować całą zdecentralizowaną infrastrukturę w ekosystemie Bitcoin. Ta narracja jest bardziej interesująca i ma swoje unikalne cechy, ale nie jest tak istotna dla UTXO. Innymi słowy, faktycznie istnieje różnica w orientacji na wartości, a UTXO jest właśnie dlatego, że jego zalety są stopniowo podkreślane w tej narracji.
Poza tym ekologiczny rozwój Ethereum także zbliża się do UTXO. Przykładowo wyliczenie równoległego EVM powoduje, że przy inicjowaniu każdej transakcji najpierw wyraźnie zaznaczam, które stany będę konsumował, a które zajmuję, żeby było to dla mnie wygodne. ja pójdę. Przetwarzanie równoległe jest właściwie pomysłem UTXO.
W obszarach DeFi, NFT, Metaverse itp. na jakie innowacyjne projekty warto zwrócić uwagę? Bardziej znam ekosystem CKB Projekty takie jak Nervape i Unicorn różnią się od poprzednich projektów PFP NFT. Kładą nacisk na interakcję, rozgrywkę i zmiany parametrów wewnętrznych i bardziej przypominają Łup.
Poza tym jestem większym optymistą co do Lightning Network, która jest bardziej odpowiednia dla UTXO. W świecie Ethereum w zasadzie nie ma Lightning Network. Płatności oparte na Lightning Network i różne finanse oparte na Lightning Network to zdecydowanie duży obszar i pojawią się nowe rzeczy. Jednak technologia nie jest jeszcze aż tak dojrzała, ale faktycznie będzie się rozwijać bardzo szybko To. .
Tim Xie: Myślę, że Ethereum nadal znajduje się w czołówce innowacji, ale napotkało problemy. Rzeczy opisane w białej księdze Ethereum, w tym rynki prognostyczne, transakcje, DeFi, wyrocznie, RWA itp., zostały w zasadzie ukończone, więc tak naprawdę nie wiadomo, co zrobi w kolejnym etapie. Kiedy nie pojawią się żadne nowe potrzeby, wszyscy popadną w zbiorowe zamieszanie i będą musieli sami znaleźć sposób.
Obecna reakcja rynku to dwie różne gałęzie. Jedna jest taka, że Solana powiedziała, że zamierzamy zaangażować się w sztuczną inteligencję i DePIN, a druga jest taka, że niektórzy użytkownicy myślą, że wrócimy do Bitcoin. Teraz, gdy ekosystem Bitcoin obsługuje Inscription i DeFi, nasza ideologia w rzeczywistości wciąż postępuje naprzód zgodnie z paradygmatem Ethereum, więc wczesny rozwój ekologiczny jest w zasadzie taki sam.
Kiedy Bitcoin zakończy ten etap, co może nastąpić rok, dwa lub trzy lata później, czy ekosystem Bitcoin zacznie się różnić od ekosystemu Ethereum? Z obecnego punktu widzenia Bitcoin ma kapitał i możliwość robienia takich rzeczy. Problem polega jednak na tym, że jest bardzo zdecentralizowany, w przeciwieństwie do Ethereum, które ma podstawy do organizowania i koordynowania w ujednolicony sposób. Oczywiście są tego plusy i minusy. Zaletą jest to, że każdy może odkrywać różnorodne możliwości bez ograniczeń ze strony innych i nie ma potrzeby martwić się ortodoksją. Każdy może eksplorować na miarę swoich własnych umiejętności. Mój obecny pogląd jest taki, że w ciągu przewidywalnych dwóch lat faktycznie będziemy nadrabiać zaległości, powtarzając to, co wydarzyło się w Ethereum i sprawdzonym, skutecznym modelu na Bitcoinie. Dwa lata później, kiedy już nadrabiamy zaległości, bardzo ważne jest, jak pójdziemy dalej.
Lin: Mój osobisty pomysł jest taki, że jeśli potraktujemy Bitcoin jako cyfrowe złoto, wówczas różne aktywa na Bitcoinie można uznać za złote dzieła sztuki. Złotą sztukę nie trzeba kupować za złoto, można ją również kupić za legalną walutę lub inne waluty. Podobnie aktywa na Bitcoinie nie muszą być wymieniane na Bitcoin.
Teraz, gdy Bitcoin ETF został zatwierdzony, musimy poszerzyć nasze horyzonty. Nie wszystko musi realizować transakcje w łańcuchu i nie powinniśmy skupiać się tylko na małej grupie ludzi, którzy rozumieją wiedzę o Bitcoinie i posiadają Bitcoin. Tak, ponieważ rynek jest bardzo mały. Innymi słowy, musimy poszerzyć horyzonty, wyjść z kręgu i skierować się w stronę szerszego rynku.
