Jako powstająca wirtualna waluta i rozwiązanie warstwy 2, zkSync podjął innowacyjne próby w zakresie skalowalności blockchain i szybkości transakcji, ale nie można zignorować wielu jej problemów i niedociągnięć. Poniżej znajduje się krytyczna analiza zkSync z czterech aspektów: ograniczeń technicznych, zastosowań rynkowych, otoczenia konkurencyjnego i ryzyka regulacyjnego.
Po pierwsze, zkSync ma oczywiste ograniczenia techniczne. Chociaż wykorzystuje technologię wiedzy zerowej (zk-Rollup) i dokonał przełomu w skalowalności i szybkości transakcji, technologia ta wiąże się również z złożonością i wysokimi barierami wejścia. Proces wdrażania dowodu z wiedzą zerową jest niezwykle skomplikowany, wymaga dużych zasobów obliczeniowych i czasu oraz nie jest przyjazny dla zwykłych użytkowników i programistów. Ponadto, chociaż zkSync twierdzi, że jest w stanie osiągnąć niskie opłaty i wysoką wydajność, w praktycznych zastosowaniach nadal istnieją problemy z przeciążeniem sieci i wysokimi opłatami transakcyjnymi. Te ograniczenia techniczne osłabiają praktyczną wartość aplikacji zkSync, czyniąc go słabym w obliczu zastosowań komercyjnych na dużą skalę.
Po drugie, zakres zastosowań rynkowych zkSync jest ograniczony. Chociaż w teorii zapewnia lepszą skalowalność, w rzeczywistości scenariusze zastosowań zkSync są nadal ograniczone. W wielu projektach i przedsiębiorstwach brakuje dogłębnego zrozumienia i wystarczającego zaufania do technologii, co skutkuje niskimi faktycznymi wskaźnikami jej wykorzystania. Ponadto zkSync ma również wady w budowie ekosystemu. W porównaniu z dojrzałymi platformami, takimi jak Ethereum i Solana, ekosystem zkSync nie jest jeszcze kompletny i brakuje mu wystarczającego wsparcia programistów i wdrożeń aplikacji, co dodatkowo ogranicza jego zastosowanie rynkowe.
Po trzecie, zkSync musi stawić czoła ostrej konkurencji na rynku. Konkurencja w dziedzinie blockchain jest niezwykle zacięta i pojawiły się różne rozwiązania warstwy 2. Technologia Rollup Ethereum, parachain Polkadot, skuteczny mechanizm konsensusu Solana itp. konkurują o udział w rynku. Chociaż zkSync ma pod pewnymi względami zalety techniczne, ogólnie nie jest konkurencyjny. W tym niezwykle konkurencyjnym środowisku zkSync nie jest łatwo wyróżnić się, co wpływa również na zaufanie rynku co do jego przyszłego rozwoju.
Ponadto zkSync boryka się również z poważnymi zagrożeniami regulacyjnymi. W miarę ciągłego rozwoju rynku walut wirtualnych rządy na całym świecie w dalszym ciągu wzmacniają swój nadzór nad kryptowalutami. W przypadku powstających projektów, takich jak zkSync, niepewność regulacyjna zwiększa ryzyko rynkowe. Na przykład rygorystyczne zasady regulacyjne amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) dotyczące kryptowalut mogą mieć znaczący wpływ na zkSync, powodując ograniczenia w jego działalności rynkowej i zachwiać zaufaniem inwestorów. Presja regulacyjna nie tylko zwiększa trudność obsługi projektu, ale może również zahamować rozwój jego rynku.
Wreszcie kwestia zaufania rynkowego jest również nieuniknionym wyzwaniem dla zkSync. Częste incydenty związane z bezpieczeństwem, prowadzenie projektów i manipulacje na rynku walut wirtualnych poważnie nadszarpnęły zaufanie inwestorów. Chociaż zkSync jest technicznie innowacyjny, jego bezpieczeństwo i stabilność nadal wymagają przetestowania. Ogólne zaufanie inwestorów do rynku spadło, co utrudnia nowym projektom, takim jak zkSync, uzyskanie stałego wsparcia i uwagi.
Podsumowując, choć zkSync dokonał przełomów w innowacjach technologicznych, jego ograniczenia techniczne, ograniczone zastosowania rynkowe, ostre otoczenie konkurencyjne, wysokie ryzyko regulacyjne i brak zaufania rynkowego poważnie ograniczyły perspektywy jego rozwoju. Bardzo ważne jest, aby inwestorzy i użytkownicy racjonalnie oceniali rzeczywistą wartość zkSync, dokładnie oceniali potencjalne ryzyko i unikali ślepego gonienia za projektami wysokiego ryzyka.