13 czerwca część akcjonariuszy Tesli wniosła pozew przeciwko dyrektorowi generalnemu firmy Elonowi Muskowi i innym członkom kadry kierowniczej, ponieważ uważali, że Musk poświęcił interesy Tesli, aby ułatwić jego utworzenie w 2023 r. Firma zajmująca się sztuczną inteligencją xAI.
![](https://public.bnbstatic.com/image/pgc/202406/7420f1f44ca720f46d0121eb71d22fe6.png)
Akcjonariusze zwrócili uwagę, że Musk nie tylko ukradł kluczowych pracowników Tesli, ale także przekazał xAI zasoby GPU o wartości co najmniej 500 mln dolarów i wykorzystał dane Tesli do prac rozwojowych nad xAI, ale nie przyznał Tesli Pull odpowiedniego wynagrodzenia.
Skargi od głównych akcjonariuszy inwestycyjnych
W pozwie akcjonariusze zacytowali poprzedni tweet Muska, w którym wspomniał, że rozważy przeniesienie biznesu związanego ze sztuczną inteligencją z Tesli, jeśli nie uda mu się uzyskać 25% kontroli nad Teslą.
Akcjonariusze postrzegali to jako otwartą groźbę, że Musk może pozbawić Teslę możliwości biznesowych, jeśli nie zostaną spełnione jego warunki.
Ponadto Musk wielokrotnie publicznie pozycjonował Teslę jako firmę skupiającą się na sztucznej inteligencji, co częściowo wyjaśnia, dlaczego przesunął zasoby i uwagę w stronę xAI, ze szkodą dla Tesli.
Według dokumentów seria działań Muska przyniosła xAI wartość setek miliardów dolarów, a jednocześnie Tesla poniosła znaczne straty.
Główni akcjonariusze zażądali wielokrotnego odszkodowania
W pozwie akcjonariusze formalnie oskarżają Muska o złamanie obowiązków powierniczych jako dyrektora Tesli i uważają, że inni członkowie zarządu zrobili to samo. Akcjonariusze podkreślili także, że członkowie zarządu nie potrafili zachować bezstronności w sprawach dotyczących Muska.
Powód stwierdził ponadto, że Musk uzyskał niewłaściwe korzyści z przepływu personelu i zasobów między spółkami. Twierdzą, że zezwolenie Muskowi na zachowanie tych interesów jest nieuzasadnione.
W związku z tym akcjonariusze zwrócili się do sądu o interwencję, zasądzenie Tesli odszkodowania w związku z przeniesieniem personelu i zasobów oraz zmuszenie Muska do rezygnacji z udziałów w Tesli, realizując jednocześnie konstruktywne zaufanie do swoich interesów w xAI, oraz podjęcie innych niezbędnych środków zaradczych .
Walne zgromadzenie zatwierdza pakiet wynagrodzeń Muska o wartości 56 miliardów dolarów
Chociaż akcjonariusze pozwali Muska za przekierowanie zasobów, na innym dorocznym zgromadzeniu akcjonariuszy Tesli przyjęli pakiet odszkodowań dla Elona Muska o wartości 56 miliardów dolarów z dużą marżą. Decyzja ta ostro kontrastuje z pozwem i pokazuje zaufanie i wsparcie, jakie akcjonariusze darzą Muska oraz uznanie dla jego wkładu jako lidera firmy.
Zgromadzenie akcjonariuszy podjęło również decyzję o przeniesieniu siedziby prawnej Tesli z Delaware do Teksasu. Nie tylko zwiększyło to wpływ Tesli w kontrowersyjnej sprawie przed sądem w Delaware, ale także zapoczątkowało relacje Muska z zarządem stanu, które osiągnęły znaczący wynik zwycięstwo w walce z głównymi inwestorami. Szerokie wsparcie ze strony dużych inwestorów instytucjonalnych i detalicznych zapewniło przyjęcie pakietu wynagrodzeń pomimo sprzeciwu ze strony głównych inwestorów, takich jak Glass Lewis i ISS.
Akcjonariusze podtrzymują zaufanie do przywództwa Muska Wierzą, że Musk jest ważną siłą napędową sukcesu Tesli i nie mogą się doczekać dalszych innowacji i rozwoju Tesli pod jego przywództwem. Chociaż sprzedaż i zyski Tesli ostatnio spadły, akcjonariusze głosowali za pakietem wynagrodzeń Muska, wyrażając wiarę w przyszły rozwój firmy.
Jednak ten pakiet wynagrodzeń również wywołał pewne kontrowersje. Niektórzy inwestorzy uważają, że wynagrodzenie jest zbyt hojne dla lidera, który nadzoruje wiele firm i stoi w obliczu strategicznych zawirowań w Tesli. Zarząd Tesli stwierdził, że pakiet wynagrodzeń stanowi potwierdzenie wkładu Muska w Teslę w ciągu ostatnich kilku lat, a także ma zapewnić mu możliwość dalszego przyczyniania się do przyszłego rozwoju Tesli. #马斯克 #特斯拉 #xAI #诉讼
Wniosek:
Głosowanie akcjonariuszy Tesli i pozew przeciwko Muskowi ujawniają złożony związek pomiędzy ładem korporacyjnym, prawami akcjonariuszy i odpowiedzialnością kadry kierowniczej. Decyzja akcjonariuszy pokazuje, że pomimo dzielących ich różnic, generalnie uznają wkład Muska w długoterminowy rozwój Tesli i są skłonni wspierać jego dalsze przywództwo w firmie.
Jednakże sprawy sądowe przypominają nam również, że alokacja zasobów i zachowanie kadry kierowniczej w spółce muszą być przejrzyste i uczciwe, aby chronić interesy wszystkich akcjonariuszy i uczciwą konkurencję na rynku.
Ponieważ Tesla w dalszym ciągu wprowadza innowacje w dziedzinie pojazdów elektrycznych i zrównoważonej energii, akcjonariusze i rynek będą zwracać szczególną uwagę na to, jak firma reaguje na te wyzwania, aby zapewnić równowagę interesów wszystkich stron i osiągnięcie zrównoważonego rozwoju.