Treść tego artykułu będzie oparta na ścieżce SocialFi X To Earn, z myślą o recenzji i podsumowaniu niektórych opinii. Jednocześnie podczas wystawiania opinii wymieni 3 projekty, aby podsumować przeszły, obecny i przyszły rozwój X To Earn. Powiem ci jasno.
Ponieważ X To Earn to jeden z niewielu torów, które dobrze znam poza infrastrukturą, w niektórych projektach pojawiają się także moje subiektywne spostrzeżenia na temat mojego dotychczasowego udziału w tym torze i procesu jego budowy~
Tytuł tego artykułu:
Powstanie X, aby zarobić 丨TipCoin
Model biznesowy ścieżki X To Earn丨Mferc DAO
Czas przyszły X To Earn丨Popp
1. Powstanie X To Earn丨Tip Coin recenzja🔻
Przed pojawieniem się rynku Inscription w zeszłym roku, bardzo popularny był rynek społecznościowy. Na tym etapie wyłoniły się dwa niezwykle imponujące projekty: Tip Coin i Friend.Tech.
Każdy z nich reprezentował dwa nowe paradygmaty ówczesnej ścieżki społecznej: X To Earn i ekonomię prywatnych twórców. Teraz wydaje się, że ten drugi ma większą trwałość i wytrzymałość, a utwór X To Earn jest jak fala przed tsunami, która była większa niż zwykle.
Uwaga: Powstanie Friend.Tech wynikało z faktu, że sieć BASE cieszyła się wówczas dużym zainteresowaniem rynku.
Jednak model X To Earn jest obecnie nadal używany w wielu projektach, ponieważ jego model jest udanym przypadkiem, który szybko zyskuje wpływ na markę dla projektów Web3 na rynku.
(1) Pokrótce omówię, jak rozprzestrzenia się Tip Coin. Ten projekt jest podzielony na dwa etapy. Pierwszy etap to stosunkowo brutalny okres rozpowszechniania. Ogólnie rzecz biorąc, polega on na opublikowaniu i odpowiedzi za pomocą tagu, a następnie dodaniu Spełnij wymagania Oficjalna rekomendacja @project;
(2) Następnie opracowano zestaw reguł punktowych w celu ilościowego określenia zachowania użytkownika
Model Tip Coina polegający na gromadzeniu zysków poprzez publikowanie tweetów z tagami nie był pierwszym, który pojawił się wówczas na rynku, ale rzeczywiście był najbardziej znanym, pomijając pewne możliwe późniejsze interpretacje wielkich promotorów V, wspólnych wysiłków itp Można powiedzieć, że jest to model rozprzestrzeniania się wirusa (Friend.Tech jest od niego znacznie bardziej zawiły).
Teraz wydaje się, że jego większym problemem może być to, że zbyt wcześnie spełnił oczekiwania rynku, zbyt szybko wyemitował monety i wypuścił na rynek zbyt duży udział w obrocie, co spowodowało spiralę spadku ceny, tak że nikt o tym nie mówi na rynku (szacuję, że w tym roku o tym projekcie wspomina się rzadko, ale także z perspektywy całego utworu)
2. Model biznesowy X To Earn 丨 Przegląd osobistej praktyki: Mferc DAO🔻
Po krótkim omówieniu Tip Coin, opowiem Wam o kilku praktycznych recenzjach mojego udziału w podobnych modelach oraz podsumowaniu niektórych modeli biznesowych. To nic innego jak wyliczenie relacji podaży i popytu, kosztów i dochodów.
(1) Koszt: Przechwytuj zachowania społeczne użytkowników za pomocą tagów i przeprowadzaj obliczenia. Obecnie istnieją dwa poziomy kosztów wywołań API dla programistów na platformie X: 100 USD/miesiąc i 5000 USD/miesiąc. Jeśli chcesz być platformą, musisz wybierz ten drugi sprzęt, jest to koszt podstawowy. Jeśli skala jest większa, możesz negocjować z Teamem X, ale konkretny koszt jest trudny do oszacowania;
Tylko w tym przypadku podstawowy koszt roczny wynosi 60 000 USD. Jest to jedynie podstawowy wydatek i nie obejmuje budowy platformy ani statystyk. Rzeczywisty koszt jest zdecydowanie wyższy.
(2) Korzyści: Szczerze mówiąc, nie jestem zbyt pewien, jakie korzyści płyną z robienia tego w Web3, czyli w jaki sposób monetyzowana jest uwaga, ale pośrednie korzyści z takiego działania są dość duże👇🏻
🔻Po pierwsze, zwróć uwagę rynku, aby zwiększyć wpływy branży, patrz Tipcoin;
🔻Po drugie, na podstawie pierwszego punktu, zbiórka instytucjonalna + notowanie walut, jest to dochód, który można łatwo sobie wyobrazić. Tip Coin zapewnia również ten zestaw pośrednich korzyści, a bezpośredniej realizacji nie uwzględniłem wymagało to wiele wysiłku, ale w projektach, w które byłem wtedy zaangażowany, priorytetem była monetyzacja bezpośredniej uwagi;
Co zrobiliśmy? Przynajmniej jeśli chodzi o zapotrzebowanie na projekt tokena, mam nadzieję, że zgromadzona uwaga zostanie wykorzystana przez stronę projektu usługi na prowadzenie działań marketingowych, a następnie uzyskane korzyści zostaną podzielone w społeczności zgodnie z algorytmem punktów tego zestawu modeli uznano wówczas za bardzo kompletną pętlę zamkniętą w projekcie ekonomicznym, ale po przeglądzie stwierdzono, że wystąpił problem👇🏻
🔺Po pierwsze, strony projektów rynkowych w tamtym czasie generalnie miały niewielkie zapotrzebowanie marketingowe;
🔺Po drugie, ze względu na problem na naszą skalę, potrzebujemy określonego personelu, aby znaleźć projekty i porozmawiać o sprawach biznesowych. Ale w sprawach biznesowych możemy przez jakiś czas generować prąd dla miłości, ale nie zawsze możemy wygenerować prąd dla miłości zachęty ekonomiczne związane z tokenami To wszystko są realne koszty w krótkim okresie (nie wspominając o żadnych, wszystkie pieniądze z puli trzeba zapłacić).
Reasumując, polega to na wykorzystaniu algorytmu tagów społecznościowych do zbudowania społeczności w obrębie platformy, a następnie wpływ społeczności będzie dalej się rozszerzał, obsługując w oparciu o wpływy stronę B, a następnie przekazując dochód z powrotem do społeczność, kompletna pętla zamknięta ~
Uwaga: platforma, która zapewniła nam wówczas wsparcie społeczności, była wcześniejsza niż TipCoin. Zastanawialiśmy się, dlaczego pojawiła się później niż my, ale zadziałała w naszym przypadku, ale nie mogliśmy.
Przedstawmy, w jaki sposób pozyskujemy tokeny: model z zamkniętą pętlą jest idealny i bardzo prosty, ale Web3 zawiera nie tylko modele, ale także rynki wtórne i zarządzanie wartością rynkową oraz atrybuty tokena FOMO to kwestie, które muszą wziąć pod uwagę wszystkie projekty : Świetnie sobie radzisz, ale dlaczego miałbym kupić Twoje tokeny?
Inaczej lepiej ewoluować w czystego mema, żeby było jeszcze nad czym opowiadać, a awans na drugi poziom zależał od losu i tego, czy bankier jest zainteresowany wejściem na rynek~
W kontekście decentralizacji tokenów nie ma twardego popytu i produktu nie można zjeść. Jak możemy nadal tworzyć na rynku sentyment FOMO? Poza rynkiem wtórnym w dalszym ciągu występują pewne problemy w zakresie ekspansji skali samego produktu, które trudno rozwiązać od razu, jak np.:
(1) W przypadku gwiazd na Twitterze: jak przekonać innych do korzystania z niego? W końcu ta rozgrywka wiąże się również z autoryzacją kont i problemami z łączeniem portfeli, które można rozwiązać za pomocą nowego portfela, ale jak rozwiązać problem autoryzacji kont społecznościowych?
Pomyślałem o tym później i zdecydowałem, że mogę zastosować autorytatywne poparcie tylko po to, aby sprawdzić, czy uda mi się rozwiać podstawowe wątpliwości tych dużych użytkowników, ale samo autorytatywne poparcie to także nowy problem.
(2) Jeśli istnieje system wieloekonomiczny, taki jak projekt NFT (przynajmniej w moim projekcie), wówczas należy dokonać bezwzględnego rozróżnienia pomiędzy różnicami kapitałowymi między NFT a tokenami, co muszą mieć wszystkie modele wieloekonomiczne Problem polega na tym, że nie ma ścieżek skupiających się na produktach, takich jak DEX, ale SocialFi jest zdecydowanie jednym ze ścieżek skupiających się zarówno na produktach, jak i modelach ekonomicznych;
(3) Obniżenie progu wejścia dla zwykłych użytkowników i zmniejszenie liczby kroków, jakie muszą wykonać użytkownicy, aby wziąć w nich udział, również stanowi problem, ponieważ nadal istnieją problemy, takie jak gromadzenie punktów i zbieranie tokenów, które moim zdaniem należy rozwiązać o tym później, jeśli chodzi o zbieranie tokenów i portfele. W tym linku, korzystanie z portfela abstrakcyjnego użytkownika jest jednym z rozwiązań uzupełniających.
3. Przyszłość X To Earn丨multiekologiczna matryca Popp’a🔻
Jest to również projekt, którego główną linią produktową jest
(1) Jeśli chodzi o jakość treści, sam produkt ma wbudowaną sztuczną inteligencję, która podsumowuje i udoskonala przechwycone treści. Jest to stosunkowo nowatorski projekt, który różni się od podobnych projektów, z którymi miałem do czynienia wcześniej (chociaż integruje tylko Chat GPT) i, o ile rozumiem, przechwytywanie treści tego twórcy nie musi być tagowane, jest przechwycone przez ich sztuczną inteligencję (choć nie wiem, jak ta zasada jest realizowana, może wskaźnikiem ilościowym jest liczba fanów).
Podzieliliśmy także zawartość na platformie, aby poprawić wydajność indeksowania informacji. Był to również problem, który napotkaliśmy wcześniej. Później korzystaliśmy z ręcznych metod społeczności, aby codziennie aktywnie wybierać treści wysokiej jakości, ale ze względu na oryginalny projekt wymaga przechwytywania tagów, więc zakres przechwytywania treści wysokiej jakości jest w rzeczywistości bardzo ograniczony w pewnym stopniu (ale klasyfikacja nie jest wystarczająco szczegółowa).
🗝️Ponadto, jeśli chodzi o treść, myślę, że możemy zaprojektować mechanizm punktacji i powołać komitet zarządzający, który będzie oceniał treści wysokiej jakości lub jakość treści twórców i traktował je priorytetowo. Będzie to w rzeczywistości bardziej korzystne dla użytkowników. KOL i platformy.
(2) Jeśli chodzi o kanały, jest to również powiązane z treścią. Przechwytywanie treści nie ogranicza się do jednej platformy, ale będzie przechwytywane przez wiele platform. Jestem bardzo ciekawy, jak to osiągnąć. W tym przypadku treść jest faktycznie przechwytywana. Objętość i jakość są większe, a co za tym idzie, trudniej jest ją kontrolować, dlatego uważam, że lepszym sposobem poradzenia sobie z tym problemem może być przekazanie bieżących zadań społeczności w drodze zarządzania.
W przypadku agregacji treści na wielu platformach, w tym przechwytywania Mirror, w rzeczywistości istnieją podobne produkty, takie jak ChainFeeds
(3) Dystrybucja tokenów🔻
1/ Myślę, że ta część jest najważniejsza. Na podstawie powyższego obrazka widać, że większość tokenów jest nadal kontrolowana przez użytkowników społeczności, a emisja jest zdominowana przez skalę użytkownika, a projekt jest pozytywnie powiązany z rynkiem. sam produkt;
Nie znalazłem szczegółowych informacji na temat tempa wydobycia społeczności, ale można przewidzieć, że udział użytkowników we wczesnym obiegu nie będzie większościowy. Ponieważ jeśli nagle proporcja tej części stanie się zbyt duża, dystrybucja na dużą skalę bez kosztów na rynku wtórnym spotka się z kontrowersjami związanymi z presją sprzedaży i wymywaniem ~
To jest problem, przed którym stoi Tip Coin
2/Proporcje zespołu i inwestorów mieszczą się w rozsądnych granicach (w granicach 20% każdy), a projekt ma okres blokady i projekt liniowy po TGE;
Jest tu dodatkowy punkt, który należy rozszerzyć: Tak naprawdę, jeśli zaangażowany jest zespół, a nie udział instytucjonalny, dystrybucją tokenów kieruje całkowicie społeczność, a cykl rozwoju projektu będzie bardzo, bardzo długi. Dlatego nie jestem optymistą co do wielu uczciwych narracji Mint.
📍Prawdopodobieństwo, że projekt będzie mógł nadal współpracować, jest zbyt niskie, więc w zależności od różnych etapów projektu decydujące znaczenie ma to, czy istnieje główny organ kierujący rozwojem (dlatego nadal nie sądzę, że targi mennicze wpisu jest dobrą metodą emisji aktywów, ale nie będzie to dobra droga rozwoju projektu)🔺
3/Dodatkowo połowa z 10% jest wykorzystywana na budżet działań zrzutowych na etapie rozwoju, a druga połowa na naboje podstawowe i KOL;
Można powiedzieć, że ogólny projekt tokena obejmuje wszystkie strony, a udział nie będzie przydzielany żadnej konkretnej stronie (plan wydawania użytkownika przypisany społeczności nie znalazł szczegółów, więc trudno komentować)
Porównujemy alokację tokenów POPP i alokację tokenów Tip Coin i możemy znaleźć pewne podobieństwa i różnice👇🏻
(1) Chociaż wszyscy przydzielają większość społeczności, „destrukcyjna” dystrybucja Tipcoina umożliwia wprowadzenie dużej liczby tokenów do obrotu na rynku w krótkim czasie. To posunięcie prowadzi do rozwoju rynku wtórnego główne przyczyny spirali spadkowej cen tokenów;
Jeśli chodzi o dystrybucję tokenów POPP, zespół może być tego świadomy, dlatego w krótkiej perspektywie unika obiegu tokenów na dużą skalę i przyjmuje projekt emisji bezpośrednio powiązany ze skalą produktu;
(2) Ponadto TipCoin nie planował posiadania udziału w instytucjach inwestycyjnych. To mnie wówczas naprawdę zaskoczyło, ponieważ według ich ówczesnych kwalifikacji nie było mowy o uzyskaniu finansowania instytucjonalnego, nawet jeśli nie pochodziło ono od nich. kwestia dużej instytucji;
Patrząc wstecz, etap rozwoju całego projektu jest stosunkowo szybki. Z drugiej strony inna popularna aplikacja, Friend.Tech, opóźniła emisję waluty o prawie rok. Są to dwa różne strategiczne posunięcia, które podjąłem przewagę boomu cyklu społecznościowego, ale nie spodziewałem się, że rynek aplikacji społecznościowych tak szybko się skończy;
(3) POPP przydziela także pewną część tokenów instytucjom inwestycyjnym, co oznacza, że zespół ma pewne wsparcie finansowe na dopracowanie produktu. Jednym z głównych powodów, dla których nasz ostatni projekt społecznościowy o podobnym modelu nie powiódł się, są niewystarczające środki;
(4) Strona popytu na token
Powyższa alokacja tokenów faktycznie mówi o tym, gdzie znajduje się większość ogólnej podaży tokenów. Jeśli jednak ścieżka X To Earn nie będzie w stanie uwolnić się od ciągłej presji sprzedaży na rynku, będzie to niekończąca się pętla dla posiadaczy Dlatego mój tytuł brzmi: W kontekście skupiania uwagi na ścieżce społecznościowej powinniśmy więcej pomyśleć o użyteczności tokenów 🗝️
To nie tylko kwestia zarządzania wartością rynkową, ale także z punktu widzenia podstawowego popytu nie możemy dawać ludziom poczucia: WOC, przyjmowałem od nich zamówienia, więc po co mam to kupować?
Obecnie po stronie popytu widzimy, że projekt nie jest planowaną główną linią produktów, czyli ekonomią twórców X To Earn, a rozszerza inne produkty i pakuje je w ekosystem możliwy do przejścia za pomocą jednego tokena ekosystem to projekt symbolicznego popytu (co do tego, czy powiązanie podaży i popytu może zostać odwrócone, jest to pytanie w czasie przyszłym, ale z niektórych rzeczy można zrezygnować, ale nie można ich pominąć. W przypadku utworu X To Earn jest to tak jest);
Obecnie w ekosystemie widzimy, że na rynek trafiły trzy stosunkowo dojrzałe produkty:
1/ Jednym z nich jest Popp). Ten typ logiki aplikacji jest bardzo prosty i jest to także aplikacja sterowana zdarzeniami w Web3.
Przykładowo, w poprzednim raporcie Binance, obliczony dla jednego roku rynek prognostyczny TVL wzrósł o 68,6%, a siłą napędową tego wzrostu były zakłady na wynik wyborów prezydenckich w USA;
2/Drugi to Popp Echo, aplikacja ekonomiczna dla twórców podobna do Mirror, która umożliwia przesyłanie treści do NFT. Jednak ten produkt nie integruje abstrakcyjnego portfela użytkownika, a próg dostępu użytkownika jest nadal odizolowany od zwykłych portfeli (tzn. , wymaga to podłączenia portfela, aby uzyskać dostęp do platformy);
Tego typu aplikacje wymagają silnego doświadczenia użytkowników, czyli kilku doskonałych twórców, którzy będą promować popyt na sprzedaż na rynku NFT. Jednakże sektor ten osiągnął znakomite wyniki na rynku społecznościowym, a użytkownicy byli skłonni do tego pay może być bardziej skłonny do platformy Web2 z usługami zaplecza.
Treść W NFT nie brakuje miejsca na spekulacje, wystarczy kierować się trendami branżowymi, aby przyciągnąć na nią uwagę użytkowników. Trudno jest utrzymać porządek jedynie pod względem popytu.
3/Wreszcie istnieje PoPP-AI BOX, wtyczka AI obsługująca logowanie do portfela. Użytkownicy mogą ją dodać w centrum wtyczek Google. Dzięki PoPP AI BOX użytkownicy mogą uzyskać najnowsze, kluczowe informacje (w tym informacje o tokenach, informacje o finansowaniu, zrzuty, dynamikę projektu i ważne wydarzenia) podczas uzyskiwania dostępu do dowolnego projektu Web3, a dla każdego projektu dostępny jest czat grupowy w czasie rzeczywistym.
Myślę, że ten produkt jest bardzo przełomowy. Na rynku istnieje wiele stron internetowych, które agregują informacje o projektach. Jednak o oknie umożliwiającym tworzenie czatów grupowych na podstawie projektów nie wiem zbyt wiele. Przynajmniej ten model nie przyjął się na rynku jeszcze powszechnie stosowane! ! !
Powyższe stanowi wprowadzenie do trzech podstawowych ekosystemów, łącznie z sukcesywnym uruchamianiem niektórych ekosystemów w przyszłości. Tak naprawdę wszystkie one świadczą usługi wokół łącza wydawniczego użytkownika, czyli rozwiązują problem uwolnienia po stronie podaży i tworzą tzw. system popytu na tokeny na rynku niższego szczebla w celu zmniejszenia popytu na tokeny Presja podaży Jednakże sytuację na rynku wtórnym należy przeanalizować w oparciu o zbliżające się chipy. Weźmy za przykład niedawną premierę IO nie mają wielu żetonów, więc wydajność uruchomienia jest stosunkowo silna (jest to również powiązany styl krupiera).