Gwiezdny projekt Ethereum L2 ZKsync, „oczekiwany od wielu lat”, w końcu ma wyemitować monety. Obecnie społeczność jest pełna użytkowników dzielących się liczbą tokenów zrzutów ZKsync. W chwili pisania tego tekstu wartość ZK na rynku handlu przed wprowadzeniem na rynek Whales jest tymczasowo notowana po cenie 0,9 USD. Według raportów udział zrzutów dla pierwszych użytkowników wyniósł 3,675 miliarda tokenów ZK, co stanowi 17,5% całości.

Aby uzyskać zrzuty, użytkownicy muszą pilnie współdziałać z ekologicznym projektem ZKsync, jednak zaledwie kilka dni przed emisją waluty, niektóre strony projektu skorzystały z głównej modernizacji sieci w celu wypłaty środków i „armii dywanów” na ZKsync Add. inny.

Zbiórka funduszy przez użytkowników została zablokowana, a zespół projektowy „rozwiązał się” i uciekł

Tym razem projektem dywanu jest GemSwap, zdecentralizowana platforma handlowa na ZKsync, a zespół, który za nią stoi, nazywa się Gemholic.

W zeszłym roku Gemholic zebrał 921 ETH na ZKsync. Jednakże, ze względu na różnice techniczne między ówczesną siecią Era ZKsync a główną siecią Ethereum, metoda zbierania funduszy przez Gemholic podczas uruchamiania ZKsync bezpośrednio kopiowała kod kontraktu Ethereum. Ponieważ różnice w architekturze ZKsync nie zostały w pełni przetestowane, kontrakt Gemholic The transfer() funkcja wygenerowała opłaty przekraczające limit gazu na ZKsync, powodując bierną blokadę zebranych środków.

Eden Au, dyrektor ds. badań w The Block, zauważyła problem i opublikowała go na Twitterze: „W ramach projektu na ZKsync zebrano 921 ETH (1,7 miliona dolarów) poprzez sprzedaż tokenów, ale środki zostały na zawsze uwięzione w inteligentnym kontrakcie (The Transfer). ) działa na Ethereum i innych łańcuchach EVM, ale nie na ZKsync.

Wówczas na tę wiadomość szybko zareagowali urzędnicy ZKsync. A później zaproponował plan reakcji: „W tym przypadku znaleźliśmy eleganckie rozwiązanie, które może rozwiązać szersze problemy związane z opłatami za gaz. Będzie wymagało minimalnych zmian w protokole dotyczącym braku liczników gazu., ale umożliwia pełne odzyskanie środków .”

Gemholic również szybko wykonał gest zaangażowania, pisząc na swoim oficjalnym koncie na Twitterze: „Rozumiemy, że wiele osób straciło pewność siebie, ale nadal wierzymy, że zespołowi ZKsync uda się załatwić sprawę. Zależy nam, aby wszyscy nam zaufali. Umowa Po potwierdzeniu, będziemy przeprowadzimy kampanie marketingowe i przedpremierowe uruchomienie projektów, a my zwrócimy również nadwyżkę.”

Ale teraz ten tweet można oglądać tylko w archiwum internetowym. Po uzyskaniu możliwości wypłaty środków z głównej sieci ZKsync, Gemholic dezaktywował swoje konto na Twitterze.

Ponad rok później wartość 921 ETH zebrana przez Gemholic potroiła się do ponad trzech milionów dolarów amerykańskich. 7 czerwca ZKsync rozpoczął aktualizację sieci głównej. W wersji v24 ZKsync dodał funkcję, która umożliwia normalne wywoływanie funkcji transfer(), gdy nie określono gazu, aby poprawić kompatybilność z Ethereum.

Ta korekta przyniosła nowe możliwości projektowi Gemholic. Użytkownicy, którzy wzięli udział w zbiórce pieniędzy Gemholic, myśleli, że poczekają do dnia, w którym zostaną zwrócone im pieniądze, ale nieoczekiwanie byli świadkami kolejnego nieudanego projektu na ZKsync.

Społeczność odkryła, że ​​Gemholic wycofał 921 ETH z umowy projektowej dzień po aktualizacji V2 i połączył go z główną siecią Ethereum. Następnie zrzuty ekranu rozesłane po społeczności pokazały, że założyciel Gemholic, Solomon, usunął wszystkie wiadomości grupowe TG, a oficjalne konto Gemholic na Twitterze również zostało usunięte. Oczywiście zespół projektowy „rozwiązał” pieniądze i uciekł.

Czy ZKsync ma już znacznik „Łańcuch do dywaników”?

Incydent ten wzbudził gniew społeczności, założyciel zkMarkets, NSerec, napisał bezpośrednio na Twitterze: „Dzisiaj Gemholic ukradł 3,5 miliona dolarów. Firma przez cały rok fałszywie obiecuje zwrócić inwestorom pieniądze, ale oszustwo zostało popełnione po tym, jak fundusze zostały wreszcie odblokowane.”

Tak naprawdę Gemholic nie jest jedynym projektem dywaników na ZKsync. Społeczność nawet narzekała na ZKsync jako na „sieć dywaników”.

13 kwietnia 2023 roku w ekologicznym projekcie ZKsync SyncDex Finance podejrzewano, że ma dywanik. Według odpowiednich informacji na stronie użytkownicy przekazali w sumie ponad 100 ETH i 98 444,8 USDC w ramach projektu. Oficjalna platforma społecznościowa i kanał Discord zostały zamknięte po rozpowszechnieniu się wątpliwości.

Niecały miesiąc później projekt memowy o nazwie SHIBERA na ZKsync został oskarżony o ciągnięcie za dywanik. Oficjalne konto projektu na Twitterze zostało wylogowane, wycofano także pulę płynności na SyncSwap. Przed dywanem SHIBERA ogłosiła również, że przeprowadzi zrzut.

Incydent z dywanikiem, który wywarł ogromne wrażenie na społeczności, miał miejsce w dobrze znanym projekcie DeFi Kannagi Finance w ZKsync Era. W lipcu ubiegłego roku wartość TVL projektu spadła z 2,13 mln dolarów do zaledwie 24 dolarów w ciągu jednej nocy, a oficjalne konto na Twitterze zostało szybko zamknięte.

Zaledwie dwa tygodnie temu o działanie Rug Pull podejrzewano także ekologiczną platformę pożyczkową ZKsync xBank Finance. Z doniesień wynika, że ​​TVL (Total Locked Value) protokołu jest bliska zeru, a jego oficjalne konto na Twitterze również zostało zamrożone, co uniemożliwia uzyskanie najnowszych postępów. Wcześniej xBank Finance był jednym z bardziej aktywnych projektów DeFi w ekosystemie ZKsync.

Obecnie zespół ZKsync nie zajął jasnego stanowiska w sprawie planu odzyskiwania środków użytkowników. W przypadku tego incydentu z GemSwap użytkownikom, którzy ponieśli straty, odzyskanie przesłanych środków może być dość trudne. ZKsync nie podjął żadnych skutecznych działań w przypadku dywaników z poprzedniego projektu.

Ten zrzut ZKsync jest uważany przez społeczność za „gruby włos”, ale te projekty dywaników zawsze przypominają użytkownikom społeczności kryptograficznej, że eksploracja świata w łańcuchu kryje się nie tylko „skarbami”, ale także mrocznymi zagrożeniami kiedykolwiek.