Wersja tej historii ukazała się 10 czerwca w naszym biuletynie The Guidance. Zarejestruj się tutaj.

Nie patrz teraz, ale Kongres łagodzi sytuację w sprawie kryptowalut.

Nawet prawodawcy Partii Demokratycznej ponownie zastanawiają się nad swoją długotrwałą niechęcią do branży.

Tak przynajmniej wynika z doniesień prasowych i artykułów, gdy kryptowaluty okazują się niespodziewaną kwestią wyborczą.

Jednak nie ma zbyt wielu dowodów na to, że naprawdę zachodzą zmiany.

Dobre znaki? Tak, ale nowa, korzystna polityka kryptowalutowa, której od dawna oczekiwano, pozostaje wielką niewiadomą.

Eksperci od kryptowalut wskazali, że ponadpartyjne głosowanie Kongresu za odrzuceniem polityki zwanej SAB 121 jako dowód rosnącego wsparcia dla branży kryptograficznej.

Jest to szczególnie ekscytujące, jeśli chodzi o Senat, gdzie pozycja kryptowalut jest uważana za słabą.

Więcej informacji na temat SAB 121 można znaleźć tutaj. Zasadniczo jednak to wytyczne regulacyjne uniemożliwiają dużym bankom, takim jak JPMorgan Chase, BNY Mellon i State Street, wciągnięcie się w działalność związaną z przechowywaniem kryptowalut.

Wall Street wygrywa

Ale obsługa SAB 121 to jedno, a obsługa kryptowalut to zupełnie inna sprawa.

Po pierwsze, projekt ustawy uchylającej SAB 121 nie jest tak naprawdę ustawą kryptowalutową.

Gdyby SAB 121 został złomowany, wielkimi zwycięzcami byliby giganci z Wall Street.

Lobby bankowe dało jasno do zrozumienia, że ​​chce zniknięcia SAB 121, zwłaszcza od czasu zatwierdzenia w styczniu funduszy typu spot Bitcoin.

To dość zabawne, że głosowanie Izby za uchyleniem SAB 121 jest przedstawiane jako zwycięstwo kryptowalut. W rzeczywistości jest to w zasadzie ruch mający na celu pomoc bankom depozytowym, które nie mogłyby uzyskać więcej TradFi, gdyby próbowały.

— Sean Tuffy (@SMTuffy) 9 maja 2024 r

Kongres chętnie daje Wall Street to, czego chce, zwłaszcza gdy prosi o coś, co przyniesie korzyści konsumentom.

Co prowadzi mnie do drugiej kwestii: prawie wszyscy, od lobbystów pro-kryptograficznych po zagorzałych sceptyków, uważają, że SAB 121 jest wprowadzony w błąd

Jasne, prezydent Joe Biden zawetował uchylenie.

Ale poza małą koterią Demokratów nie znajdziesz wielu argumentów przeciwko umożliwieniu silnie regulowanym, doświadczonym bankom ochrony aktywów kryptograficznych.

Podsumowując – nawet senatorzy, którzy są ogólnie przeciwni kryptowalutom, mogą dostrzec plusy w przekazaniu branży swoim przyjaciołom z potężnego, dużego lobby bankowego.

Szybki rzut oka na głosy nad ustawą SAB 121 potwierdza moją opinię.

Demokratyczni senatorowie Gary Peters, Mark Kelly i Jon Tester głosowali za pozbyciem się SAB 121.

Peters i Kelly podpisali się pod antykryptograficzną ustawą arcysceptycznej Elizabeth Warren, podczas gdy Tester powiedział kiedyś o kryptografii, że to „wszystko bzdury”.

A co z Izbą Reprezentantów?

Jako dowód poparcia w izbie niższej Kongresu eksperci wskazują na przyjęcie w maju ustawy FIT21.

Jednak znawcy DC mówią, że poparcie w Izbie mogło być obecne przez cały czas – po prostu nigdy wcześniej nie podjęto takich działań, ponieważ po raz pierwszy Izba głosowała nad samodzielną ustawą o kryptowalutach.

To naturalne, że branża kryptowalut chce łagodniejszego traktowania po prawie czterech latach sceptycznej administracji.

Ale Kongres nie jest jeszcze w pełni na pokładzie.

Skontaktuj się z nami pod adresem joanna@dlnews.com.