TL;DR
Ripple i SEC toczą poważny spór dotyczący zeznań kluczowych świadków Andrei Fox.
Podmioty pokłóciły się także w sprawie zapieczętowania niektórych dokumentów finansowych, a organ regulacyjny uznał te dane za kluczowe dla sprawy.
Spór o kluczowe zeznania
Niesławny spór prawny pomiędzy Ripple a amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) trwa od grudnia 2020 r. Organ regulacyjny oskarżył wówczas firmę o zebranie ponad 1,3 miliarda dolarów w drodze niezarejestrowanych ofert papierów wartościowych w drodze sprzedaży XRP.
W ciągu ostatnich lat pozew przeszedł niezliczone wzloty i upadki, zanim 23 kwietnia 2024 r. trafił na etap rozprawy. Krótko po tej dacie sędzia Sarah Netburn podpisała nowe postanowienie dotyczące harmonogramu, skupiające się na wniosku o środki zaradcze i wydaniu prawomocnego wyroku.
Obie strony dotrzymały zasad, przekazując niezbędne dokumenty i przedstawiając istotne dane, które mogą być przydatne do rozstrzygnięcia sprawy.
Proces mógł przebiegać sprawniej, gdyż Ripple i SEC kłóciły się w związku z zeznaniami kluczowego świadka Andrei Fox. Firma początkowo argumentowała, że deklaracja stanowi niezamówioną opinię biegłego, podczas gdy organ nadzoru określił ten proces jako „standardowy podsumowujący dowód na poparcie obliczeń dotyczących wycieku”.
29 kwietnia SEC złożyła oficjalny sprzeciw wobec wniosku Ripple'a, twierdząc, że zeznania „nie opierają się na specjalistycznym doświadczeniu i w ogóle nie wyrażają żadnych opinii”.
„Raczej stosuje podstawową arytmetykę do dokumentacji finansowej Ripple, aby usprawnić przedstawianie dowodów sędziemu Torresowi… Sąd powinien odrzucić wniosek Ripple” – dodała agencja.
Firma Ripple odpowiedziała kilka dni później, składając pismo w dalszym uzasadnieniu swojej pierwotnej prośby. Twierdził, że SEC nie wykazała, że oświadczenie stanowi dowód zbiorczy, a nie zeznanie biegłego:
„Fox jest ekspertem, ponieważ rzekomo wykorzystuje wiedzę techniczną lub inną specjalistyczną wiedzę, aby pomóc osobie badającej fakty w zrozumieniu dowodów lub ustaleniu danego faktu. Nie stosuje ona jedynie podstawowej arytmetyki do dokumentacji finansowej Ripple, jak twierdzi SEC”.
Ripple poszedł dalej, stwierdzając, że nawet gdyby Andreę Fox można było zakwalifikować jako świadka doraźnego, organ regulacyjny nie ujawnił jej przed zakończeniem procesu dochodzenia.
Dodatkowa konfrontacja
Żądanie Ripple o zapieczętowanie i zredagowanie niektórych danych z dowodów i dokumentów finansowych związanych z wnioskiem organu regulacyjnego o wydanie orzeczenia i środki naprawcze stało się kolejną kością niezgody.
„Sąd powinien odrzucić wniosek Ripple o ukrycie informacji finansowych i dotyczących sprzedaży papierów wartościowych, ponieważ informacje te stanowią „dokumenty sądowe”, ponieważ stanowią sedno argumentów przedstawionych przez strony na poparcie wniosku o środki zaradcze i dlatego mogą mieć wpływ na decyzję Decyzja sądu o środkach zaradczych” – podała agencja w maju.
SEC uważa, że dane te mogą rzucić więcej światła na wcześniejszą sprzedaż XRP przez Ripple i mieć kluczowe znaczenie w postępowaniu sądowym. Firma argumentuje jednak, że historyczne kontrakty są obecnie nieistotne ze względu na ostatnie zmiany w procedurach sprzedaży.
„Ripple nie sprzedaje już XRP w drodze transakcji pozagiełdowych o cechach, które w wyroku podsumowującym Trybunał określił jako „sprzedaż instytucjonalną”. Obecna sprzedaż XRP przez Ripple klientom do wykorzystania w związku z produktem ODL firmy Ripple nie podlega żadnym odpowiednim warunkom umów pozagiełdowych, takim jak rabaty oferowane wyrafinowanym kontrahentom”.
Oczekiwanie na decyzję sędziego
Pomimo wejścia w fazę procesową, rozstrzygnięcie sprawy może przeciągać się latami ze względu na złożoność procesu prawnego i potencjalne odwołania z obu stron.
Jedną z osób, która przewidziała stosunkowo szybkie rozwiązanie, jest amerykański prawnik Jeremy Hogan. Uważa, że strony mogą uścisnąć sobie dłonie w sprawie umowy o wartości 100 milionów dolarów już tego lata.
Niektórzy uważają SEC za słabszą w batalii prawnej ze względu na trzy częściowe zwycięstwa Ripple w sądzie w zeszłym roku. Po każdym triumfie następował ponowny wzrost cen XRP, co oznaczało, że ostateczne zakończenie sprawy mogło ponownie wywołać zwiększoną zmienność.
Osoby chcące dowiedzieć się więcej na temat pozwu i jego potencjalnego wpływu na wycenę majątku zapraszamy do obejrzenia naszego dedykowanego filmu poniżej:
Post Podsumowanie pozwu Ripple przeciwko SEC: Rozwój sytuacji po rozpoczęciu procesu pojawił się jako pierwszy na CryptoPotato.
