Autor oryginału: FRANCESCO
Oryginalna kompilacja: Shenchao TechFlow
W ostatnich latach było wiele dyskusji na temat reputacji w sieci. Od 2017 r. w ramach wielu projektów próbowano rozwiązać ten problem, mając na celu umożliwienie użytkownikom w łańcuchu zrozumienia, z kim mają do czynienia, poprzez warstwę reputacji. Dziś wydaje się to ważniejsze niż kiedykolwiek, ponieważ różne projekty SocialFi i gwiazdy często wprowadzają na rynek tak zwane shitcoiny. W tym artykule przedstawiono koncepcję reputacji w łańcuchu i jej znaczenie, koncentrując się na projektach badających ten obszar, takich jak Debank i Ethos Network.
Reputacja w łańcuchu
Reputacja w łańcuchu odpowiada na proste pytanie: Jak oceniamy wiarygodność osób, z którymi współpracujemy w systemie zdecentralizowanym?
W systemach scentralizowanych tę reputację często zapewnia strona trzecia (np. ocena zdolności kredytowej, czerwone zawiadomienie Interpolu, konto bankowe).
Czy istnieje sposób na odtworzenie tej gwarancji reputacji w systemie rozproszonym?
Wysiłki te nie ograniczają się do pojedynczego protokołu, ale wprowadzają innowacje w całej przestrzeni. Aby taki system reputacji miał zastosowanie, musi wykraczać poza pojedynczy protokół i tworzyć unikalny zestaw standardów, które mogą być rozpoznawane na platformach Web2 i Web3, ustanawiając wspólne ramy dla reputacji w wielu łańcuchach.
Jakakolwiek próba nie stania się nowym standardem czyni ten proces bezcelowym.
Według a16z: „Aby spopularyzować zdecentralizowaną tożsamość, musimy najpierw zbudować systemy, które odwzorowują istotne doświadczenia i skojarzenia ludzi poza łańcuchem na łańcuch”, a następnie „musimy zbudować mechanizmy standaryzacji, przetwarzania i ustalania priorytetów tego, co będzie dodanym przepływem danych to on-chain” i „odpowiada nieodłącznym wyzwaniom zdecentralizowanej tożsamości, w tym brakowi kontekstu dla rekordów w łańcuchu i kwestii dostępu do zdecentralizowanych sieci”.
Obecnie nawet eksploratorzy bloków rejestrują tylko bardzo podstawowe dane wejściowe. Bez dodatkowego kontekstu transakcji trudniej byłoby ją zmapować i przypisać ocenę reputacji.
Na przykład NFT otrzymany w ramach wymiany powinien mieć inną wagę niż NFT otrzymany za wybitny wkład społeczności w projekt.
Ponadto w przestrzeni kryptograficznej reputacja może przybierać różne formy, takie jak zaufanie do protokołu, ocena zdolności kredytowej i historia założycieli projektów.
Dopiero po wzięciu pod uwagę wszystkich tych czynników system będzie odpowiedni dla wielu przypadków użycia, włączając czynniki reputacji w łańcuchu do „działań offline” w oparciu o publicznie kwestionowany charakter zdecentralizowanych tożsamości.
Trzy kroki:
Zapisz dane w łańcuchu
Mapuj i interpretuj dane
Zamień na „wynik reputacji”
Reputacja prawdziwej standaryzacji
W swoim zapytaniu dla konstruktorów zespół Base przedstawił, w jaki sposób postrzega reputację w sieci jako podstawę sukcesu. Porównują „w sieci” do następnego „online”, przy czym reputacja na każdym koncie w sieci odgrywa ważną rolę.
W tym kontekście „protokoły reputacji” mogą zwiększyć zaufanie w łańcuchu. Postawili hipotezę, że może to być podobne do FICO (najbardziej znana nazwa oceny zdolności kredytowej) lub wyniku Google Page Rank.
Portfele mogą wdrożyć te standardy jako mechanizmy zapobiegania oszustwom, wysyłając ostrzeżenia w przypadku ryzykownych adresów. Widzieliśmy, jak Rabby przejął inicjatywę we wprowadzaniu ostrzeżeń o nowych kontraktach lub fałszywych monetach.
Inne, które wprowadziły pewne miary reputacji, to firmy zajmujące się analizą blockchain w oparciu o zachowania w łańcuchu, takie jak Chainalytic i DeBank, który tworzy ocenę kredytową DeBank.
Oceny kredytowe to „połączona miara autentyczności, aktywności i wartości użytkownika”. Wyższy wynik oznacza większą aktywność i autentyczność użytkownika, ale w obecnym stanie oceny kredytowe DeBank nie służą jako wyznacznik reputacji.
Dodatkowo widzimy również skupienie się na znaczeniu formalnego uwierzytelniania, które pozostaje kontrowersyjnym tematem w przestrzeni kryptograficznej.
Przykładem skutecznego mechanizmu reputacji jest Gitcoin Passport. Gitcoin Passport reklamuje się jako „aplikacja do agregacji uwierzytelniania”.
Podobnie jak w przypadku zwykłego paszportu, użytkownicy mogą zbierać pieczątki weryfikując poprzednią aktywność lub wykonując zadania i weryfikacje z różnych walidatorów Web2 i Web3:
Holonim (KYC)
Obywatelski (biometryczny)
Google i LinkedIn (Web2)
Migawka gildii (Web3)
Pieczęcie te są uzupełnione o domyślną ocenę ludzką, która jest wskaźnikiem ich wiarygodności przypisanej każdemu użytkownikowi. Wyższe wyniki ludzkie zapewniają więcej możliwości, przy czym minimum 20 punktów wymaganych, aby zostać uznanym za człowieka.
Oto przykłady fok, które można kolekcjonować:
Wspaniałą cechą usługi Passport jest to, że chroni prywatność użytkowników, stosując podejście oparte na wiedzy zerowej, które „tworzy weryfikowalne dane uwierzytelniające potwierdzające, że użytkownik wykonał określoną czynność, ale bez gromadzenia jakichkolwiek danych osobowych”.
Kolejną ciekawą próbę stworzenia „weryfikowalnych dowodów weryfikacji” podejmuje Ethos Network.
Ethos opracowuje „platformę wiarygodności”, która jest zintegrowana z szerszym ekosystemem i nie ogranicza się do pojedynczej aplikacji dApp. Platformę można zintegrować z istniejącymi interfejsami (wtyczki Chrome, przystawki Metamask) i dApps.
Schemat tego nowego konsensusu społecznego jest podobny do dowodu stawki, w którym użytkownicy pełnią rolę „walidatorów społecznych”.
Użytkownicy mogą obstawiać ludzi, aby pokazać, że im ufają
Złych aktorów można wyciąć
Dostawcy konsensusu społecznego mogą otrzymać nagrody
Ethos wprowadza nagrody i kary finansowe, aby zapewnić:
Reputację chroni bezpieczeństwo finansowe, fałszywa reputacja staje się kosztowna
reputacja ma wartość
Łatwiej obserwować interakcje społeczne
Jednocześnie należy znaleźć równowagę, pamiętając, że reputacji nie można po prostu kupić.
W sieci Ethos Network użytkownicy będą mogli:
Przegląd: Rozwijaj reputację wykraczającą poza składanie zobowiązań finansowych
Stakowanie: Podobnie jak w przypadku stakowania, użytkownicy mogą stawiać swoje ETH na innych i zdobywać nagrody za obstawianie ETH. Osoby, które zasponsorujesz, otrzymają 10% na motywację walidatorów i rekomendatorów.
Ukośnik: Jeśli walidator zachowa się niewłaściwie, ci, którzy postawili mu ETH, mogą zaproponować ukośnik w celu usunięcia z kontraktu Ethos do 10% postawionego ETH sprawcy. Ci, którzy proponowali cięcia, które zostały odrzucone, zostali ukarani.
Referencje: odzwierciedlaj autorytet, reputację i wpływ z innych źródeł
Wszystkie te mechanizmy zostaną przeliczone na jeden wynik wiarygodności.
Choć mniej skupiają się na reputacji w sieci, inne godne uwagi nominacje w tej dziedzinie obejmują:
Worldcoin: Ten gigant prowadzony przez kapitał wysokiego ryzyka obiecuje zeskanować Twoje tęczówki i dla wygody zrzucić kilka tokenów WLD.
To, czy ich intencje były szlachetne, czy utopijne, jest przedmiotem dyskusji. Niemniej jednak udało im się uzyskać dowód na ludziach poprzez biometryczny skan tęczówki użytkownika. Choć otwiera to nowe możliwości ryzyka, jest to ekscytujący eksperyment.
ENS: Konwertuj zaszyfrowane adresy na nazwy czytelne dla człowieka, ułatwiając „przesyłanie wiadomości w łańcuchu”
Przed nami długa droga
Opracowanie prawdziwie ujednoliconego i uniwersalnego systemu reputacji w łańcuchu będzie długą i ciemną drogą z wieloma wyzwaniami.
Scentralizowane rozwiązania: głównym wyzwaniem jest zapewnienie, że wszystkie te systemy są naprawdę zdecentralizowane i nie są kontrolowane przez scentralizowaną stronę, taką jak Worldcoin lub Gitcoin Passport.
Jak osiągnąć reputację w łańcuchu w sposób zdecentralizowany? Coś mniejszego spowoduje, że cały system straci swój element niezaufany.
Reputacją kryptowalut można manipulować/kupować
Prywatność musi być chroniona
Musi wykraczać poza pojedynczy dodatek do portfela i mieć uniwersalne zastosowanie
Ta implementacja będzie wspólnym wysiłkiem wszystkich uczestników, portfeli, eksploratorów bloków, dApps i sieci.
Wizja wykorzystująca rzeczywiste przypadki użycia
Jaka jest ostateczna wizja reputacji w sieci?
Oto kilka przykładów i sytuacji z życia codziennego, w których tożsamość w łańcuchu może być pomocna:
Otwarte CV: każdy może ocenić reputację innych uczestników, przypisując każdemu użytkownikowi pojedynczy wynik reputacji. Ponadto każdy artykuł, wkład lub zaangażowanie społeczności zostanie zarejestrowane i może zostać wykorzystane jako dowód reputacji.
Wydawanie tokenów przez celebrytów: Ponieważ tokeny celebrytów stają się nowym trendem, dane z tych emisji można wykorzystać do określenia profilu zaufania każdej celebryty. Widzieliśmy, jak wielu z nich angażowało się w seryjne oszustwa. Problem ten można częściowo rozwiązać poprzez szybką ocenę ryzyka, pokazując, że użytkownicy powinni zachować ostrożność w przypadku tych tokenów.
Twórcy memów: To szczyt twórców memów. Jednak wiele osób nadużywa tej możliwości, aby angażować się w oszustwa typu „pompuj i zrzuć”, a nawet zwykłe oszustwa. Widzieliśmy już postacie działające jako seryjni twórcy memów i dokonujące oszustw. Identyfikacja osoby wdrażającej monetę jako poprzedniego oszusta jest bardzo przydatna w ocenie ryzyka dla użytkowników.
KOL Dumping: Duża część kryptowalutowego Twittera to KOL sprzedający swoje torby, jednocześnie porzucając swoich obserwujących. Wyobraź sobie, że mógłbyś uszeregować swoich ulubionych KOL-ów według reputacji lub po prostu dowiedzieć się, kim są kompletni porzucacze i kłamcy.
Program lojalnościowy: opracowanie systemu reputacji w łańcuchu umożliwi dApps uzyskanie głębszych informacji o interakcjach użytkowników, tworzenie niestandardowych programów specjalnie pod kątem interakcji wysokiej jakości i zapewnianie protokołowi nagród o wysokiej wartości.
Inne istniejące narzędzia reputacji
Oprócz wspomnianych wcześniej narzędzi istnieją już różne narzędzia, które przyczyniają się do promowania zaufania i odpowiedzialności.
Budowanie i śledzenie reputacji
Collab.Land: Jest to robot z bramką NFT, który weryfikuje własność i wkład DAO.
Karma: Widoczność wkładu DAO
PNTHN: śledzenie reputacji członków DAO
ŹRÓDŁO 3: Platforma zarządzania reputacją w łańcuchu
Reputacja i uwierzytelnianie
Pentagram: pomaga użytkownikom poruszać się po protokole
ONT ID: Struktura tożsamości dla zdecentralizowanych identyfikatorów i weryfikowalnych poświadczeń
Krebit: Użytkownicy mogą udowodnić swoją tożsamość bez ujawniania swojej tożsamości, chroniąc prywatność
Protokół Orange: wielołańcuchowy system reputacji jako weryfikowalne poświadczenia
OutDID: dowód ZK dla prywatnego uwierzytelnienia
reputacja i zarządzanie
Metopia: system reputacji dla zarządzania
Astraly: Reputacja w łańcuchu i platforma dystrybucji tokenów oparta na reputacji
Spect: narzędzie niewymagające kodu, pomagające współpracownikom DAO w tworzeniu podrzędnych DAO
SourceCred: Pomaga motywować autorów i nagradzać wysokiej jakości uczestnictwo
Oryginalne łącze