Odaily Planet Daily poinformował, że Biuro Prokuratora Generalnego stanu Nowy Jork złożyło wniosek przeciwko Digital Currency Group (DCG), założycielowi i dyrektorowi generalnemu Barry’emu Silbertowi oraz Soichiro „Michaelowi” Moro, byłemu dyrektorowi generalnemu Genesis, jednostki handlu kryptowalutami będącej w całości własnością DCG, w Marsz Wniosek o oddalenie sprawy o oszustwo. Oprócz Gemini Biuro Prokuratora Generalnego stanu Nowy Jork oskarżyło Genesis, DCG, Silberta i Moro o współpracę mającą na celu zatuszowanie dziury w bilansie Genesis o wartości 1 miliarda dolarów, spowodowanej upadkiem kryptowalutowego funduszu hedgingowego Three Arrows z siedzibą w Singapurze Kapitał (3AC). W momencie bankructwa Genesis 3AC był jego drugim co do wielkości pożyczkobiorcą. Według pozwu Letitii James z października ubiegłego roku Genesis i DCG złożyły „fałszywe zapewnienia” X, że DCG pokryło straty Genesis, aby uspokoić inwestorów i uniemożliwić im ściąganie zaległych pożyczek. Jednak DCG w rzeczywistości nie zrekompensowała Genesis poniesionych strat. Rzekomo po prostu wystawił weksel do swojej spółki zależnej – zasadniczo IOU mający na celu stworzenie pozoru płynności – obiecując spłatę długu według stopy procentowej wynoszącej 1% w ciągu 10 lat . James stwierdził w pozwie, że DCG „nigdy nie dokonała płatności” zgodnie z notatką. W listopadzie 2022 roku Genesis zaprzestał wypłacania pieniędzy i dwa miesiące później ogłosił upadłość. DCG i Silbert zaprzeczają, jakoby weksel był fałszywy. We wniosku o oddalenie pozwu prawnicy DCG i Silbert twierdzili, że weksel został w pełni zbadany i wiążący, dodając, że oprócz weksla DCG przekazało Genesis setki milionów dolarów i aktywa, aby wypełnić luki w swoim bilansie . Argumentowali, że post X, który zapewnił inwestorów o „silnym” bilansie Genesis, był po prostu „korporacyjną propagandą”, a nie kłamstwem. W najnowszym wniosku Jamesa argumentowano, że posty nie były po prostu hasłami promocyjnymi, ale „fałszywym przedstawieniem dostępnych faktów” mającym na celu „wprowadzenie w błąd inwestorów” – co stanowi naruszenie surowej nowojorskiej ustawy o zwalczaniu nadużyć finansowych, ustawy Martin Act (Martin Act). (Biuro monet)