• Wierzyciele upadłej giełdy kryptowalut FTX energicznie kwestionują proponowany plan reorganizacji platformy.

  • Wierzyciele podnoszą, że plan nie spełnia kluczowych wymogów Kodeksu upadłościowego, w szczególności w zakresie prawa majątkowego i analizy likwidacji dłużnika.

  • Działacz wierzycieli FTX, Sunil Kavuri, podkreślił, że plan reorganizacji nie spełnia kryterium najlepszego interesu i zawiera niespójności.

Wierzyciele FTX zgłaszają zastrzeżenia wobec proponowanego planu reorganizacji, powołując się na istotne wady i niespójności.

$FTT

Wierzyciele FTX kwestionują plan upadłościowy

6 czerwca wierzyciele Ahmed Abd El-Razek, Pat Rabbitte, Noia Capital i Sunil Kavuri złożyli formalny sprzeciw w amerykańskim sądzie upadłościowym dla okręgu Delaware, miesiąc po przedstawieniu przez FTX propozycji reorganizacji. Giełda, która upadła w 2022 r., 7 maja ujawniła plan sugerujący wystarczające środki, aby zamknąć proces upadłościowy i spłacić klientów.

FTX ujawniła, że ​​odzyskała ponad 16 miliardów dolarów w wyniku sprzedaży aktywów i konsolidacji funduszy pomiędzy różnymi podmiotami, co znacznie przekracza około 11 miliardów dolarów utracone przez klientów w wyniku upadku giełdy. Proponowany plan zakłada spłatę 98% wierzycieli z wierzytelnościami poniżej 50 000 dolarów w ciągu 60 dni od zatwierdzenia, co stanowi obietnicę około 118% ich uznanych wierzytelności.

Niemniej jednak niektórzy prominentni wierzyciele, tacy jak Kavuri, wyrazili swoją dezaprobatę, pomimo pozytywnych reakcji szerszej społeczności kryptograficznej.

Dyskusje na temat wypłat w naturze

Wierzyciele wycofujący się z proponowanych warunków opowiadają się za spłatą „w naturze”, aby zapobiec dodatkowym obciążeniom podatkowym odbiorców. Wśród przeciwników Kavuri stwierdził, że wypłaty w naturze mogą znacznie złagodzić skutki podatkowe w porównaniu z płatnościami gotówkowymi.

„Jest boleśnie oczywiste, że plan zaproponowany przez Dłużników spowoduje dodatkowe trudności dla klientów w postaci przymusowego opodatkowania, których można by uniknąć poprzez dokonanie dystrybucji „w naturze”. Gdyby wypłaty dokonywane były w naturze, klienci mogliby całkowicie ominąć zdarzenie podlegające opodatkowaniu” – podkreślali przeciwnicy.

Podkreślili ponadto, że umowa z inną giełdą kryptowalut może ułatwić dystrybucję rzeczową, zapobiegając w ten sposób komplikacjom, gdyby FTX próbowała zarządzać tym niezależnie.

Dodatkowo wierzyciele uznali proponowany plan za „nie do potwierdzenia z prawnego punktu widzenia”, podkreślając, że obejmuje on zwolnienia niekorzystne dla majątku oraz jest niejasny w jego warunkach i oświadczeniach.

Wniosek

Sprawa upadłościowa FTX nadal się rozwija, a wierzyciele kwestionują proponowany plan reorganizacji na różnych frontach prawnych i operacyjnych. Przyszłość spłat wierzycieli pozostaje niepewna, ponieważ przedstawione argumenty mogą zmienić kształt ostatecznych warunków ugody. Zainteresowane strony ściśle monitorują te postępowania, które mogą ustanowić istotne precedensy dla przyszłych spraw dotyczących upadłości kryptowalut.