Autor: Francesco Źródło: substack, @fraxcesco Tłumaczenie: Shan Ouba, Golden Finance
Przez lata toczyła się ciągła dyskusja na temat wiarygodności w łańcuchu. Od 2017 roku w ramach różnych projektów próbowano rozwiązać ten problem i zapewnić użytkownikom w łańcuchu możliwość zrozumienia obiektów transakcji za pomocą warstwy reputacji. Dzisiaj, gdy oszustwa, SocialFi i celebryci nieustannie wydają bezwartościowe tokeny, jest to ważniejsze niż kiedykolwiek.
Artykuł ten przedstawia koncepcję reputacji on-chain i jej znaczenie, koncentrując się na projektach takich jak Debank i Ethos Network, które są jej dedykowane.
Reputacja w łańcuchu
Reputacja w łańcuchu odpowiada na proste pytanie:
Jak oceniamy wiarygodność osób, z którymi współpracujemy w systemie zdecentralizowanym?
W systemach scentralizowanych tę wiarygodność zwykle zapewnia strona trzecia (np. ocena zdolności kredytowej, czerwone zawiadomienie Interpolu, konto bankowe).
Czy istnieje sposób na odtworzenie gwarancji reputacji w systemie rozproszonym?
Wysiłki te wykraczają poza jeden protokół i mają na celu wprowadzenie innowacji w tej przestrzeni. Aby był praktyczny, ten system reputacji musi wykraczać poza pojedynczy protokół i tworzyć unikalny zestaw standardów, które będą rozpoznawalne na platformach Web2 i Web3, ustanawiając w ten sposób wspólne ramy dla wszystkich łańcuchów.
Jakakolwiek próba nie stania się nowym standardem czyni ten proces bezużytecznym.
Według a16z: „Aby zdecentralizowana tożsamość stała się głównym nurtem, musimy najpierw zbudować systemy, które odwzorowują istotne doświadczenia i relacje ludzi poza łańcuchem na łańcuch”, a następnie „musimy zbudować mechanizmy standaryzacji, przetwarzania i ustalania priorytetów tego, co zostanie dodane do przepływu danych w łańcuchu” i „odpowiada nieodłącznym wyzwaniom zdecentralizowanej tożsamości, w tym brakowi kontekstu dla zapisów w łańcuchu i dostępu do zdecentralizowanych sieci”.
Obecnie nawet dane wejściowe rejestrowane przez eksplorator blockchain są bardzo proste. Bez dodatkowego kontekstu transakcji mapowanie i przypisywanie ocen reputacji będzie trudniejsze.
Na przykład otrzymanie NFT w ramach wymiany powinno mieć inną wagę niż otrzymanie NFT za nadzwyczajny wkład społeczności w projekt.
Ponadto w przestrzeni kryptograficznej reputacja może przybierać różne formy, takie jak zaufanie do protokołu, ocena zdolności kredytowej i historia założycieli projektów.
Tylko po uwzględnieniu wszystkich tych czynników system będzie odpowiedni do różnych zastosowań, włączając reputację w łańcuchu do „działań offline w oparciu o publicznie kwestionowany charakter zdecentralizowanych tożsamości”.
Trzy kroki:
Zapisz dane w łańcuchu
Mapuj i interpretuj dane
Zamień na „wynik reputacji”
Prawdziwie ujednolicona reputacja
W swoim „Żądaniu konstruktora” zespół Base nakreślił swoją wizję sukcesu w zakresie reputacji w sieci. Porównują „w sieci” do następnego „online” i wierzą, że reputacja odgrywa ważną rolę na każdym koncie w sieci.
W tym kontekście „protokoły reputacji” mogą zwiększyć zaufanie w łańcuchu. Spekulują, że może to być podobne do FICO (najbardziej znana nazwa oceny zdolności kredytowej) lub wyniku Google Page Rank.
Portfele mogą wykorzystywać te standardy jako mechanizmy zapobiegania oszustwom i ostrzegać przed ryzykownymi adresami. Widzieliśmy, jak Rabby przejął inicjatywę we wprowadzaniu ostrzeżeń o nowych kontraktach lub fałszywych monetach.
Inne, które wprowadziły pewne miary reputacji, to firmy zajmujące się analizą blockchain w oparciu o zachowania w łańcuchu, takie jak Chainalytic i DeBank poprzez utworzenie wyniku kredytowego DeBank.
Ocena kredytowa to „połączona miara autentyczności, aktywności i wartości użytkownika”. Wyższy wynik oznacza większą aktywność i autentyczność użytkownika, ale w obecnym stanie Kredyt DeBank nie może być używany jako wyznacznik reputacji.
Ponadto możemy zaobserwować także nacisk na formalne uwierzytelnianie, które w dziedzinie szyfrowania jest wciąż tematem kontrowersyjnym.
Przykładem skutecznego mechanizmu reputacji jest Gitcoin Passport.
Gitcoin Passport opisuje siebie jako „aplikację do agregacji uwierzytelniania”.
Podobnie jak w przypadku zwykłego paszportu, użytkownicy mogą zbierać pieczątki weryfikując wcześniejsze czynności lub wykonując zadania oraz weryfikując za pomocą różnych walidatorów Web2 i Web3:
Holonim (KYC)
Obywatelski (biometryczny)
Google i LinkedIn (Web2)
Migawka gildii (Web3)
Pieczęcie te zwiększają domyślny wynik Humanity Score, który jest wskaźnikiem zastępczym wiarygodności projektu Web3 przypisanego każdemu użytkownikowi. Wyższy Wynik Człowieczeństwa oznacza więcej możliwości, a aby zostać uznanym za człowieka, wymagany jest minimalny wynik 20.
Oto przykłady fok, które można kolekcjonować:
Jedną z zalet usługi Passport jest to, że chroni prywatność użytkowników, wykorzystując podejście oparte na wiedzy zerowej w celu stworzenia weryfikowalnych danych uwierzytelniających, które potwierdzają, że użytkownik wykonał określoną czynność, ale nie gromadzą żadnych danych osobowych.
Kolejnym interesującym przedsięwzięciem jest „weryfikowalny dowód weryfikacji” prowadzony przez Ethos Network.
Ethos opracowuje „platformę reputacji”, która jest zintegrowana z szerszym ekosystemem i nie ogranicza się do pojedynczej aplikacji dApp.
Platformę można zintegrować z istniejącymi interfejsami (wtyczki Chrome, rozszerzenia Metamask) i dApps. Schemat tego nowego konsensusu społecznego jest podobny do Proof of Stake, w którym użytkownicy pełnią rolę „walidatorów społecznych”.
Użytkownicy mogą „stawiać” na innych, aby pokazać, że im ufają
Złych aktorów można ukarać
Dostawcy konsensusu społecznego mogą otrzymać nagrody
Ethos wprowadza nagrody i kary finansowe, aby zapewnić:
Reputację chroni bezpieczeństwo ekonomiczne, a jej udawanie staje się kosztowne
Reputacja jest cenna
Łatwiej obserwować interakcje społeczne
Jednocześnie należy znaleźć równowagę, aby zapewnić, że wiarygodności nie można po prostu kupić.
W sieci Ethos użytkownicy będą mogli:
Ocena: Rozwijaj wiarygodność wykraczającą poza oferowanie zakładów finansowych
Stakowanie: Podobnie jak w przypadku stakowania, użytkownicy mogą stawiać swoje ETH na innych i w zamian zarabiać ETH. Ci, którzy zobowiążą się, otrzymają 10% w celu zachęcenia walidatorów i osób polecających.
Kary: Jeśli walidator zachowa się niewłaściwie, użytkownicy, którzy postawili swoje ETH, mogą zaproponować karę, która usunie do 10% postawionego ETH sprawcy z umowy Ethos. Osoba proponująca karę, która zostanie odrzucona, zostanie ukarana.
Certyfikacja: odzwierciedla autorytet, wiarygodność i wpływ z innych źródeł
Wszystkie te mechanizmy zostaną przeliczone na jeden wynik reputacji.
Chociaż mechanizmy te w mniejszym stopniu skupiają się na reputacji w sieci, inne godne uwagi przykłady w tym obszarze obejmują:
Worldcoin: Ten gigant prowadzony przez przedsięwzięcie obiecuje zeskanować Twoje tęczówki i zrzucić kilka tokenów WLD. To, czy jego cel jest szlachetny, czy utopijny, jest przedmiotem dyskusji. Jednak dzięki biometrycznemu skanowi tęczówki użytkownika uzyskano ludzki dowód. Choć otwiera to nowe możliwości ryzyka, jest to także ekscytujący eksperyment.
ENS: Konwertuje zaszyfrowane adresy na nazwy czytelne dla człowieka, ułatwiając „przesyłanie wiadomości w łańcuchu”.
długa droga
Opracowanie prawdziwie ujednoliconego i uniwersalnego systemu reputacji w łańcuchu będzie długą i trudną drogą z wieloma wyzwaniami.
Scentralizowane rozwiązanie
Głównym wyzwaniem jest zapewnienie, że wszystkie te systemy są naprawdę zdecentralizowane i nie są kontrolowane przez scentralizowaną stronę, taką jak Worldcoin czy nawet Gitcoin Passport.
Jak osiągnąć reputację w łańcuchu w sposób zdecentralizowany? Każdy system, który nie będzie spełniał tego warunku, straci swój element zaufania.
Reputacją kryptowalut można manipulować/kupować
Prywatność musi być chroniona
Musi wykraczać poza wiązanie pojedynczego portfela i mieć uniwersalne zastosowanie
To wdrożenie będzie wspólnym wysiłkiem wszystkich uczestników, portfeli, eksploratorów blockchain, dApps i sieci.
Wizja wykorzystująca rzeczywiste przypadki użycia
Jaka jest ostateczna wizja reputacji w sieci? Oto kilka praktycznych przykładów i scenariuszy, w których tożsamość w łańcuchu może być pomocna.
CV publiczne: każdy może ocenić wiarygodność innych uczestników, przypisując każdemu użytkownikowi pojedynczy wynik reputacji. Dodatkowo każdy napisany artykuł, każdy wkład lub zaangażowanie społeczności jest rejestrowany i może zostać wykorzystany jako dowód wiarygodności.
Wydawanie tokenów przez celebrytów: Ponieważ tokeny celebrytów stają się nowym trendem, dane z tych emisji można wykorzystać do określenia profilu zaufania każdej celebryty. Widzieliśmy, że wiele gwiazd dopuściło się różnych oszustw. Problem ten można częściowo rozwiązać poprzez szybkie oceny ryzyka, które pokazują użytkownikom ryzyko związane z tymi tokenami.
Twórcy memów: Twórcy memów są w szczytowej formie. Jednak wiele osób nadużywa tej możliwości, aby zaangażować się w „pompowanie i wyrzucenie” lub nawet zwykłe oszustwo. Widzieliśmy, jak niektóre postacie dokonują oszustw jako seryjni twórcy memów. Identyfikacja, czy osoba wdrażająca token była wcześniejszym oszustem, jest bardzo przydatna dla użytkowników w przeprowadzaniu oceny ryzyka.
KOL Dumping: Cechą charakterystyczną Crypto Twitter są liderzy opinii (KOL) promujący te tokeny podczas pozbywania się swoich zasobów. Wyobraź sobie, że mógłbyś mieć ranking reputacji, który wskazywałby, czy Twoi ulubieni KOL-owie byli godni zaufania, lub aby wiedzieć, kim byli zwykli porzucacze i kłamcy.
Program lojalnościowy: opracowanie systemu reputacji w łańcuchu umożliwi dApps uzyskanie głębszych informacji o interakcjach użytkowników i tworzenie dostosowanych programów skupiających się na nagradzaniu wysokiej jakości interakcji, które mają dużą wartość dla protokołu.
Inne istniejące narzędzia reputacji
Oprócz tych wymienionych wcześniej, istnieją różne narzędzia, które przyczyniają się do zaufania i odpowiedzialności.
Budowanie i śledzenie reputacji
Collab.Land: bot oparty na NFT, który weryfikuje własność i wkład DAO.
Karma: Zapewnia wgląd w wkład DAO.
PNTHN: Śledź reputację członków DAO.
ŹRÓDŁO3: Zarządzanie reputacją w łańcuchu na platformie.
Weryfikacja reputacji i tożsamości
Pentagram: pomaga użytkownikom poruszać się po protokole.
ONT ID: Struktura tożsamości dla zdecentralizowanych identyfikatorów i weryfikowalnych poświadczeń.
Krebit: Użytkownicy mogą udowodnić swoją tożsamość bez ujawniania swojej tożsamości, chroniąc prywatność.
Protokół Orange: wielołańcuchowy system reputacji jako weryfikowalne poświadczenia.
OutDID: Dowody z wiedzą zerową do uwierzytelniania prywatnego.
Reputacja i zarządzanie
Metopia: system reputacji dla zarządzania.
Astraly: Reputacja w łańcuchu i platforma dystrybucji tokenów oparta na reputacji.
Spect: narzędzie niewymagające kodu, pomagające współpracownikom DAO w tworzeniu podrzędnych DAO.
SourceCred: Pomaga motywować autorów i nagradzać wysokiej jakości uczestnictwo.