• Skazanie studenta chińskiego college'u Yang Qichao doprowadziło do debaty prawnej na temat przepisów regulacyjnych.

  • Wiodące organizacje regulacyjne w Chinach opublikowały zawiadomienie w sprawie wydawania tokenów w 2017 roku.

Student chińskiego Uniwersytetu Zhejiang, Yang Qichao, wyemitował token waluty wirtualnej BFF w 2022 r. Po emisji nieświadome wycofanie płynności Qichao spowodowało, że inwestor kryptowalutowy Luo stracił 50 000 monet BSC-USDT, które wymienił na tokeny. 

To skłoniło Luo do złożenia skargi do Biura Bezpieczeństwa Publicznego Nanyang. Obecnie Qichao grozi 4,5 roku więzienia i grzywna w wysokości 30 000 juanów za oszustwa związane z kryptowalutami. Wyrok wzbudził wątpliwości prawne ze względu na zarzuty oszustwa związanego z jej tworzeniem i działalnością handlową.

Patrząc wstecz, Yang Qichao, który szczególnie interesował się walutami cyfrowymi, natknął się na społeczność DAO Blockchain Future Force (BFF).  Zainspirowany BFF, Qichao po raz pierwszy wyemitował token w publicznym łańcuchu BNB w maju 2022 r. Podczas emisji dodał płynność na poziomie 300 tys. BSC-USD i 630 tys. BFF. 

Natychmiast po tym, jak moneta BFF trafiła do Internetu, Luo wydał 50 000 monet BSC-USD, aby kupić 85 316,72 tokenów BFF. W ciągu następnych 24 sekund Yang Qichao wycofał płynność z pary BSC-USD wraz z 507 tys. monet BFF. W sumie Qichao zlikwidował znaczną kwotę 353 tys. BSC-USD, co doprowadziło do utraty przez Luo monet o wartości 50 tys. USDT używanych do zakupu monet BFF. 

Co twierdzi obrona prawna? 

Pierwszy wyrok w tej sprawie zapadł 20 lutego 2024 r. Chiński student został skazany na 4,5 roku więzienia i grzywnę w wysokości 3 00 000 juanów w związku z uznaniem go za winnego oszustwa. Następnie sprawa obejmowała drugi proces, który odbył się 24 maja 2024 r. 

Co więcej, kontrowersje pojawiły się w związku z chińską ustawą regulacyjną z 2017 r., na której oparł się obrońca. Ustawę wydali Ludowy Bank Chin, Ministerstwo Przemysłu i Technologii Informacyjnych wraz z trzema głównymi komisjami regulacyjnymi Chińskiej Bankowości, Papierów Wartościowych i Ubezpieczeń. 

„Zawiadomienie w sprawie zapobiegania ryzyku związanemu z emisją i finansowaniem tokenów” stwierdza, że ​​emisja tokenów jest nielegalna w Chinach i że ryzyko muszą ponosić sami inwestorzy. Rodzi to sprzeczność we wspomnianym wyroku skazującym Yang Qichao. 

Ponadto prokuratura wspomniała również, że moneta BFF Qichao jest „fałszywą” monetą. Obrońca optymalizował niewinność swojego klienta, stwierdzając, że wirtualne waluty o tej samej nazwie BFF istniały już przed wydaniem tokena przez Qichao. 

Ponadto stwierdził, że platformy walut wirtualnych umożliwiają emisję wielu walut o identycznych nazwach, ale z unikalnymi adresami umów i likwidację w dowolnym momencie. 

Tymczasem obrona prawna uznała twierdzenie prokuratury o „utracie” pieniędzy Luo za nieprawidłowe. Prawnik stwierdził, że Luo osiągał zyski, wymieniając wirtualną walutę, i stwierdził niewinność Qichao. 

Ponadto na całym rynku w tym roku zgłoszono wiele oszustw związanych z kryptowalutami. 

Wyróżnione dzisiejsze wiadomości dotyczące kryptowalut: 

Baby Dogecoin wkrótce zabezpieczy notowanie na Coinbase?