Napisał: Haotian

W skrócie: 1) Warunkiem koniecznym ekspansji Bitcoina przez Starknet jest przyjęcie propozycji OP_CAT w pierwszej kolejności i istnieje niepewność; 2) Wejście Starkneta do warstwy BTC2 może przełamać kłopotliwą sytuację ekologii BTC, w której wschód jest jasny, a zachód nie jest jasny; 3) trend w warstwie 2 Czy w miarę umacniania się trendu rozwojowego warstwy 1 wysoka wydajność stanie się wyróżniającą zaletą Starknet? Następnie opowiem o moich poglądach:

1) OP_CAT może realizować połączone przetwarzanie łączy wielu ciągów bajtów skryptu odblokowujących UTXO, znacznie poprawiając w ten sposób funkcje programowalności głównej sieci BTC. OP_CAT umożliwia łączenie fragmentów skryptu, a dowód STARK jest minimalistyczną i wydajną metodą weryfikacji obliczeń. Dzięki OP_CAT, Starknet ma naturalnie możliwość handlu wsadowego z główną siecią BTC i przeprowadzania weryfikacji ważności ZK poprzez zdolność STARK.

Jednak nadal nie jest pewne, czy OP_CAT zostanie zaliczony. Nawet jeśli OP_CAT przejdzie pomyślnie, nadal istnieje wiele nieznanych wyzwań, które są dalekie od doskonałości w zakresie obsługi połączonego przetwarzania weryfikacyjnego dużych partii transakcji warstwy 2. Dlatego wejście Starkneta w warstwę 2 BTC można uznać jedynie za kierunek narracyjny.

Teoretycznie, jeśli OP_CAT przejdzie, nie tylko Starknet, ale także inna warstwa 2 Ethereum z obozem ZK-Rollup może ustawić się w kolejce, aby dołączyć, a inne rozwiązania rozszerzające BTC, takie jak BitVM, AVM, RGB, RGB++, Lightning Network itp. zdobądź także „Wzmocnienie Zysku”. Nadal nie wiadomo, czy plan ekspansji Starknet zostanie do tego czasu zrealizowany.

2) Wręcz przeciwnie, myślę, że niezależnie od tego, czy Starknet ma narrację, czy jest ambitny w rozszerzaniu scenariuszy zastosowań rynkowych, jego zdolność do wyboru kierunku warstwy 2 BTC jest wielką korzyścią dla całego ekosystemu BTC. Przynajmniej może wnieść więcej zachodniego kapitału do ekosystemu BTC Należy zwrócić uwagę na silniejsze wsparcie racjonalności istnienia warstwy BTC2.

Co więcej, projekty na poziomie Starknet mogą wyskoczyć i promować wdrożenie OP_CAT, co zwiększy możliwość jego zaliczenia. Za tak wysokim profilem może kryć się pewna operacja kapitałowa. (Chociaż członek Bitcoin Core, Peter Todd, publicznie poskarżył się, wpis Starkneta dodał nowe powody, aby sprzeciwić się OP_CAT, wierząc, że będzie to miało destrukcyjny wpływ na Bitcoin.

Patrząc proaktywnie, doprowadzi to do połączenia Bullish BTC Layer2, stolicy Starknet, z ekologicznymi deweloperami wypromieniowanymi przez Starknet, jednocześnie w celu zintegrowania ekologicznego Starknet BTC z poszukiwaniem i doskonaleniem odpowiednich standardów technicznych i nowych technologii, kompleksowe możliwości sieci Starknet będą nadal rosły, a dla BTC warstwa 2 kierunek przyciąga więcej kapitału i deweloperów, co ma „flagowy” urok.

3) Napisałem artykuł, zanim powiedziałem, że w miarę jak koncepcja modułowa odrywa się i ponownie łączy warstwę DA, warstwę wykonawczą, a nawet warstwę rozliczeniową, projekty warstwy 2 stopniowo stają się warstwą 1. Patrząc na to teraz, nawet najbardziej lojalny projekt warstwy 2 Ethereum, Starknet, ogłosił, że „zmienił stronę”. Nie chodzi o to, że dzieci się starzeją i trudno je zdyscyplinować, ale o to, że świat staje się jaśniejszy, gdy jeden krok do przodu.

Każdy musi mieć świadomość, że w miarę jak OP-Rollup i ZK-Rollup sukcesywnie wprowadzały strategię Stack, lekkie usługi wdrożeniowe „Łańcuch publikacji jednym kliknięciem” i „Rollup jako usługa” zwiększyły koszty i wydajność publikowania łańcuchowego warstwy 2, itp. Próg spadł do niespotykanie niskiego poziomu i pojawił się problem. Sieci jest zbyt wiele. Co powinienem zrobić, jeśli zastosowania ekologiczne i wzrost liczby użytkowników nie nadążają?

Możemy tylko dalej rozwijać narrację o skalowalności technologicznej, jak Starknet zamieścił jakiś czas temu, że Starknet jest już siecią z najwyższym TPS, a opłata została obniżona do 0,01 dolara. Obsługuje także równoległe przetwarzanie transakcji, a kolejne Volition jeszcze bardziej obniży DA koszty itp. Jednak kogo to obchodzi? Nie stwarza to nowych oczekiwań co do wzrostu na rynku. Inaczej byłoby, gdyby Starknet mógł oderwać się od Ethereum i rozszerzyć się na scenariusze zastosowań Bitcoin.

Ponieważ po przełamaniu ograniczeń sieci głównej Ethereum wyobraźnia Starkneta nie ogranicza się już do warstwy 2. Dolna warstwa technologii ZK i oryginalne fundamenty o wysokiej wydajności, takie jak transakcje równoległe i język Cario, stały się jego podstawowymi zaletami odróżniającymi go od innych warstw 2s.

Ponieważ, aby warstwa 2 stała się warstwą 1, musi opierać się na technologii o ultrawysokiej wydajności, a Starknetowi tej technologii nie brakuje. Oczywiście z tej perspektywy trudno rynkowi mieć wysokie oczekiwania wobec Starknetu. Bóg jeden wie, pewnego dnia Starknet nie wyda powiadomienia, aby stać się ujednoliconą warstwą ZK i stać się infrastrukturą ZK dla całego środowiska sieci.

Tak czy inaczej, kiedy ograniczenia narracyjne warstwy 2 zostaną przełamane, wyobraźnia Starkneta będzie zupełnie inna.