Biuro SEC w Salt Lake City, które zyskało rozgłos w społeczności kryptowalut dzięki nieudanemu procesowi sądowemu przeciwko skrzynce zadłużeniowej, zostanie zamknięte. Decyzja ta jest następstwem znacznej redukcji personelu, w tym tych, którzy odeszli z urzędu w związku z zaangażowaniem w sprawę.
Zamknięcie biur oznacza, że SEC pozostanie z 11 do 10 biurami regionalnymi, czyli o 1 mniej.
W zawiadomieniu 6 do 4 SEC wskazała, że w Salt Lake#City Hall występuje najmniejszy niedobór personelu. Ponadto niedawno straciliśmy znaczną liczbę pracowników.
Ponadto 4 maja dwóch prawników SEC, Michael Wales i Joseph Watkins, którzy pracowali w ratuszu w Salt Lake City, złożyło rezygnację ze stanowiska. Nastąpiło to po tym, jak sędzia federalny ostro skrytykował SEC za „poważne nadużycie władzy” w związku z wykorzystaniem fałszywych informacji w celu zamrożenia aktywów spółki z siedzibą w Utah zajmującej się spłatą zadłużenia.
Obecnie nie jest jasne, czy ich rezygnacje przyczyniły się do „znacznych redukcji personelu” cytowanych przez SEC.
Podejmując decyzję o zamknięciu biura, agencja bierze pod uwagę budżet i efektywność organizacyjną i nie planuje zamykania innych biur regionalnych” – stwierdziła SEC w oświadczeniu. Wszyscy obecni pracownicy zostaną rozdzieleni pomiędzy istniejące elementy organizacyjne SEC w zależności od potrzeb związanych z bieżącymi funkcjami i misją agencji. " "
W marcu 2023 r. SEC złożyła pozew przeciwko DEBT Box, zarzucając firmie dopuszczenie się oszustwa na kwotę 4900 mln jenów na 7 mln jenów. Według agencji DEBT Box sprzedawał „licencje na węzły”, które obiecywały zyski z #mining różnych #cryptocurrencies , ale tokeny w rzeczywistości nie były wydobywane, a cały program został zakwestionowany.
Sprawa dług Box przeciwko SEC zakończyła się w zeszłym tygodniu i zadała poważny cios organom regulacyjnym. Sędzia nie tylko oddalił pozew, ale także nałożył na SEC karę w wysokości ponad 180 milionów jenów za nieetyczną taktykę. Kara została nałożona w wyniku orzeczenia sądu stwierdzającego, że SEC wprowadziła sędziego w błąd w celu uzyskania nieuczciwej przewagi.
Przeczytaj nas na: Compass Investments