Alisa DiCaprio z R3, Siân Jones z XReg Consulting i Ran Goldi z Fireblocks podzielili się swoimi spostrzeżeniami na temat obecnego stanu i przyszłości CBDC w porównaniu do monet stabilnych emitowanych prywatnie.
Podczas dyskusji panelowej na Money20/20 trzej specjaliści omówili możliwość współpracy lub konkurencji między walutami cyfrowymi banku centralnego (CBDC) a monetami typu stablecoin oraz praktycznymi konsekwencjami powszechnej akceptacji walut cyfrowych w świecie rzeczywistym.
Ran Goldi podkreślił rosnące wykorzystanie monet typu stablecoin, takich jak USDC i USDT, zauważając, że „30 milionów ludzi na całym świecie używa monet typu stablecoin”, a miesięczne transakcje osiągają kwotę 3,3 biliona dolarów.
Opisał kluczowe przypadki użycia, w tym płatności transgraniczne i wypłaty na rzecz osób fizycznych, podkreślając, w jaki sposób monety typu stablecoin są wykorzystywane do ominięcia tradycyjnych systemów. Według Visa, monety typu stablecoin odnotowały ostatnio ogromny wzrost, a miesięczny obrót wynosił około 3,3 biliona dolarów. Główne przypadki użycia to płatności transgraniczne, wypłaty i akceptacja sprzedawców.
Alisa DiCaprio przedstawiła kontrastujący pogląd na temat CBDC, wyjaśniając, że chociaż istnieje duże zainteresowanie, adopcja pozostaje niska.
„Przyjęcie CBDC wynosi poniżej 0,2% waluty będącej w obiegu w każdej gospodarce, w której działają CBDC” – powiedział DiCaprio, wymieniając obawy dotyczące prywatności i złożoność wdrażania jako główne przeszkody.
To niskie przyjęcie wynika z obaw związanych z prywatnością w związku z gromadzeniem danych. DiCaprio zauważył, że w rozwoju CBDC przodują gospodarki wschodzące, a nie zaawansowane, ze względu na prostsze systemy bankowe.
„Większość [CBDC] jest wciąż na etapie badań” – powiedział Dicaprio. „Żadna rozwinięta gospodarka tak naprawdę tego nie robi”.
Siân Jones omówiła perspektywy regulacyjne, opisując ostrożny optymizm organów regulacyjnych. Organy regulacyjne są zainteresowane potencjalnymi korzyściami CBDC, takimi jak poprawa efektywności płatności i włączenie finansowe. Jones wskazał jednak również na nieodłączne wyzwania i skupienie się organów regulacyjnych przede wszystkim na łagodzeniu ryzyka.
„Nie ma jednej cyfrowej formy pieniądza cyfrowego, która mogłaby rządzić nimi wszystkimi, to moja odpowiedź” – powiedział Jones.
Istnieje ostrożny optymizm co do CBDC, ponieważ mogą one korzystnie wpłynąć na efektywność płatności i włączenie finansowe. Jones podkreślił jednak znaczenie ograniczania ryzyka i nieprawdopodobieństwo istnienia jednej dominującej formy pieniądza cyfrowego.
Dynamika geopolityczna
Dyskusja poruszyła także kwestię dynamiki geopolitycznej, a Goldi zwrócił uwagę na wpływ europejskich przepisów, które nakładają na emitentów monet stabilnych obowiązek przestrzegania europejskich standardów.
„Prowadzi to do nowej fali konkurencji w zakresie monet stabilnych, co nazywam drugą wojną w postaci monet stabilnych” – zauważył Goldi.
W pewnym sensie paneliści osiągnęli konsensus co do tego, że pomimo wyraźnych zalet i przeszkód związanych ze stablecoinami i CBDC, ciągły postęp powoduje poważne zmiany w konwencjonalnych systemach finansowych.
„Wykorzystajcie wojnę…. Bądźcie tego beneficjentami, ponieważ możecie faktycznie przenieść swoje firmy na znacznie lepsze tory” – powiedział Goldi.