FDIC opublikował niedawno swój kwartalny profil bankowy za pierwszy kwartał 2024 r., a jego ustalenia były szokujące, jeśli chodzi o liczbę banków, które są obecnie niewypłacalne. W tego rodzaju środowisku Bitcoin stanowi poważne zabezpieczenie przed potencjalnym upadkiem banków.

Lista banków problemowych FDIC

FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation) to amerykańska agencja rządowa, której zadaniem jest ubezpieczanie depozytów bankowych. Bada i nadzoruje także banki. Niedawno opublikował swój pierwszy kwartalny profil bankowy na rok 2024 i pomimo optymistycznego tonu raportu, stwierdzenie przez FDIC, że 63 banki uzyskały ocenę 4 lub 5 w złożonym ratingu CAMEL, wzbudziło poważne zaniepokojenie.

System ratingowy CAMEL opiera się na adekwatności kapitałowej, jakości aktywów, zarządzaniu, zyskach i zarządzaniu aktywami/pasywami. Ocena wynosi od 1 do 5, a „4” oznacza, że ​​instytucję finansową charakteryzują „słabe wyniki, które budzą poważne obawy nadzorcze”. Natomiast „5” oznacza „niezadowalające działanie, które wykazuje krytycznie słabe wyniki i wymaga natychmiastowej uwagi”.

FDIC stwierdził, że liczba banków na „liście banków problematycznych” wzrosła z 52 do 63 w pierwszym kwartale 2024 r., co mieści się w „normalnym przedziale” dla „okresu niekryzysowego”. 

Rozmiar niezrealizowanych strat amerykańskiego systemu bankowego wynosi obecnie 517 miliardów dolarów, co oznacza wzrost o 39 miliardów dolarów w porównaniu z pierwszym kwartałem tego roku.

Odporny sektor bankowy?

Ogólny ton tego raportu FDIC był pogodny i wesoły i stwierdzono w nim, że „branża bankowa w pierwszym kwartale w dalszym ciągu wykazywała odporność” pomimo „znacznego ryzyka pogorszenia sytuacji”.

Dążenie FDIC do bagatelizowania kryzysu bankowego w taki sposób jest rzeczą oczywistą. To powiedziawszy, jak ktokolwiek może mieć zaufanie do systemu bankowego, skoro 63 banki uważa się za budzące poważne obawy lub nierentowne, jest zasadnym pytaniem.

Klienci tych samych banków mogą zastanawiać się, jakie dokładnie korzyści oferują te banki, jeśli chodzi o usługi i ich stosunek jakości do ceny? Co prawda 63 zagrożone banki to prawdopodobnie wszystkie banki regionalne, ale nawet duże banki nie oferują stosunku jakości do ceny.

Najlepsze stopy oszczędności wśród największych banków w USA wahają się od około 4% do 5,15%. Jeśli wziąć pod uwagę dewaluację (drukowanie większej liczby dolarów) i stopę inflacji, przeciętny Joe lub Jane traci prawdopodobnie 12–14% rocznie, więc trzymanie pieniędzy na 4–5% rachunku oszczędnościowym w bankach gwarantuje ich utrzymanie. dobrze pod wodą.

Wartość oferowana przez banki w porównaniu z wartością zapewnianą przez Bitcoin

Biorąc pod uwagę, że lobby sektora bankowego jest prawdopodobnie w stanie wywrzeć masową presję na system polityczny USA i prawdopodobnie byłoby w stanie uzyskać mnóstwo pozytywnej prasy na ten temat w mediach głównego nurtu, jego kontrola nad władzą nie będzie łatwo się otrząsnąć.

To powiedziawszy, ludzie zauważą, jak niewielką wartość zapewnia im ich bank. Mogą również zwracać uwagę na korzyści, jakie odnoszą ci, którzy trzymają Bitcoin. Jeden system stara się nami rządzić i manipulować, podczas gdy drugi pozwala na pełną swobodę transakcji i prawdziwy magazyn wartości. Które byś wybrał?

Zastrzeżenie: ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny. Nie jest oferowana ani przeznaczona do stosowania jako porada prawna, podatkowa, inwestycyjna, finansowa lub inna.