Crypto.news rozmawiał niedawno z Bingiem Wangiem, dyrektorem ds. prawnych w BasedVC, który podzielił się swoimi poglądami na temat politycznego wzrostu popularności kryptowalut i nadchodzących zmian regulacyjnych.

W miarę zbliżania się wyborów w USA w 2024 r. krajobraz polityczny wokół kryptowalut przechodzi poważne zmiany.

W Kongresie tworzą się zaskakujące sojusze, a przepisy przyjazne kryptografii zyskują ponadpartyjne poparcie. Kluczowe postacie, takie jak Chuck Schumer i była spikerka Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, które tradycyjnie miały odmienne poglądy, obecnie okazują się nieoczekiwanymi sojusznikami.

Administracja Bidena zaczęła wykazywać nowo odkrytą otwartość w polityce kryptograficznej, co sugeruje, że sceptycy tacy jak senator Elizabeth Warren mogą wkrótce znaleźć się w izolacji.

Po stronie republikańskiej były prezydent Donald Trump zintensyfikował swoje wsparcie dla społeczności kryptowalut, zobowiązując się do ochrony podmiotów zajmujących się obrotem aktywami cyfrowymi i przyjmując datki na kampanię w kryptowalutach.

Jest całkiem oczywiste, że oczekuje się, że rola kryptowalut będzie kluczową kwestią w tym roku, czymś, co może ukształtować przyszły krajobraz regulacyjny dla wschodzącego sektora.

Wang wierzy, że ta zmiana dynamiki politycznej przyspieszy przyjęcie i integrację kryptowalut w głównym nurcie w USA.

Jak znacząca Twoim zdaniem będzie rola kryptowalut w wyborach w USA w 2024 roku?

Krypto zawsze było ważne w amerykańskiej polityce. Słynny przypadek Sama Bankmana-Frieda i FTX zmusił go do przekazywania kryptowalut kandydatom w połowie kadencji w USA. Jednak wpływ nadchodzących wyborów w 2024 r. będzie ogromny. Ponieważ w ciągu ostatnich 3 tygodni Kongres przyjął przepisy przyjazne kryptowalutom, Demokraci i Republikanie skłaniają się do jeszcze większego wykorzystania kryptowalut. W programie wyborów będzie mowa o kryptowalutach, a kluczowym tematem rozmów będzie pozytywny sentyment do nich.

Administracja Bidena wykazała zmianę swojego stanowiska w sprawie kryptowalut, czego dowodem jest zatwierdzenie spotowych funduszy ETF Ether i współpraca z ekspertami z branży kryptowalut. Jaki wpływ mogą mieć te zmiany na sektor kryptowalut i czy sądzisz, że rozwiążą one obawy entuzjastów kryptowalut, którzy krytycznie odnosili się do poprzedniej polityki administracji?

Nagła zmiana stanowiska administracji Bidena to ogromny moment w kryptografii. Niektórzy zarzucają, że jest to próba oszukania elektoratu, ale to nie ma znaczenia, ponieważ wydaje się, że rozwiązuje to obawy, które branża nękała od dawna. Izba przyjęła projekt ustawy uchylającej wytyczne Komisji Papierów Wartościowych i Giełd dotyczące kryptowalut, które spowodowały, że organ regulacyjny negatywnie zapanował nad rynkiem. Jeśli zostanie podpisana, nowa ustawa pomoże w zmianie nadzoru SEC i CFTC nad kryptowalutami i stworzeniu usprawnionego przewodnika po regulacjach dotyczących kryptowalut. To wielka wygrana dla branży.

Biorąc pod uwagę dwustronne wsparcie dla prawodawstwa związanego z kryptowalutami, takiego jak ustawa o wdrażaniu amerykańskich łańcuchów bloków i ustawa FIT21, jakich konkretnych zmian regulacyjnych może spodziewać się społeczność kryptowalut w nadchodzących latach?

Senatorowie pro-krypto łączą siły i trwa próba ożywienia wcześniej umierających rachunków za kryptowaluty. Kampania Bidena zaczęła omawiać politykę dotyczącą aktywów cyfrowych z sojusznikami Demokratów, podczas gdy projekt ustawy Stabenowa mający na celu zmianę sposobu wspólnego nadzoru SEC i CFTC nad kryptowalutami wrócił na stół. W Izbie negocjowane są również przepisy dotyczące stablecoinów. Oczekuje się, że w nadchodzących latach nastąpi lawina przepisów, które będą próbowały wytyczyć jasną ścieżkę dotyczącą przepisów dotyczących kryptowalut, czego pragnęła większość firm zajmujących się kryptowalutami.

Czy sądzisz, że współpraca rządu z ekspertami z branży kryptowalut pomoże poprawić zrozumienie i świadomość społeczną na temat technologii kryptowalut?

Podobnie jak Senat próbował nawiązać kontakt z firmami z branży mediów społecznościowych, takimi jak Facebook, TikTok i X (dawniej Twitter), zainteresowane strony muszą spotykać się przy okrągłym stole, aby omówić palące kwestie. Unikanie spotkań z ekspertami z branży kryptowalut może na dłuższą metę okazać się jedynie szkodliwe. Jestem głęboko przekonany, że w miarę kontynuowania rozmów pomoże to zwiększyć zaufanie do zasobów cyfrowych.

Jakie są Twoje przemyślenia na temat potencjalnych konsekwencji mianowania urzędników przyjaznych kryptowalutom na kluczowe stanowiska regulacyjne?

Cóż, urzędnicy przyjazni kryptowalutom będą generalnie oznaczać szybsze decyzje i bardziej pozytywne nastawienie do kryptowalut przez kluczowych decydentów. Nie widzę negatywnych skutków tego posunięcia, z wyjątkiem tego, że pomoże to ulepszyć kształtowanie polityki w przestrzeni kryptograficznej. Krucjaty przeciwko kryptografii prowadzone przez niedoinformowanych urzędników z czasem przygasną, a większość nie będzie miała innego wyjścia, jak tylko przystąpić do programu.

W jaki sposób zmiany polityki USA mogą wpłynąć na rosnące zainteresowanie samoopieką i prywatnością w społeczności kryptograficznej?

Zmiany w polityce będą miały znaczący wpływ na to, jak kryptowaluty wpływają na krajobraz kryptowalut. Większa kontrola podważy funkcje prywatności niektórych kryptowalut, ponieważ organy regulacyjne mogą wymagać bardziej rygorystycznego podejścia do identyfikowalności i przejrzystości transakcji. Można wprowadzić bardziej rygorystyczne wymagania dotyczące KYC i AML.

Może cię także zainteresować: Czy Biden naprawdę zmienił swoje stanowisko w sprawie kryptowalut?

Jakie mogą być szersze implikacje dla bezpieczeństwa kryptograficznego i autonomii użytkowników? 

Może to również spowodować rozwój w przestrzeni kosmicznej, ponieważ lepszy sprzęt i innowacyjne metody kryptograficzne mogą wynikać z podejść regulacyjnych mających na celu zwiększenie prywatności i bezpieczeństwa. Wadą może być to, że działania regulacyjne mogą spowodować rozłam między ideologią decentralizacji, dla której tworzone są kryptowaluty, a scentralizowanymi usługami powierniczymi tradycyjnego systemu finansowego. 

Jak myślisz, jak organy regulacyjne zareagują na rosnące zapotrzebowanie na prywatność i samokontrolę w społeczności kryptowalut?

Organy regulacyjne mają w tym zakresie kilka możliwości. Po pierwsze, organy regulacyjne mogą podjąć inicjatywy edukacyjne, aby uświadomić społeczeństwu najlepsze sposoby zabezpieczania tokenów i korzystania z technologii zwiększających prywatność.  Po drugie, start-upy i firmy kryptograficzne mogą mieć możliwość testowania piaskownic regulacyjnych w celach eksperymentalnych bez pełnego zaangażowania się w wymogi zgodności. Mogłoby to pomóc w testowaniu rozwiązań w zakresie prywatności i samoopieki w nadzorowanych warunkach. Innym podejściem jest znalezienie równowagi między prywatnością a regulacjami. Organy regulacyjne mogą zezwolić na funkcje prywatności w kryptowalutach, równoważąc to z mandatem do egzekwowania kontroli w przypadku nielegalnej działalności lub finansowania terroryzmu. 

Jaki wpływ może mieć wzmożony aktywizm polityczny i organizacja w społeczności kryptograficznej, na przykład tworzenie PAC zajmujących się kryptowalutami, na proces legislacyjny?

Odkąd Coinbase i jej główni partnerzy finansujący kampanie, Ripple i Andreessen Horowitz, przeznaczyli około 161 milionów dolarów na wybory w USA w 2024 r., ogromna przeszkoda, jaką jest amerykańska legislatura, zaczęła się zmieniać. PAC skupione na kryptowalutach są zainteresowane zwiększeniem liczby członków pro-kryptograficznych i właśnie to się dzieje. Oczekuje się, że w następnym Senacie i Izbie Reprezentantów będzie więcej prawodawców pro-kryptograficznych niż kiedykolwiek. Może to oznaczać tylko jedno: więcej przepisów i regulacji kryptopozytywnych.

Czy rosnące wsparcie rządu dla kryptowalut i technologii blockchain może wywołać reakcję tradycyjnego sektora finansowego?

Tradycyjne systemy finansowe już postrzegają kryptowaluty jako zagrożenie. Przy wsparciu rządu kryptowaluty mogą znaleźć się na szczycie listy zabójstw. Może to przybierać różne formy, w tym presję regulacyjną ze strony prawodawców lobbujących, opór technologiczny polegający na odmowie włączenia kryptowalut do ich działalności, nakładanie barier dla firm zajmujących się kryptowalutami w zakresie prowadzenia działalności na ich platformach, a nawet kampanie PR mające na celu zniechęcenie społeczeństwa do przyjmowania kryptowalut. 

Przeczytaj więcej: Trump zapewnia wsparcie dla skazańca z Jedwabnego Szlaku, wzywając jednocześnie do większej adopcji kryptowalut w USA