Odaily Planet Daily News Wspólne konsultacje pomiędzy Bankiem Anglii i FCA w sprawie brytyjskiej piaskownicy cyfrowych papierów wartościowych zakończyły się w zeszłym tygodniu, a odpowiednie opinie skupiały się na dwóch głównych kwestiach: limitach i walucie cyfrowej. Pięcioletnią piaskownicę cyfrowych papierów wartościowych uruchomiono w styczniu tego roku, tymczasowo rozluźniając wymogi prawne nakładane na niektóre centralne depozyty papierów wartościowych (CSD) w celu wspierania eksperymentów z technologią księgi rozproszonej (DLT) i tokenizacją. Chociaż podstawową funkcją CSD jest rozrachunek, a zaletą blockchain jest natychmiastowy rozrachunek, w dokumencie konsultacyjnym niewiele jest dyskusji na ten temat. W dokumencie wspomniano, że Bank Anglii rozważał wykorzystanie swojego systemu rozrachunku brutto w czasie rzeczywistym (RTGS) do jednoczesnych rozliczeń, ale nie określono, czy i kiedy będzie to możliwe. Dodatkowo wspomina o Zintegrowanym Systemie Rachunkowym Banku Centralnego. Nie wspomniała wyraźnie o Fnality, która wykorzystuje zintegrowane rachunki banku centralnego jako swoją tokenizowaną infrastrukturę rozliczeniową. Fnality uruchomiono w Wielkiej Brytanii, ale w sposób kontrolowany i ograniczony przez Bank Anglii. UK Finance uważa, że niestosowanie walut cyfrowych w łańcuchu dostaw to stracona szansa, szczególnie ze szkodą dla instytucji pozabankowych. Biorąc pod uwagę, że Fnality jest dostępna wyłącznie dla banków, stawia to podmioty niebędące bankami w piaskownicy w niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej. W raporcie nie wspomniano o monetach typu stablecoin, ale brytyjskie finanse stwierdziły, że ich użycie jest ograniczone. Globalna Rada Biznesu Blockchain i Międzynarodowa Grupa ds. Strategii Regulacyjnej (IRSG) również wezwały do stosowania systemowych monet typu stablecoin w piaskownicach. Jeśli chodzi o limity, UK Finance zaleca ustalanie ich dla poszczególnych spółek, a nie limitów globalnych. IRSG ostrzegła, że niskie limity mogą uniemożliwić piaskownicy przyciągnięcie dużej liczby instytucji, zwłaszcza podczas testowania projektów na dużą skalę, takich jak cyfrowe loszki. Ponadto IRSG wspomniała, że wiele dostosowań prawnych wyjaśnia jedynie, że cyfrowe papiery wartościowe podlegają istniejącym przepisom. GBBC podkreśliło, że projekt piaskownicy faworyzuje istniejące instytucje, a start-upy ponoszą wysokie koszty uczestnictwa i muszą sprostać podwójnym wymogom zgodności. ICMA i inni komentatorzy wzywali do zwiększenia elastyczności na wielu frontach, aby ułatwić korzystanie z piaskownicy, ale zwiększyłoby to obciążenie regulacyjne. (Wgląd w księgę)