Odaily Planet Daily News Wspólne konsultacje pomiędzy Bankiem Anglii i FCA w sprawie brytyjskiej piaskownicy cyfrowych papierów wartościowych zakończyły się w zeszłym tygodniu, a odpowiednie opinie skupiały się na dwóch głównych kwestiach: limitach i walucie cyfrowej. Pięcioletnią piaskownicę cyfrowych papierów wartościowych uruchomiono w styczniu tego roku, tymczasowo rozluźniając wymogi prawne nakładane na niektóre centralne depozyty papierów wartościowych (CSD) w celu wspierania eksperymentów z technologią księgi rozproszonej (DLT) i tokenizacją. Chociaż podstawową funkcją CSD jest rozrachunek, a zaletą blockchain jest natychmiastowy rozrachunek, w dokumencie konsultacyjnym niewiele jest dyskusji na ten temat. W dokumencie wspomniano, że Bank Anglii rozważał wykorzystanie swojego systemu rozrachunku brutto w czasie rzeczywistym (RTGS) do jednoczesnych rozliczeń, ale nie określono, czy i kiedy będzie to możliwe. Dodatkowo wspomina o Zintegrowanym Systemie Rachunkowym Banku Centralnego. Nie wspomniała wyraźnie o Fnality, która wykorzystuje zintegrowane rachunki banku centralnego jako swoją tokenizowaną infrastrukturę rozliczeniową. Fnality uruchomiono w Wielkiej Brytanii, ale w sposób kontrolowany i ograniczony przez Bank Anglii. UK Finance uważa, że ​​niestosowanie walut cyfrowych w łańcuchu dostaw to stracona szansa, szczególnie ze szkodą dla instytucji pozabankowych. Biorąc pod uwagę, że Fnality jest dostępna wyłącznie dla banków, stawia to podmioty niebędące bankami w piaskownicy w niekorzystnej sytuacji konkurencyjnej. W raporcie nie wspomniano o monetach typu stablecoin, ale brytyjskie finanse stwierdziły, że ich użycie jest ograniczone. Globalna Rada Biznesu Blockchain i Międzynarodowa Grupa ds. Strategii Regulacyjnej (IRSG) również wezwały do ​​stosowania systemowych monet typu stablecoin w piaskownicach. Jeśli chodzi o limity, UK Finance zaleca ustalanie ich dla poszczególnych spółek, a nie limitów globalnych. IRSG ostrzegła, że ​​niskie limity mogą uniemożliwić piaskownicy przyciągnięcie dużej liczby instytucji, zwłaszcza podczas testowania projektów na dużą skalę, takich jak cyfrowe loszki. Ponadto IRSG wspomniała, że ​​wiele dostosowań prawnych wyjaśnia jedynie, że cyfrowe papiery wartościowe podlegają istniejącym przepisom. GBBC podkreśliło, że projekt piaskownicy faworyzuje istniejące instytucje, a start-upy ponoszą wysokie koszty uczestnictwa i muszą sprostać podwójnym wymogom zgodności. ICMA i inni komentatorzy wzywali do zwiększenia elastyczności na wielu frontach, aby ułatwić korzystanie z piaskownicy, ale zwiększyłoby to obciążenie regulacyjne. (Wgląd w księgę)