[Bitcoin czy Bitcoin Cash? Vitalik Buterin zagłębia się w wojnę wielkości bloku]
Wojna wielkości bloków w społeczności Bitcoin wywołała schizmę, która doprowadziła do powstania Bitcoin Cash (BCH) w 2017 roku. Główną kwestią w tej debacie jest to, czy zwiększyć limit rozmiaru bloku z 1 MB, aby pomieścić więcej transakcji. Podział pozostaje aktualny siedem lat później.
Założyciel Ethereum, Vitalik Buterin, podzielił się niedawno swoimi refleksjami na temat wojny wielkości bloku w poście na blogu. Buterin przedstawia swoje unikalne spojrzenie na debatę po przeczytaniu dwóch książek, które przedstawiały różne perspektywy.
Obie książki to „The Blocksize War” Jonathana Biera i „Hijacking Bitcoin” Rogera Vera i Steve’a Pattersona. Książka Biera przedstawia perspektywę małych bloków, podczas gdy książka Vera i Pattersona wspiera perspektywę dużego bloku.
Buterin zwrócił uwagę, że obie strony były zgodne w podstawowych kwestiach: mali blokerzy kładli nacisk na wygodę obsługi węzłów, podczas gdy duzi blokerzy kładli nacisk na niższe opłaty transakcyjne. Jednakże oba opisy podstawowych problemów znacznie się różnią.
Według Biera frakcja małych bloków reprezentuje użytkowników przeciwko potężnym grupom próbującym przejąć kontrolę nad łańcuchem. Z drugiej strony Ver przedstawia frakcję Wielkiego Bloku jako chroniącą użytkowników przed samozwańczymi arcykapłanami i korporacjami nastawionymi na zysk.
Buterin początkowo wspierał dużych blokerów, argumentując, że ich obietnica dotycząca pierwotnej roli Bitcoina jako cyfrowej gotówki była uzasadniona. Kwestionuje także narrację „konsensusu użytkowników” małej grupy blokowej i krytykuje stosowaną przez nią cenzurę zastrzeżeń w mediach społecznościowych, co jest spójne z książką Vera.
Buterin wskazał jednak również na mankamenty frakcji wielkich bloków, takie jak brak możliwości uzgodnienia limitów wielkości bloków. Uważa, że argument frakcji Big Block, że górnicy powinni kontrolować Bitcoin, jest błędny i krytykuje ich niekompetencję techniczną, co jest zgodne z książką Biera.
1 czerwca Sal Agoryst wspomniał o debacie dotyczącej rozmiaru bloku na temat zwolennika dużego bloku A.
Buterin opisał wojny blokowe jako „jednostronną pułapkę kompetencyjną”, w której jedna strona monopolizuje zdolnych ludzi, ale promuje wąską perspektywę.Druga strona, dostrzegając problem, nie wykształciła możliwości technicznych umożliwiających realizację swojej wizji.
Podkreślił znaczenie nowych technologii w łagodzeniu napięć politycznych, przytaczając kilka przykładów z rozwoju Ethereum. Wyraził obawy co do zdolności Bitcoina do stania się zaawansowanym technologicznie ekosystemem i podkreślił wnioski, jakie Ethereum wyciągnął z doświadczeń Bitcoina.
Na koniec Buterin zaleca przeczytanie tych dwóch książek, aby zrozumieć ten kluczowy moment w historii Bitcoina. Podkreślił, że wnioski z wojny wielkości bloków dotyczą nie tylko Bitcoina, ale mają także istotne znaczenie dla innych społeczności cyfrowych pragnących realizować własne wizje.
