Autor oryginału: wale.moca
Oryginalna kompilacja: Alex Liu, Foresight News
Które projekty NFT faktycznie realizują swoje pierwotne plany działania? Przejrzałem informacje i doszedłem do następujących wniosków:
BAYC, ocena: 9/10
Zespół osiągnął większość swoich początkowych celów: ekskluzywne gadżety, interaktywną stronę klubu i Mutant Apes.
Do początku 2021 r. ich obietnice były proste.
Pudgy Penguins, ocena: 7/10
Zanim Luca Netz i nowy zespół przejęli stery, zespół Cole’a opublikował wiele projektów planów działania, w tym: gadżety, zrzuty i aukcje charytatywne.
Plan działania Grubego Pingwina w epoce Cole’a
Patrząc wstecz, część z nich zmaterializowała się, zanim nowy zespół przejął władzę.
Wypuścili pierwszą partię produktów peryferyjnych, które nie są przeznaczone wyłącznie dla posiadaczy, ale przynajmniej są kompletne. Wśród gadżetów znajdują się kubki, bluzy, T-shirty i naklejki. Zrzuty i aukcje charytatywne były wówczas ograniczone i nie można ich było uznać za zakończone.
Pierwszy gadżet Pudgy Penguins
Azuki, ocena: 7/10
Azuki zdecydował się użyć „mapy myśli” zamiast mapy drogowej.
Na początek ogłosili:
Zapewnia posiadaczowi wrażenia 3D.
Ekskluzywna odzież uliczna obejmująca deskorolki i zabawki.
Organizuj wydarzenia w prawdziwym życiu.
Łączenie świata fizycznego i cyfrowego.
Token $BEAN i DAO.
Patrząc wstecz, część z tego stała się rzeczywistością.
Azuki wypuściło kilka ekskluzywnych gier i jest znane z wydarzeń IRL (w prawdziwym życiu). W innowacyjny sposób integrują technologię cyfrową i fizyczną dzięki technologii PBT.
Jednak awatar 3D i $BEAN nie spełniły oczekiwań.
Towar Azuki
Bazgroły, ocena: 10/10
Doodles ukończył swój wstępny plan działania. Oto stare zdjęcie, które znalazłem:
Krótko po mennicy kupili swoją główną maskotkę za 100 ETH.
Dodali ETH do skarbca.
Przejęli studio produkcyjne Golden Wolf.
Współpracują z wieloma dużymi markami.
Degods, ocena: 6/10
Znalazłem dokument Google sprzed wielu lat, w którym Frank (?) omawiał zalety i wady niektórych pomysłów na plany działania. Należą do nich: DePalace, Merch (towary), DeGods Welcome, DeOath.
Warto przeczytać:
Ekskluzywny produkt „DeGods Welcome” faktycznie został osiągnięty (przynajmniej pod względem silnej obecności społecznej). Inne pomysły zostały porzucone.
Poprzednia strona Pojęcia przedstawia niektóre z nich:
Moonbirds, ocena: 4/10
Moonbirds są sprzedawane jako „praktyczne” PFP, a ich posiadacze mają prawa komercyjne. Jednak obietnica ta zniknęła po ich niesławnym przejściu na licencję CC0.
Oprócz tego od czasu wydania planu działania nastąpiły znaczące zmiany w kierunku rozwoju Moonbirds:
„Projekt Highrise” nigdy nie został uruchomiony.
Jednakże Moonbirds udostępnia nagrody za kamienie milowe za stakowanie („zagnieżdżanie”) kamieni milowych.
CloneX, ocena: 9/10
RTFKT ukończył większość początkowego planu działania CloneX, w tym pliki 3D dla posiadaczy, wydarzeń kucia i zrzutów.
Myśli o wynikach
Rzeczywiste wdrożenie planu działania może nie być takie, jakiego wszyscy oczekiwali.
Patrząc na obecny moment, cena minimalna każdego NFT wydaje się nie mieć nic wspólnego ze stopniem wdrożenia pierwotnego planu działania.
Początkowe trasy BAYC i CloneX były stosunkowo proste i w dużej mierze spełniły pokładane w nich nadzieje. Jednak cena minimalna CloneX gwałtownie spadła, a firma BAYC próbowała później dostarczyć więcej rzeczy niż pierwotnie zakładano: tokeny APE, gry Metaverse i budowę nowych sieci, ale nadal nie było w stanie powstrzymać spadku ceny minimalnej.
Ale jednocześnie Fat Penguin, który nie wywiązał się z wielu początkowych zobowiązań, radzi sobie dobrze, opierając się na promocji własności intelektualnej nowego zespołu po przejęciu, wprowadzaniu zabawek dla dzieci na półki Walmartu i częstych zrzutach.
Niektórzy nawet uważają, że projekt PFP NFT to „im więcej robisz, tym więcej błędów popełniasz” i „sztuka nie potrzebuje stojącego za nią projektu, który by ją wzmocnił”. Na przykład firma CryptoPunks, która będzie współpracować przy uruchomieniu nowej serii Punk IP i zrzuceniu jej do posiadaczy, została szeroko skrytykowana przez społeczność – „Właściciel projektu Yuga Labs zrujnował CryptoPunks. Nie potrafią nawet nic dobrego zrobić”.
Od eksplozji NFT i wypełnionego bańkami roku 2021 minęły trzy lata. Dokąd poprowadzą tę drogę bardziej dojrzałe projekty i bardziej racjonalni uczestnicy? Poczekajmy i zobaczmy.