Redaktor |. Wu mówi o blockchainie

31 maja 2023 r. Komisja Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych w Hongkongu wydała okólnik w sprawie ustaleń przejściowych dotyczących podręcznika licencji VATP i systemu licencjonowania. System zacznie obowiązywać 1 czerwca 2023 r. i zostanie wprowadzony roczny okres przejściowy ( do czerwca 2024 r.) 1), platformy handlu aktywami wirtualnymi działające w Hongkongu są zobowiązane do uzyskania licencji wydanej przez organy regulacyjne do końca okresu przejściowego, w przeciwnym razie będą musiały zakończyć działalność.

W dniu 28 marca 2024 r. spółka HKVAEX, podejrzana o bycie spółką zależną Binance, wycofała swój wniosek licencyjny; 14 maja swoje wnioski wycofały IBTCEX, QuanXLab i Huobi HK; 22 maja Gate HK wycofało swój wniosek, a 24 maja br. OKX HK wycofało swój wniosek w maju 31 maja spółka Bybit (Spark Fintech Limited) wycofała swój wniosek. Na dzień 31 maja łącznie 11 podmiotów wycofało lub zwróciło swoje wnioski o licencję, pozostawiając 17 wirtualnych platform handlu aktywami na liście wniosków.

Wu Shuo dowiedział się wyłącznie, że powodem jest to, że SFC w Hongkongu wymaga od wszystkich osób ubiegających się o licencję na platformę handlu wirtualnymi aktywami podpisania pisma zobowiązującego, w którym zobowiązuje się, że nie będzie mieć użytkowników z Chin kontynentalnych w żadnym regionie. Wymóg ten sprawia, że ​​tradycyjne giełdy offshore nie są w stanie go spełnić. OKX próbowało utworzyć koalicję branżową, aby sprzeciwić się temu wymogowi, ale ostatecznie bezskutecznie.

Znawcy branży stwierdzili jednak, że wycofany podmiot może zaktualizować podmiot prawny lub ramy i złożyć wniosek ponownie w przyszłości, ale nie powinien mieć możliwości składania wniosku, korzystając z marki podobnej do obecnej zagranicznej giełdy.

Obecnie łącznie 11 platform, w tym HKbitEX, PantherTrade, Accumulus, DFX Labs, Bixincom, xWhale, YAX, Bullish, Cryptocom, WhaleFin i Matrixport HK, ubiega się o licencję. Obecnie tylko OSL i HashKey posiadają oficjalne licencje. PantherTrade to firma należąca do Cheetah, tradycyjnej firmy zajmującej się Internetem mobilnym z Pekinu. Cloud Account to firma z branży finansów i podatków z siedzibą w Tianjin; Bixin to tradycyjna firma zajmująca się portfelem i wydobyciem w chińskim kręgu walutowym, która później przekształciła się w firmę xWhale; jest spółką zależną Huasheng Securities; Bullish to giełda założona przez firmę deweloperską EOS Blockone, która następnie przejęła CoinDesk; Cryptocom to większa zagraniczna giełda kryptowalut, znana z agresywnego sponsorowania aren; spółką dominującą Whalefin jest Amber Group, która przejęła Temasek zainwestował, ale podczas ostatniej bessy był na skraju bankructwa; Matrixport to firma zajmująca się zarządzaniem finansami kryptowalut, założona przez Wu Jihana.

Autor: członek Rady Legislacyjnej Hongkongu, Qiu Dagen

Oryginalny link z gazety:

https://www1.hkej.com/dailynews/commentary/article/3782025/%E6%88%91%E5%80%91%E6%98%AF%E8%AA%8D%E7%9C%9F%E6 %90%9E%E9%87%91%E8%9E%8D%E5%89%B5%E6%96%B0%E5%97%8E%3F

Nowy system licencjonowania Komisji Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych w Hongkongu, przeznaczony specjalnie dla wirtualnych platform handlu aktywami (VATP), wszedł w życie 1 czerwca 2023 r. Rozwiązania przejściowe w ramach nowego systemu pozwalają operatorom ubiegać się o licencję przed 29 lutego br. i spełniać nowe wymogi regulacyjne od 1 czerwca oraz kontynuować świadczenie usług aktywów wirtualnych w Hongkongu do czasu podjęcia przez władze ostatecznej decyzji w sprawie ich licencji aplikacja.

Giełdy kryptowalut stopniowo wycofują się z rynku

Jednak pod koniec okresu przejściowego (31 maja) coraz więcej operatorów decyduje się na porzucenie rynku w Hongkongu. W chwili pisania tego tekstu 11 wycofało lub zwróciło swoje wnioski o wydanie licencji.

Kiedy Komisja Papierów Wartościowych i Kontraktów Terminowych po raz pierwszy wprowadziła warunki licencyjne, nie była w stanie przyciągnąć dużych giełd, takich jak Coinbase, do składania wniosków w Hongkongu. Od lutego kilka giełd o międzynarodowej renomie, takich jak Gate i Huobi, stopniowo się wycofuje. W maju sytuacja się pogorszyła i łącznie o wycofaniu się poinformowało 6 operatorów, w tym OKX, który pod względem wolumenu obrotu plasował się w pierwszej trójce na świecie. Większość z pozostałych 18 wnioskodawców to małe osoby. Niektórym brakuje doświadczenia branżowego, inni to tradycyjne instytucje finansowe, które próbują zaangażować się w działalność związaną z VATP, ale nie zbadały dogłębnie dziedziny Web3.

Odejście OKX wywołało wiele dyskusji w branży, w których pojawiały się pytania, czy Hongkong ma prawdziwą determinację, aby rozwijać i wykorzystywać Web3.

W kręgu autora na WeChat pojawiło się wiele odpowiednich komentarzy, na przykład niektóre tytuły nosiły tytuły „Czy Hong Kong Web3 skończył się zaraz po jego uruchomieniu?”, „Arogancja mieszkańców Hongkongu złamała serce OKX” itp. Zarzucali władzom nieśmiałość przy faktycznym wdrażaniu nowego systemu, priorytetowe traktowanie konserwatyzmu i awersji do ryzyka oraz wychodzenie od tradycyjnego myślenia finansowego, co osłabiało konkurencyjność i elastyczność licencji. Niektórzy operatorzy decydują się na zwrot swoich wniosków na ostatnim etapie, nawet po zainwestowaniu znacznych zasobów i początkowych kosztach.

Wiele osób w branży obawia się, że nowy system licencjonowania przekształci się w replikę „incydentu z food truckami”, a nawet będzie przypominał ówczesną promocję rządu na rzecz rozwoju wirtualnych banków, z głośnymi grzmotami i niewielkimi opadami deszczu. Obawiają się, że władze ponownie popełnią te same błędy i nawet jeśli operatorom dostaną licencje, trudno będzie wypracować model zysku.

Bazując na opiniach branży, autor uważa, że ​​nowy system licencjonowania wskazuje na kilka obszarów godnych uwagi. Po pierwsze, kilka polityk i środków związanych z rozwojem rynku aktywów wirtualnych w Hongkongu (takich jak VATP, emisja stabilnej waluty, obrót pozagiełdowy wirtualnymi aktywami itp.) jest opracowywanych przez różne departamenty i nie uwzględnia się w nich ogólnych rozważań strategicznych dla rozwój przemysłu. Odpowiednie polityki weszły w fazę konsultacji lub w różnym czasie były poddawane procesowi legislacyjnemu, przez co cały układ Web3 był tworzony etapami, co trwa zbyt długo i nie nadąża za szybkim tempem ewolucji technologicznej.

Nowy system licencjonowania podważa zaufanie rynku

Po drugie, Chińska Komisja ds. Regulacji Papierów Wartościowych wymaga od operatorów spełniania standardów w takich aspektach, jak przechowywanie aktywów, unikanie konfliktów interesów, bezpieczeństwo sieci, księgowość i audyt, zarządzanie ryzykiem, zwalczanie prania pieniędzy i finansowania terroryzmu. Wiele warunków zatwierdzenia zapożycza się z tradycyjnych finansów koncepcje biznesowe i sytuacja ta wydaje się zbyt rygorystyczna po wdrożeniu do finansów Web3. Niektórzy wnioskodawcy powiedzieli autorowi, że władzom brakuje przyszłościowej wizji rozwoju technologii finansowej nowej generacji i brakuje elastyczności w promowaniu „innowacji finansowych” Web3 przy wykorzystaniu tradycyjnego myślenia o finansach.

Po trzecie, wielu przedstawicieli branży uważa, że ​​w rządach i agencjach regulacyjnych brakuje innowacyjnego DNA. Władze wymagają obecnie od kadry zarządzającej licencjonowanych operatorów posiadania wieloletniego doświadczenia w branży aktywów wirtualnych. Z drugiej strony w zarządzie i kierownictwie urzędników i agencji regulacyjnych brakuje osób z praktycznym doświadczeniem w prowadzeniu biznesów Web3. Obie strony są zupełnie różne pod względem zaplecza technicznego, doświadczenia rynkowego i ducha innowacyjności, co utrudnia komunikację.

Tym razem wycofanie systemu licencjonowania zachwiało zaufaniem rynku do promowania przez Hongkong rozwoju Web3. Aby przywrócić zaufanie rynku, autor ma nadzieję, że Chińska Komisja Regulacji Papierów Wartościowych podejmie decyzję w sprawie wniosku o licencję tak szybko, jak to możliwe, aby inwestorzy mogli mieć długoterminowe zaufanie do wirtualnej platformy handlu aktywami.

Po drugie, produkty dostarczane przez platformę handlową muszą być przełomowe i być w stanie zrównoważyć potrzeby utrzymania zdrowego systemu prawnego, ochrony inwestorów i innowacji finansowych. Władze muszą wykazać się nowym sposobem myślenia i determinacją, aby w przyszłości zachęcać do finansowania Web3 przy zatwierdzaniu nowych produktów.

W końcu innowacja to zarówno myśl, jak i działanie. Jak możemy wprowadzać innowacje, jeśli promujemy innowacje z pasją, ale boimy się utraty lub popełniania błędów w działaniu?

Istotą innowacji jest próba przyzwolenia na porażkę. Najważniejsze jest to, jak analizować błędy i gromadzić doświadczenia z porażek, zamiast cofać się od początku na „linię bezpieczeństwa” i próbować wdrażać tzw. „innowację” przy całkowicie zerowym ryzyku!