W maju, po latach impasu politycznego, Kongres USA po raz pierwszy głosował za dwoma ustawami pro-kryptowalutowymi. Obserwatorzy byli oszołomieni poparciem czołowych Demokratów, którzy sprzeciwiali się dyrektywie Białego Domu.

W połączeniu z zatwierdzeniem w zeszłym tygodniu funduszu ETF Ethereum i presją ze strony Donalda Trumpa, który nagle stał się zwolennikiem kryptowalut, eksperci zastanawiają się teraz, czy wyborcy kryptowalut nie tylko mają wystarczającą władzę, aby wpłynąć na listopadowe wybory prezydenckie – ale czy już to zrobiono.​

Nagła zmiana stanowiska Demokratów – po tym, jak Biały Dom zasygnalizował obecnie chęć negocjowania ustawodawstwa – sugeruje, że mogą oni próbować zapobiec utracie głosów w tej sprawie.

16 maja dwupartyjna koalicja złożona z 60 senatorów, w tym przywódca większości Demokratycznej Chuck Schumer, głosowała za uchyleniem przepisu SEC zwanego SAB-121, który zabraniałby przedstawicielom banków klientom posiadania kryptowalut, co zyskało popularność w Senacie.​

Posunięcie to zaskoczyło obserwatorów, którzy nie spodziewali się, że tak wielu Demokratów zignoruje groźby prezydenta Joe Bidena zawetowania ustawy.

Dwupartyjna zmiana: jak wyborcy kryptowalut na nowo definiują strategię wyborczą na rok 2024

Republikańska senator z Wyoming Cynthia Lummis, wieloletnia obrończyni branży kryptowalut, powiedziała w zeszłym tygodniu podcastowi Unchained, że według niej głosowanie było rozczarowaniem dla personelu Białego Domu Bidena. To mile widziany szok, a całkowita zmiana polityczna może skłonić Biały Dom do „ przemyśleć” groźbę weta prezydenta.

„Nie sądzę, aby przewidywali, jak silne będzie ponadpartyjne głosowanie w tej sprawie” – powiedziała Loomis, dodając, że wierzy, że obie izby ostatecznie przyjmą przepisy dotyczące szyfrowania teraz, gdy mają ponadpartyjną większość.​

Tydzień później członkowie Izby wykorzystali tę chwilę i przy pomocy 71 Demokratów, w tym byłej spikerki Izby Reprezentantów Nancy Pelosi, Republikanie przeprowadzili przyjęcie ustawy o innowacjach finansowych i technologii na miarę XXI wieku (FIT21).​

Ustawodawstwo umożliwiłoby projektom kryptowalutowym „certyfikowanie”, że ich tokeny są towarami – przenosząc je spod kompetencji regulacyjnych SEC do Komisji ds. Handlu Kontraktami Terminowymi na Towary.

Rozwój ten jest zaskoczeniem, ponieważ do maja wszystko wskazywało na to, że Demokraci nie przyjmą w tym roku konkretnych przepisów dotyczących kryptowalut. Wybitni Demokraci sprzeciwiali się każdej propozycji – w tym senator Massachusetts Elizabeth Warren i republikanka Kalifornii Maxine Waters, które zasiadały w Komisji Usług Finansowych, która stworzyła starszego członka FIT21. Biały Dom w oświadczeniu wyraził swój sprzeciw wobec FIT21, a przewodniczący SEC Bidena, Gary Gensler, również zdecydowanie sprzeciwił się tej propozycji.

Instytucja Genslera trafiła w tym miesiącu na pierwsze strony gazet po szokującym ogłoszeniu w ostatniej chwili, że będzie kontynuować proces zatwierdzania ośmiu funduszy Ethereum notowanych na giełdzie.


Crypto Voters: nowe pole bitwy w wyborach prezydenckich w 2024 r

Część obserwatorów uważa, że ​​rosnąca presja polityczna zmusza Demokratów do ponownego rozważenia swojego stanowiska w sprawie branży kryptowalut. „Ton SEC… zmienił się dosłownie z dnia na dzień” – powiedziała prezes Coinbase Emilie Choi na wydarzeniu JPMorgan 21 maja. Choi spekulował, że urzędnicy agencji wyczuli „pewną panikę w części rządu”.

Ryan Eagan, zastępca dyrektora do spraw federalnych w grupie zwolenników Crypto Innovation Council z siedzibą w Waszyngtonie, zgodził się z tym, mówiąc Cointelegraph, że jego zdaniem stanowisko Demokratów w tej kwestii zmienia się ze względu na nastroje społeczne.

„Jest oczywiste, że Demokraci słuchają swoich wyborców” – powiedział Egan.

„Pragnienie społeczności kryptograficznej posiadania jasnych ram regulacyjnych może mieć wpływ na wyścigi do Kongresu i wyścigi prezydenckie w stanach, w których różnica wynosi zaledwie dziesiątki tysięcy głosów”.

Dyrektor ds. inwestycji Bitwise Asset Management Matt Hougan wyraził podobne zdanie w zeszłym tygodniu w podcaście Bankless. „Myślę, że w Waszyngtonie nastąpiła radykalna zmiana”, zauważając, że „Demokraci przekroczyli linie partyjne”.

Dodał: „Jest w tym oczywiście element polityczny”.

Ale Demokraci popierający kryptowaluty mają odmienne zdanie. Demokratyczny republikanin z Karoliny Północnej Wiley Nickel, współsponsor FIT21 i uchylenia SAB-121, powiedział Cointelegraph, że kryptowaluty nie są „kwestią stronniczą”.

„Myślę, że w Izbie i Senacie jest wielu Demokratów, którzy rozumieją, że musimy wspierać kolejne pokolenie innowatorów w dziedzinie aktywów cyfrowych” – powiedział Wiley.

Dodał, że w tej sprawie „ja i inne osoby – Nancy Pelosi – zaangażujemy się w sposób ponadpartyjny”.



Wpływ wyborców kryptowalut na wyniki wyborów

Sugerując, że sprawa ma charakter dwupartyjny, Nickell przyznał, że majowe głosowanie było bezprecedensowe i oznaczało „pierwszy raz w historii naszego kraju, kiedy głosowaliśmy nad regulacją kryptowalut”.

Głosowanie nad SAB-121 stanowiło nieoczekiwany punkt zwrotny, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że odbyło się w obliczu prezydenckiej groźby weta.

Zaledwie kilka dni temu ankieta Digital Currency Group wykazała, że ​​jedna czwarta wyborców ze stanu wahadłowego uważa kryptowaluty za ważny czynnik w swoim głosowaniu.

Według Loomisa ta długo obiecywana groźba weta nie tylko nie przekonała tych Demokratów, ale także skłoniła rosnącą społeczność kryptograficzną do wzmożenia swojego sprzeciwu wobec partii, a wielu publicznie oświadczyło, że staną się jednokierunkową opozycją wobec wyborcy Bidena.

Znany miliarder, przedsiębiorca Mark Cuban poparł Bidena w 2020 r. i w tym roku ponownie go wspiera. Jednak zjadliwie wypowiadał się na temat podejścia Gary'ego Genslera do kryptowalut i zagrożenia, jakie stanowi ono dla chwiejnej kampanii reelekcyjnej Bidena. Na początku maja napisał na X:

„Kryptowaluta jest głównym nurtem wśród młodych i niezależnych wyborców, Gensler nie uchronił jeszcze ani jednego inwestora przed oszustwem”.

Gwiazda „Shark Tank” napisała, że ​​jest to „ostrzeżenie dla Kongresu” i zasugerowała, aby Demokraci „rozwiązali ten problem dla Bidena, uchwalając przepisy określające rejestrację specyficzną dla branży kryptograficznej”.​

Były sekretarz prasowy Białego Domu Trumpa i obecny zwolennik Bidena, Anthony Scaramucci, nazwał groźbę prezydenta zawetowania uchylenia SAB-121 „serią niewymuszonych posunięć antyszyfrowych podjętych przez administrację Bidena-Warrena”. kosztowało ich wybory.”

W ciągu ostatniego tygodnia przypisał zmianę podejścia Demokratów do różnych kwestii związanych z kryptowalutami rosnącej świadomości, że sprzeciw wobec kryptowalut nie zdobywa wielu głosów.

„Myślę, że administracja Bidena przygląda się danym z sondaży i zdaje sobie sprawę, że młodzi ludzie, społeczność latynoska i społeczność afroamerykańska używają kryptowalut. Czy naprawdę chcesz tak mocno walczyć z kryptowalutami? Z perspektywy wyborczej nie sądzę. Nie sądzę, żeby to miało sens.

Wpływ kryptowaluty na wyborców ze stanu wahadłowego

Senat głosował za uchyleniem ustawy SAB-121, a przywódca większości Chuck Schumer dołączył do 11 Demokratów, którzy dołączyli do Republikanów w głosowaniu za uchyleniem ustawy – pomimo groźby weta prezydenta.

Pięciu z nich pochodzi ze stanów swingowych: senator Pensylwanii Bob Casey, senator Arizony Mark Kelly, senator stanu Michigan Mike Peters, senator Nevady Jackie Rosen i senator Montany Jon Tester. Za przyjęciem ustawy głosowała także senator stanu Arizona Kyrsten Sinema, niezależna senatorka, która współpracuje z Demokratami.

Założyciel Galaxy, Mike Novogratz, przekazał ponad 1 milion dolarów na kampanię Bidena w 2020 r. i wsparł posła z Minnesoty Deana Phillipsa, którego pokonał w tegorocznych prawyborach Demokratów, nieudaną próbą Bidena. W tym miesiącu podczas rozmowy telefonicznej o zarobkach powiedział, że administracja stworzyła „niesprawiedliwe” wrażenie, że większość Demokratów jest przeciwna kryptowalutom.

„Jest wielu Demokratów, którzy wspierają kryptowaluty” – powiedział, ale dodał, że „władza jest w rękach Elizabeth Warren, Genslera i kilku innych osób z Senackiej Komisji Bankowej”.

Były prezydent Trump wykorzystuje okazję dzięki wyborcom kryptowalut

Były prezydent USA Donald Trump nazwał kiedyś Bitcoina „oszustwem” i powiedział, że kryptowaluty to „nadchodząca katastrofa”, ale on należy do tych, którzy w ostatnich dniach zmienili zdanie.

Trump powiedział na majowym wydarzeniu w Mar-a-Lago: „Demokraci są bardzo przeciwni kryptowalutom, ale nie przeszkadza mi to. Jeśli lubisz kryptowaluty w jakiejkolwiek formie – a kryptowaluty występują w wielu różnych formach – lepiej zagłosuj na Atut."

Od tego czasu podwoił siły, obiecując zbudować „armię pro-kryptograficzną” (nawiązanie do samozwańczej „armii antykryptograficznej” Warrena), ostro krytykując administrację Bidena za chęć „powolnej i bolesnej śmierci branży” i ogłaszając wsparcie „prawa do samodzielnej opieki” 50 milionów posiadaczy kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.​

Obiecał także złagodzenie wyroku założyciela Jedwabnego Szlaku Rossa Ulbrichta. W 2015 roku Ulbricht został skazany na dożywocie za sprzedaż narkotyków na swojej dawnej stronie internetowej. Uwolnienie Ulbrichta stało się przedmiotem niepokoju niektórych zwolenników kryptowalut.


Czy wyborcy kryptowalut będą mieli wpływ na listopadowe wybory?

Ostatnie badania potwierdzają, że wyborcy popierający kryptowaluty rzeczywiście mają szansę wpłynąć na wybory prezydenckie. Sondaż Harrisa przeprowadzony w tym miesiącu wykazał, że jedna trzecia wyborców rozważyłaby stanowisko kandydata w sprawie kryptowalut, a 77% stwierdziło, że kandydaci na prezydenta powinni „mądrze patrzeć” na kryptowaluty.

Badanie potwierdza ustalenia marcowej ankiety przeprowadzonej wśród zarejestrowanych wyborców w całym kraju, przeprowadzonej przez firmę kryptowalutową Paradigm, która wykazała, że ​​24% samodzielnie zidentyfikowanych niezależnych osób kupiło kryptowaluty, w tym 31% wyborców z mniejszości i 29% wyborców z mniejszości w wieku 18 lat -34, okręg wyborczy tradycyjnie skłaniający się w lewo.

Odrębnie badanie opublikowane w maju przez The Harris Poll i Digital Currency Group, wiodącą firmę venture capital w branży kryptowalut, wykazało, że 26% wyborców stwierdziło, że kryptowaluta jest „najważniejszą rzeczą, którą rozważam” w pytaniu wyborczym w 2024 r. . W ankiecie wzięło udział 1201 zarejestrowanych wyborców w sześciu stanach będących polami bitew: Arizonie, Michigan, Nevadzie, Ohio, Montanie i Pensylwanii.​

21% zarejestrowanych wyborców stwierdziło, że kryptowaluta to „główna kwestia, o której myślę” w wyborach w 2024 roku. (Harris Poll i Digital Currency Group)

Liczby ujawniają zagadkę stojącą przed Demokratami: chociaż Biden wygrał cztery z tych stanów w 2020 r., średnia z sondaży opracowanych przez RealClearPolitics pokazuje, że były Trump prowadził we wszystkich sześciu stanach przed statusem wyborów w 2024 r.

I nie musi nawet wygrywać w każdym stanie, aby wygrać: wystarczy wygrać dwa stany, Pensylwanię i Michigan, i wygrać każdy stan, który wygrał w 2020 r., a Kolegium Elektorów będzie remis 269-269. Jest remis. Ta bezprecedensowa sytuacja sprawi, że wybrani w listopadzie członkowie Izby Reprezentantów będą bardzo przychylni Trumpowi w procesie wyboru kolejnego prezydenta.

Czy Trump dotrzyma obietnic danych wyborcom kryptowalut?

Czy otoczenie regulacyjne dla kryptowalut będzie znacząco inne, jeśli Trump będzie u władzy przez kolejne cztery lata, niż będzie za Bidena? Obserwatorzy są podzieleni co do odpowiedzi na to pytanie. Kolega Kubańczyka, gwiazda „Shark Tank”, Kevin O’Leary, powiedział Cointelegraph, że chce poznać więcej szczegółów na temat następnej administracji Trumpa.

„Powiedz mi, kto będzie sekretarzem handlu w administracji Trumpa” – powiedział O'Leary. „Myślę, że należy przeprowadzić dokładne badania i zacząć przyglądać się stanowisku rządu w sprawie integracji kryptowalut z cyfrowymi systemami płatności i systemami bankowymi”.

O'Leary odmówił komentarza na temat tego, czy komentarze Kubańczyka skłoniły jego demokratycznych sojuszników do działania, śmiejąc się: „Nie zgadzamy się w niczym. Dlatego Shark Tank działa”.

Gdyby Trump dodał Pensylwanię i Michigan do listy stanów, które wygrał w 2020 r., wynikiem byłby remis pod względem głosów elektorskich. (270 do wygranej)

Pomimo wpływu wyborczego Ryan Eagan z Rady Kryptowalut powiedział, że grupy zwolenników kryptowalut wolałyby, aby kwestia ta była mniej powodująca podziały polityczne. „Ogólnie rzecz biorąc, niezwykle ważne jest, aby technologia była kwestią bezstronną” – powiedział.

Nickel podzielał te opinie i namawiał swoich kolegów, aby przyjęli jego punkt widzenia. „Demokraci są właścicielami kryptowaluty i chcą jasnych regulacji” – powiedział Nickel. „To nie jest kwestia Republikanów”.

#PEPE创历史新高 #NOT还会上涨吗 #ordi​​​ #Turbo #新币挖矿

Więcej aktualności znajdziesz na stronie Strategia Sunbeam

Zobacz przypięty artykuł, aby podzielić się strategią