Prezydent Joe Biden zawetował niedawno uchwałę mającą na celu uchylenie Biuletynu Księgowości Pracowniczej SEC (SAB) nr 121. Ogłoszone 31 maja 2024 r. weto zostało uzasadnione przez administrację koniecznością ochrony konsumentów i inwestorów. Biden podkreślił, że zezwolenie na uchylenie zagroziłoby stabilności finansowej i osłabiłoby autorytet SEC. Decyzja ta wywołała znaczny sprzeciw społeczności kryptowalut, która postrzega ją jako barierę dla innowacji i wzrostu w branży.
Ustawodawcy i zwolennicy kryptowalut reagują na weto Bidena
Reakcja prawodawców i zwolenników kryptowalut była szybka i krytyczna. Pomimo dwupartyjnego poparcia w Kongresie dla uchylenia SAB 121, weto Bidena zostało odebrane jako ruch przeciwko zbiorowej woli organu ustawodawczego i społeczności kryptowalut. Izba Reprezentantów zagłosowała 228-182 za uchyleniem wytycznych, po czym Senat zagłosował 60-38. Zwolennicy kryptowalut twierdzą, że wytyczne, które wymagają, aby instytucje przechowujące aktywa kryptowalutowe rejestrowały je jako zobowiązania, tłumią innowacyjność i wolność finansową.
To głupie wzgórze, na którym Biden może umrzeć
Weto da mu dokładnie 0 głosów, ale prawdopodobnie będzie go kosztowało 500 głosów w WI, MI, PA, AZ i NV https://t.co/H0XeivnDLX
— Jeff Roberts (@jeffjohnroberts) 31 maja 2024 r.
Biden broni poparcia dla SAB 121
Administracja Bidena podkreśla, że utrzymanie SAB 121 ma kluczowe znaczenie dla ochrony dobrobytu konsumentów i inwestorów. Ponadto biuletyn SEC nakazuje firmom posiadającym aktywa kryptograficzne klientów rejestrowanie ich jako zobowiązań w swoich bilansach. Według Bidena zapewnia to przejrzystość i rozliczalność w sektorze finansowym. W związku z tym administracja uważa, że wycofanie tych wytycznych wprowadziłoby znaczną niestabilność finansową i niepewność rynkową, stwarzając tym samym ryzyko dla szerszej gospodarki.
Krytyka ze strony społeczności kryptowalutowej i liderów branży
Wybitne osobistości branży kryptowalutowej wyraziły swoje rozczarowanie decyzją Bidena. Dyrektor generalny Ripple, Brad Garlinghouse, opisał weto jako niepowodzenie w krytycznym momencie dla branży. Podobnie, Izba Handlowa Cyfrowa skrytykowała administrację za utrudnianie innowacji. Krytycy twierdzą, że podejście SEC do regulacji kryptowalut za pośrednictwem SAB 121 jest zbyt restrykcyjne i nie sprzyja tworzeniu środowiska sprzyjającego postępowi technologicznemu i włączeniu finansowemu.
Regulacja kryptowalut w administracji Bidena
Weto zaostrzyło debatę na temat przyszłości regulacji kryptowalut w Stanach Zjednoczonych. Zwolennicy kryptowalut, tacy jak senator Cynthia Lummis, ślubowali kontynuować walkę z tym, co uważają za restrykcyjną politykę administracji.
Lummis twierdzi, że Biden zmarnował okazję, aby skorygować stanowisko swojej administracji w sprawie aktywów kryptograficznych. Uważa, że weto jest sprzeczne z wolą narodu amerykańskiego. Nacisk na jaśniejsze i korzystniejsze regulacje dotyczące kryptowalut trwa. Branża pozostaje w stanie niepewności. Wszyscy czekają, aby zobaczyć, jak rozwinie się polityka administracji Bidena.
Podsumowując, weto Bidena dotyczące uchylenia ustawy SAB 121 podkreśliło trwające napięcie. To napięcie istnieje między organami regulacyjnymi a branżą kryptowalut. Administracja koncentruje się na ochronie konsumentów i stabilności finansowej. Tymczasem społeczność kryptowalut opowiada się za bardziej wspierającymi i elastycznymi regulacjami. Uważają, że jest to konieczne, aby promować innowacyjność i wzrost. Wynik tej debaty znacząco ukształtuje przyszłość kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.