[Vitalik Buterin publikuje ważne ogłoszenie dotyczące Bitcoina (BTC)]
W niedawnym poście na blogu współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, przedstawił dogłębną analizę jednej z najbardziej kontrowersyjnych debat w historii Bitcoina – wojny wielkości bloków. Rozważania Buterina opierają się na dwóch ważnych książkach, które przeczytał: „The Block Size War” Jonathana Biera i „Hijacking Bitcoin” Rogera Vera i Steve’a Pattersona.
W 2010 roku wojny dotyczące wielkości bloków Bitcoina skupiały się wokół tego, jak Bitcoin powinien być skalowany i użyteczny. Podstawowe pytanie brzmi, czy Bitcoin powinien zwiększyć limit rozmiaru bloku z 1 MB, aby pomieścić więcej transakcji i zmniejszyć opłaty, czy też powinien ograniczyć bloki, aby zapewnić większej liczbie użytkowników możliwość uruchamiania węzłów, a tym samym pozostać zdecentralizowanym.
Jonathan Bier w swojej książce „Block Size War” popiera pogląd o małych blokach, argumentując, że większe bloki znacznie zwiększą koszty i trudność techniczną obsługi węzłów, prowadząc do centralizacji. Zwolennicy małych bloków argumentują, że zmiany w protokole Bitcoin powinny być bardzo rzadkie i wymagać szerokiego konsensusu wśród użytkowników. Z kolei „Hijacking Bitcoin” Rogera Vera i Steve’a Pattersona popiera pogląd big block, argumentując, że Bitcoin powinien być cyfrową gotówką, a nie tylko cyfrowym złotem, i że niskie opłaty transakcyjne są niezbędne do jego wykorzystania jako globalnego systemu płatności . Opowiadają się za zwiększeniem rozmiaru bloku, aby utrzymać niskie opłaty, argumentując, że taka jest wizja Bitcoina zawarta w białej księdze Satoshiego Nakamoto.
Buterin wprowadził koncepcję „jednostronnej pułapki zdolności”, w której jedna strona debaty monopolizuje możliwości techniczne i wykorzystuje je do forsowania wąskiego programu, podczas gdy opozycja, choć ma rację w podstawowych kwestiach, nie rozwija potrzebnych zdolności zrealizować swoją wizję techniczną. Buterin uważa, że zwolennicy małych bloków utrzymali kontrolę techniczną w wojnie wielkości bloków, podczas gdy zwolennicy dużych bloków mieli trudności ze skuteczną realizacją swoich pomysłów. Podkreślił, że ostatecznym rozwiązaniem takich impasów politycznych i technologicznych są nowe technologie odpowiadające potrzebom obu stron.
Wskazał, że technologie takie jak ZK-SNARK i agregacja BLS przyjęte przez Ethereum zapewniają równowagę w zwiększaniu skalowalności i decentralizacji, i miał nadzieję, że Bitcoin przyjmie bardziej nowatorskie podejście techniczne.Nowa generacja rozwiązań warstwy 2, takich jak Inscriptions i BitVM, może utorować drogę bardziej skalowalnemu i zdecentralizowanemu ekosystemowi Bitcoin.
