Golden Finance poinformował, że Vitalik powiedział, że kiedy jednostki osobiście doświadczają sporu dotyczącego rozmiaru bloku Bitcoin, osoby te zazwyczaj stają po stronie dużych blokerów, a ich współczucie dla dużych blokerów koncentruje się głównie na następujących kluczowych punktach: Początkowa kluczowa obietnica Bitcoina to cyfrowa gotówka i wysokie opłaty mogłyby zabić ten przypadek użycia; osobiście nie wierzę w historię „metapoziomu” dotyczącą małych bloków, zwolennicy małych bloków często argumentują, że „Bitcoin powinien być kontrolowany przez użytkowników” i „użytkownicy nie obsługujący dużych bloków” ale nigdy nie były skłonne do ustalenia żadnego konkretnego sposobu zdefiniowania, kim jest „użytkownik” lub zmierzenia tego, czego chcą; małe grupy blokowe ostatecznie przyjęły filozofię „miękkie forki są dobre, twarde forki są złe” (osobiście Zdecydowanie się sprzeciwiam); wymyślił sposoby na zwiększenie rozmiaru bloku, aby dostosować się do tej zasady, chociaż Bier przyznał, że złożoność wzrosła tak bardzo, że wiele partii z dużego bloku nie było w stanie zrozumieć schematu, partia z małego bloku rzeczywiście angażowała się w bardzo niewłaściwe zachowania społeczne, które narzucano praktykom cenzury mediów ich poglądy, których kulminacją było niesławne stwierdzenie Theymosa: „Jeśli 90% użytkowników /r/Bitcoin uzna te zasady za nie do zniesienia, chcę, aby te 90% użytkowników /r/Bitcoin opuściło.”