Od BRC20 do RUNES, wielka migracja kasyna Bitcoin

Autor oryginalny: Jaleel plus six, BlockBeats

RUNES chce być „Las Vegas” sieci Bitcoin, ale BRC 20 nie chce być „Atlantic City”.

Mówiąc o kilku znanych kasynach na świecie, pierwszą reakcją wielu osób jest „Las Vegas” lub „Macau”, a „Atlantic City”, położone w południowo-wschodnim New Jersey, jest pierwszym kasynem w historii Stanów Zjednoczonych miasto już dawno podupadło i zostało zapomniane, mimo że „Atlantic City” osiągało kiedyś zysk netto w wysokości 3 miliardów dolarów rocznie.

Źródło: Internet

Dwa tygodnie temu podczas wydarzenia Bitcoin Week Ordinals Asia w Hongkongu założyciel protokołów Ordinals i RUNES, Casey Rodarmor, powiedział bezpośrednio i szczerze w swoim przemówieniu: „Gdyby liczby porządkowe i runy były bardziej przejrzystym miejscem niż Las Vegas, w zdecentralizowanym kasynie z niższa przewaga kasyna, wszyscy Degenowie mogą być tutaj zadowoleni i myślę, że to również jest bardzo dobre.” Powiązana lektura: „Przemówienie założyciela Ordinals w Hongkongu: Czego nie lubić w międzygwiezdnych kasynach? 》

Ekosystem RUNES jest dostępny w Internecie od ponad miesiąca. Obecna wartość rynkowa nie tylko osiągnęła pierwotny cel Casey wynoszący miliard dolarów, ale aktywa ekologiczne również przeżyły w ostatnich dniach nową rundę ogólnego wzrostu.

29 maja wartość DOG·GO·TO·THE·MOON wzrosła o 38,83% w ciągu 24 godzin, osiągając rekordowy poziom; wartość RSIC·GENESIS·RUNE wzrosła o 14,15% w ciągu 24 godzin; PUPS·WORLD·PEACE wzrosła o 31% w ciągu 24 godzin godzin; CATS • IN • THE • SATS wzrósł o 56% w ciągu 24 godzin.

Wczorajszy wzrost ekologiczny RUNES, źródło danych: Geniidata

Casey szczerze przyznaje, że zbudował RUNES jako kasyno i ma nadzieję, że użytkownicy uzyskają tutaj najlepsze doświadczenia. „Dla każdego z nas uczciwe i praktyczne jest spojrzenie na konstrukcję liczb porządkowych, inskrypcji i run z perspektywy budowania produktów społecznościowych, hazardowych i rozrywkowych. Nie musimy niczego ukrywać, pozwól swojemu użytkownikowi doświadczyć jak najuczciwiej i najbardziej ciekawe produkty.”

Podczas gdy RUNES zyskuje na popularności, wielu przyjaciół ze społeczności myśli także o pierwszym kasynie MEME w ekosystemie Bitcoin. Czy BRC 20 przypomina upadek „Atlantic City”?

Jak duże zagrożenie stanowią RUNY dla BRC 20?

Zanim Runes zostało oficjalnie wypuszczone, wielu przyjaciół ze społeczności zdawało sobie sprawę, że w relacjach pomiędzy RUNES i BRC 20 istnieje pewna konkurencja. Ludzie często żartowali, że Ordinals to ekosystem, w którym „ciągłe są kłótnie” oraz „Zbliżająca się premiera „Runy” oznacza również, że ten konflikt pojęć przerodzi się w prawdziwą wojnę, wojnę pomiędzy nowymi kasynami a starymi kasynami.

Powiązana lektura: Nadchodzi „Runa” i wkrótce rozpocznie się wojna porządkowa? 》

Osobiste doświadczenia „hazardzistów”

Dla „hazardzistów” największą różnicą i zaletą pomiędzy RUNES i BRC 20 jest to, że transakcje w „kasynie” są lepsze.

BRC 20 wymaga dwóch transakcji grawerowania i transferu, aby wykonać jedną transmisję, podczas gdy RUNES zapisuje etap grawerowania i wymaga tylko jednej transakcji do wykonania.

„Proces sprzedaży BRC 20 polega na tym, że muszę najpierw wygrawerować napis przelewu. Po potwierdzeniu na łańcuszku napis transferu jest przenoszony i należy go potwierdzić na łańcuszku. Wymaga to dwóch gazów, dwóch odczekań i kosztuje czas. Koszt jest bardzo wysoki i spowoduje zajęcie dużej ilości 546 sat w portfelu, a te śmieci zawsze będą istnieć. „Obserwator ekologii Bitcoina i gracz 0x Sea szczegółowo wyjaśnił BlockBeats.

Oznacza to, że BRC 20 pozostawia na blockchainie więcej rekordów transakcji, a każdy transfer dodaje dodatkowe transakcje, co nie tylko zwiększa koszt, ale także zwiększa obciążenie sieci. Dla porównania RUNES ma znacznie niższe opłaty za płatności i jest bardziej wydajny.

Z punktu widzenia kosztów protokół RUNES może obniżyć całkowity koszt transakcji menniczych nawet o 60%. W wywiadzie 0x Sea tak skomentował tę sytuację: „RUNES rzeczywiście poprawił niektóre problemy BRC 20. Na przykład, gdy mamy do czynienia z małą ekspansją UTXO, BRC 20 wymaga dodatkowych operacji wpisywania, podczas gdy RUNES tego nie robi, ponieważ jest oparty na mechanizmie UTXO . Chociaż BRC 20 również uległ poprawie pod tym względem, RUNES jest bardziej widoczny we wdrażaniu nowych walut.

To zawsze było niezadowolenie Caseya z BRC 20 – produkcja dużej ilości „śmieci” UTXO i powód, dla którego Casey wypuścił pomysł „Run”. Runy pochodzą z modelu niewydanych transakcji Bitcoin (UTXO), minimalizowanie Eliminuje generowanie „śmieci” UTXO, osiągając w ten sposób bardziej odpowiedzialne zarządzanie UTXO i mniejszy ślad w łańcuchu.

„Naprawdę nie lubię BRC 20. Transakcja wymaga dużej ilości gazu. Kiedy opłata za gaz jest wysoka, koszt, jaki muszę ponieść od wybicia, wystawienia na sprzedaż, po sprzedaż jest naprawdę wysoki” – powiedział anonimowy członek społeczności w rozmowie z Mówi giełda BlockBeats. „Z tego powodu, kiedy sprzedajesz, musisz zasadniczo potroić lub cztery razy, aby odzyskać swoje pieniądze. Jeśli za tokenem nie będzie dobrego wsparcia i podstaw do dalszego rozwoju, wybicie będzie stratą”.

Handel w RUNE jest coraz płynniejszy. Ten anonimowy członek społeczności powiedział bez ogródek: „Dla porównania, wiele transakcji i skomplikowanych kroków na BRC 20 wydaje się uciążliwych i czasochłonnych. Czasami mam nawet wrażenie, że różni się to od osobowości Domo i jego sposobu działania ma z tym wiele wspólnego. Jego postępy w promowaniu BRC 20 są naprawdę powolne. W przeciwieństwie do Caseya wszyscy przesyłają kod bezpośrednio na GitHubie, a Casey bezpośrednio go łączy, jeśli uzna to za OK.

Jednak niektórzy członkowie społeczności uważają, że ostrożny i stały postęp Domo jest rozsądny: „Aby zapewnić w pewnym stopniu bezpieczeństwo i stabilność systemu, dopuszczalne jest wolniejsze tempo”.

BRC 20 Małe i średnie aktywa walczą o przetrwanie

Pewien internauta, który kiedyś przechodził przez „Atlantic City”, stwierdził, że w tym mieście nie ma śladu dobrobytu, nie mówiąc już o luksusowych samochodach, przechodniów było bardzo niewielu. To było jak „miasto duchów”. Choć dzisiejsze BRC 20 nie jest pustym miastem jak „Atlantic City”, to po świecie krążą już plotki, że „RUNES pewnego dnia zabiją BRC 20”.

Źródło: Internet

„Nie będzie to miało dużego wpływu na istniejące najpopularniejsze waluty BRC 20, takie jak Ordi i Sats, ale w przypadku małych i średnich walut BRC 20 RUNES z pewnością będą miały na nie większy wpływ.” – powiedział BlockBeats 0x Sea.

0x Sea wyjaśnił dalej: Zagrożenie RUNAMI dla BRC 20 można postrzegać z wielu poziomów. W przypadku BRC 20 Ordi uruchomiło już największe platformy handlowe OKX i Binance. Ich płynność koncentruje się głównie na CEX, więc RUNES nie będą im zbytnio zagrożone. Myślę jednak, że będzie to miało duży wpływ na nowo wyemitowane monety o nominale 20 BRC, zwłaszcza te małe i średnie monety o wartości rynkowej zaledwie kilku milionów dolarów amerykańskich. "

Potwierdzają to również dane. W chwili pisania tego tekstu Ordi wzrósł z najniższego poziomu około 36 dolarów do 49 dolarów, co stanowi wzrost o 36%, a Sats również wzrósł w tym tygodniu o 14%.

Patrząc na wolumen obrotu, 24-godzinny wolumen obrotu pary Ordi/usdt na Binance osiągnął 208 mln USD, a 24-godzinny wolumen obrotu pary Sats/usdt osiągnął 97,97 mln USD, ale wynosiły one jedynie odpowiednio 130 000 i 38 000 USD w sieci Wolumen transakcji w dolarach amerykańskich. Oczywiście większy wolumen obrotu Ordi i Sats odbywa się na scentralizowanych platformach handlowych.

Źródło danych: Geniidata

Według danych Geniidata tylko wzrd, core, Pi, Piin, Ordi i PUPS odnotowały 31 maja 24-godzinny wolumen transakcji przekraczający 100 000 dolarów. Patrząc na RUNES, według danych Geniidata z 31 maja, 24-godzinny wolumen transakcji 17 tokenami osiągnął 100 000 USD.

Źródło danych: Geniidata

„Jeśli pierwotnie planowałeś utworzenie nowej waluty na BRC 20 lub zespół projektowy chciał wyemitować nową walutę, w obecnej sytuacji każdy może wybrać RUNES. Ponieważ RUNES w krótkim czasie pozyskał więcej infrastruktury on-chain Wsparcie, takie jak obsługa portfela i platformy menniczej. W perspektywie krótkoterminowej narażenie na ruch RUNES znacznie przekracza 20 BRC” – powiedział BlockBeats 0x Sea.

W wymianie zdań z BlockBeats zespół Shell Finance zajmujący się protokołem pożyczek ekologicznych Bitcoin ujawnił, że wykorzysta NFT Fair Launch na protokole Ordinals, aby dokończyć budowę rdzenia społeczności oraz zimny start produktów i płynności. Jeśli chodzi o pogląd, że „BRC 20 zostanie całkowicie zastąpione przez RUNES”, zespół Shell Finance uważa, że ​​niekoniecznie tak jest. „Ten pogląd jest tylko częściowo słuszny. Aktywa RUNES mają wpływ na BRC 20, ale główny to waluta MEME BRC 20.”

Jak się bronić, jeśli nie chcesz być BRC 20 w Atlantic City?

W okresie rozkwitu branży hazardowej w „Atlantic City” teatry, kina, sale koncertowe, taneczne, sklepy z pamiątkami itp., które służyły branży hazardowej, również otwierały się jeden po drugim i szybko się rozwijały. Jednocześnie, ponieważ jest to nadmorski kurort turystyczny i znane miasto uzdrowiskowe, wzdłuż wybrzeża znajduje się znana na całym świecie nadmorska promenada, dlatego po upadku branży kasyn Atlantic City niemal przekształciło się w miasto turystyczne rozrywka i podróże to jej główna działalność.

Teraz, w obliczu bezpośredniego ataku RUNES i ataków na różne inne protokoły Bitcoin FT, działalność „kasynowa” BRC 20 również przechodzi „modernizację przemysłową i migrację” w ramach obrony.

Napis składający się z 5 słów i mechanizm „self-casting”.

„Jak sobie poradzić z BRC 20? Myślę, że wiele osób w ekosystemie BRC 20 już zdało sobie sprawę z tego problemu, więc zapobiegawczo wypuścili ulepszoną i ulepszoną wersję na tydzień lub dwa przed oficjalnym wydaniem RUNES. Ta aktualizacja wprowadziła pięć Pasek znaków umożliwia stronie projektu samodzielne wytworzenie tokenów (samodzielne wytworzenie). Jest to całkowicie do rozważenia przez stronę projektu, aby mogła samodzielnie wyznaczyć tokeny, a następnie zdecydować, w jaki sposób rozdać je innym użytkownikom Analiza morza.

Utknięta w przededniu premiery RUNES, ostatnia aktualizacja BRC 20 nie tylko obsługuje 5-znakowe znaczniki, ale także wprowadza mechanizm „samodzielnego wydawania”, to znaczy zespół projektowy może samodzielnie wdrożyć i zakończyć wydawanie tokenów , a także obsługuje mechanizm spalania.

Aktualizacje te umożliwiły BRC 20 dokonanie w pewnym stopniu modernizacji przemysłowej, co nie tylko ułatwia scentralizowaną emisję stron projektu, ale także stymuluje wyniki rynkowe poprzez deflację. Niezależnie od tego, czy jest to zamierzone przez założyciela Domo, czy nie, oznacza to, że między nimi będzie zacięta rywalizacja.

Po aktywowaniu 5 postaci na bloku o wysokości 837090, pierwsza grupa entuzjastów śpiesząca się z rozmieszczeniem pięciu żetonów postaci podniosła nawet koszt paliwa do tysięcy dolarów. Bardziej uważne osoby odkryły, że użytkownik zainteresowany zakupem miał wyryty w swoim portfelu adres: „Celem zbierania tych biletów jest przekazanie ich za darmo ciekawym i ciężko pracującym osobom lub zespołom, które stale budują się w ekosystemie Ordinals”. napis.

Pizza, obecnie nadawana przez Unisat, była również jedną z 5-znakowych informacji, które zostały wówczas zakupione i zostały podarowane Unisatowi przez przyjaciół ze społeczności.

Zespół Shell Finance powiedział: „Po aktualizacji do pięcioznakowego symbolu giełdowego oznacza to, że BRC 20 zaczęło się przenosić z fabryki produkującej monety MEME do systematycznej infrastruktury i aplikacji DeFi. RUNES wpływają głównie na aktywa i ruch czteroznakowego MEME coin. Z tym punktem również się zgadzam, ponieważ ma to ogromny wpływ, ale dla sceny Bifi na Bitcoinie jest to koniec wojny dotyczącej protokołów pierwszej warstwy. Ktokolwiek może przyciągnąć więcej programistów do tworzenia nowych aplikacji w oparciu o protokół aktywów będzie mógł się śmiać. Wreszcie BRC 20 zaczęło się angażować, AVM rozwija się, a Runes jeszcze się nie rozpoczął.

Czy „relokacja przemysłu” jest konkurencyjna?

Podobnie jak „Atlantic City” zastąpiło „Las Vegas”, tak i ono zaczęło aktywnie lub biernie rozwijać turystykę.

Po tym jak BRC 20 nie jest już pierwszym wyborem dla „hazardzistów”, rozpoczęła się także aktywna lub bierna migracja branży, od „kasyna Bitcoin” do wyboru infrastruktury DeFi. „Na początku wybraliśmy $BTCx, syntetyczną monetę typu stablecoin emitowaną w BRC 20, ponieważ Shell Finance wymaga wsparcia protokołu Swap i dostawcy usług. Natomiast BRC 20 ma bardziej dojrzałą infrastrukturę, taką jak Unisat, która pomaga w rozwoju Tak stwierdziła spółka Shell Finance.

„Wraz z rozwojem protokołu Runes możemy również zauważyć, że niektóre projekty infrastruktury DEX zaczęto budować w oparciu o Runy. Niezależnie od tego, czy jest to MagicEden uruchamiający funkcję Runes Swap, czy Runes DEX, zaczęto budować infrastrukturę opartą na Runach. A zatem nadal to robimy i zastanawiamy się, czy nie powinieneś przejść na ścieżkę Runes, aby zbudować Shell Finance” – powiedział BlockBeats Shell Finance.

Wraz z rozwojem Runes, jeśli w jego ekosystemie pojawią się również protokoły DeFi do obsługi kredytów hipotecznych, zarządzania aktywami i innych funkcji, nadal będzie istniała pewna presja konkurencyjna na BRC-20. Wydaje się, że „migracja przemysłowa” BRC 20 też nie znacznie długoterminową konkurencyjność i przewagę.

W dłuższej perspektywie BRC 20 nadal stoi w obliczu kilku zagrożeń: Chociaż RUNES jest standardem na poziomie protokołu Ordinals, sama jego implementacja nie zależy od protokołu Ordinals. Jest niezależny jak Taproot Assets i RGB. Implementacja BRC 20 opiera się na protokole Ordinals. Na dłuższą metę rozwój BRC 20 będzie wyglądał na pasywny.

Po drugie, zostanie stworzona większa „interaktywność” pomiędzy RUNES i protokołem Ordinals. Na przykład BLOB Team Lianchuang jest jednym z twórców protokołu Ordinals i obecnie opracowuje rekurencyjne runy dotyczące „powiązania” pomiędzy RUNES i Ordinals? Powiązana lektura: „Czy nadchodzi „Runa rekurencji”? 》

„Protokołu RUNES nie można przeglądać i oceniać osobno. Należy go oceniać razem z Ordinals. Jest to ważny wymiar, aby przyciągnąć programistów.” 0x Sea powiedział, że zgodził się, że relacje między RUNES i Ordinals są jak mleko sojowe i smażone paluszki z ciasta. ., podobnie jak związek pomiędzy ERC 20 i ERC 721 Ethereum, stworzy to dobry efekt synergii, a efekt jest zdecydowanie jeden plus jeden większy niż dwa. „Efekt interoperacyjności pomiędzy RUNES i protokołem Ordinals może zostać podwojony, ale oczywiście podwoją się także wyzwania stojące przed programistami i projektami.”

Na szczęście dla BRC 20 rozwój infrastruktury RUNES nie jest jeszcze w pełni solidny, a infrastruktura DeFi znajduje się w fazie dynamicznej. Efekt głowy smoka w RUNACH nie został jeszcze w pełni ujawniony. Oprócz PSA, PRZEJDŹ, DO, KSIĘŻYCA kamieni runicznych, na RUNACH nie ma szczególnie wyraźnej głowy smoka, w przeciwieństwie do Ordiego i Satsa, którzy mocno usiedli na „smoku”. krzesło".

Jak w obliczu oblężenia nowych kasyn stare kasyna mogą nadal przetrwać? W tym krytycznym roku BRC 20 musi dać własną odpowiedź.

Podziękowania za ten artykuł: Rozmówcy 0x Sea, Shell Finance