Ripple kwestionuje karę nałożoną przez SEC w wysokości 2 miliardów dolarów, proponując górny limit 10 milionów dolarów, argumentując, że jej obecna sytuacja finansowa nie ma związku z karami historycznymi.
Ripple podkreśla poufność poprzednich umów, stwierdzając, że ujawnienie warunków mogłoby nieuczciwie przynieść korzyści przyszłym kontrahentom.
Ripple odrzuca potrzebę publicznego ujawniania przez SEC cen XRP, podkreślając, że XRP nie jest papierem wartościowym, jak wcześniej stwierdził sąd.
Firma Ripple Labs wzmocniła swoją obronę przed amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), odnosząc się do dwóch głównych argumentów. Najnowszy dokument został dostarczony do sędziego Południowego Okręgu Nowego Jorku, Analisy Torres. SEC nalega na nałożenie kar finansowych w wysokości blisko 2 miliardów dolarów, czyli znacznie więcej niż proponowany przez Ripple limit wynoszący 10 milionów dolarów.
#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @Ripple złożył odpowiedź w dalszym uzasadnieniu swojego wniosku o zapieczętowanie dokumentów w związku z wnioskiem @SECGov o wydanie wyroku i środki zaradcze. pic.twitter.com/NeuFZII1m8
— James K. Filan (@FilanLaw) 29 maja
Reprezentujący Ripple Andrew J. Ceresney wyraża zastrzeżenia w piśmie do sędziego Torresa w związku z twierdzeniem SEC, że na decyzje sądu w sprawie historycznych kar powinna mieć wpływ obecna sytuacja finansowa Ripple. SEC uważa, że informacje te mają kluczowe znaczenie dla podjęcia przez sąd decyzji w sprawie środków zaradczych związanych z przeszłym zachowaniem Ripple.
Ripple zaprzecza temu, twierdząc, że jej sytuacja finansowa, oceniana wiele lat po zarzucanych naruszeniach, nie ma znaczenia dla sprawy. Zdaniem obrony stabilność finansowa Ripple nie jest kwestionowana, a bieżące sprawozdania finansowe spółki nie powinny mieć wpływu na analizę sądu.
Ze względu na zmiany w sposobie sprzedaży XRP drugą podstawową kwestią zastrzeżenia poruszoną w piśmie jest twierdzenie SEC, że stare kontrakty Ripple nie są już ważne. Złożenie wniosku przez dyrektora finansowego Ripple, Jonathana Billicha, podważa argument SEC, jakoby dokumenty były informacjami nieaktualnymi, utrzymując, że warunki przedmiotowych umów są nadal poufne i wrażliwe finansowo.
Jak zauważa Billich w swojej deklaracji, dostęp do warunków wynegocjowanych w poprzednich umowach mógłby dać przyszłym kontrahentom znaczną dźwignię. Ripple twierdzi, że zmienił się sposób, w jaki sprzedaje XRP i że umowy pozagiełdowe, które wcześniej przewidywały takie warunki, jak zniżki dla wyrafinowanych nabywców, już nie obowiązują.
Sprawa ma ogromne stawki, a strategia obrony Ripple podkreśla, że argumenty SEC nie mają związku z wcześniejszymi kontraktami firmy i obecną sytuacją finansową. Ceresney argumentuje, że Ripple ma uzasadniony powód, aby chronić swoją prywatną dokumentację finansową, potwierdzając prawo firmy do poufności i wrażliwości handlowej.
Sędzia Torres nie wyda orzeczenia w sprawie środków odwoławczych do czasu, aż sędzia pokoju Sarah Netburn zdecyduje, czy Andrea Fox jest biegłym, czy świadkiem doraźnym. Postępowanie prawne wkrótce dobiega końca, a przyglądają się temu główni gracze w branży.
Przeczytaj także
Wartość stawek Zircuit przekroczyła 2 miliardy dolarów TVL w zaledwie 2 miesiące
Wzrost DeFi Solany: łączna zablokowana wartość ponownie osiąga 2 miliardy dolarów
Binance zapłaci kary pieniężne w celu rozstrzygnięcia dochodzenia w USA: WSJ
SEC wycofuje zarzuty przeciwko dyrektorom Ripple: wielka wygrana dla Crypto!
Ripple kontra SEC: Ripple CLO Alderoty usuwa błędne przekonania w pozwie SEC
Post Ograniczenie Ripple do 10 milionów dolarów a kara SEC w wysokości 2 miliardów dolarów: decydujący moment dla przyszłości regulacyjnej Crypto pojawił się jako pierwszy w Crypto News Land.