Skanowanie tęczówki, aby stać się „zweryfikowanym człowiekiem” w zamian za cyfrową walutę, brzmi jak odcinek Black Mirror. Ale to nie jest wątek fabularny dystopijnego serialu science fiction — dzieje się to teraz w jednym z najnowszych projektów w Web3.
Wprowadzenie Worldcoin na Optimism sprawiło, że wielu zastanawia się, czy ten projekt nie podważa obietnicy Web3 dotyczącej decentralizacji, aby zbudować coś wręcz przeciwnego. A jednak ponad 2 miliony osób z niedostatecznie obsługiwanych obszarów już zapisało się do udostępniania swoich danych biometrycznych Worldcoin w zamian za 25 WLD, co w momencie pisania tekstu było warte mniej niż 100 USD.
To nie tylko dziwne — to również stwarza poważne zagrożenia dla prywatności i tworzy pułapkę dla złych aktorów. Co więcej, można by argumentować, że może to nawet ingerować w suwerenność obcych krajów.
Po co nam w ogóle Worldcoin?
Worldcoin został założony, aby rozwiązać oczekiwane efekty zewnętrzne swojej siostrzanej firmy, OpenAI — twórcy ChatGPT i innych popularnych produktów AI. Jedna ręka rozwiązuje problemy, druga je tworzy.
2024: Bitcoinerzy próbujący uratować dzieci przed skanami oczu WorldCoin Sama Altmana pic.twitter.com/ZeAWuNdSJs
— ₿it₿ry (@bchinella) 26 lipca 2023 r.
Jak twierdzą jego założyciele: „Wierzymy, że w przypadku sukcesu Worldcoin mógłby radykalnie zwiększyć możliwości ekonomiczne, skalować niezawodne rozwiązanie odróżniające ludzi od sztucznej inteligencji w sieci, przy jednoczesnym zachowaniu prywatności, umożliwić globalne procesy demokratyczne i ostatecznie wskazać potencjalną ścieżkę do finansowanego przez sztuczną inteligencję UBI [powszechnego dochodu podstawowego]”.
Problem z Worldcoin
Pomimo ambicji i obietnicy ochrony prywatności, pojawia się zupełnie nowy zestaw problemów, ponieważ robi to jedna, obecnie scentralizowana firma. Ironia nie umknęła uwadze ChatGPT. Niektóre z odpowiedzi na pytanie „Jakie są ryzyka związane z posiadaniem przez jedną firmę danych biometrycznych osób w krajach słabo rozwiniętych?” obejmują:
Naruszenia prywatności
Naruszenia bezpieczeństwa
Nadzór i suwerenność
Współzałożyciel Ethereum, Vitalik Buterin, również wyraził niektóre z tych obaw.
Posiadanie przez jedną firmę danych biometrycznych osób w krajach słabo rozwiniętych stwarza znaczne ryzyko dla osób fizycznych. W szerszej skali społecznej są one jeszcze bardziej znaczące, gdy są powiązane z płatnościami UBI dla obywateli zagranicznych.
Naruszenia prywatności
Dane biometryczne, takie jak tęczówki, są bardzo wrażliwe i unikalne dla każdej osoby. Mogą ujawniać informacje takie jak płeć, pochodzenie etniczne, a być może także stan zdrowia. Jeśli dane te kontroluje jedna firma, istnieje duże ryzyko naruszenia prywatności, ponieważ mogą być wykorzystywane do śledzenia i monitorowania osób bez ich zgody.
Kto powiedziałby, że firma nie wykorzystałaby danych biometrycznych do celów komercyjnych, takich jak ukierunkowana reklama lub sprzedaż danych innym podmiotom? Czy to nie jest diametralnie sprzeczne z tym, co próbowaliśmy osiągnąć przez ostatnie kilka lat?
Naruszenia bezpieczeństwa
Centralizacja danych biometrycznych naraża je również na większe ryzyko stania się celem hakerów i cyberprzestępców. To jest to, co w sektorach bezpieczeństwa nazywa się „pułapką na miód”, gdy jest używana do kontrolowanych celów. Duża ilość atrakcyjnych danych jest przechowywana przez jeden podmiot w celu zbadania potencjalnego naruszenia, przy założeniu, że ostatecznie zostaną zhakowane.
Naruszenie bezpieczeństwa danych na taką skalę może mieć poważne konsekwencje, w tym kradzież tożsamości, oszustwo i nieautoryzowany dostęp do danych osobowych milionów osób.
Nadzór i suwerenność
Dane te mogą również wpaść w ręce rządów, które mogą wezwać je do sądu i uzyskać dane osobowe obywateli bez nakazu. Istnieje mniej zabezpieczeń, gdy sprzedajesz swoje dane osobom trzecim. Skorumpowany rząd może wykorzystać te dane do manipulowania zachowaniami, ograniczania sprzeciwu i tłumienia opozycji, zasadniczo zamieniając słabo rozwinięte regiony w państwa policyjne.
Co więcej, jeśli firma działa poza granicami, może mieć nienależną władzę i wpływ na rządy i społeczeństwa. Finansowe wsparcie dużej liczby obywateli zagranicznych w ramach modelu powszechnego dochodu podstawowego może ostatecznie zmniejszyć autonomię i suwerenność procesów demokratycznych kraju.
Podczas odwiedzania Worldcoin’s Orbs w celu zeskanowania tęczówek, osoby rejestrujące się otrzymują naklejkę promocyjną z napisem „Zweryfikowany człowiek”. Jest lekkie uczucie dyskomfortu, gdy jest się tutaj określanym po prostu jako człowiek — a nie osoba.
W kontekście sprzedaży swojej tożsamości za kilka dolców projektowi kryptowalutowemu powiązanemu z rozwojem AI, brzmi to niemal jak freudowska pomyłka. To tak, jakby osobowość była zapomnianą ideą, a teraz jesteśmy po prostu ludźmi w ogromnej bazie danych biometrycznych.
Czasami rzeczywistość naprawdę jest dziwniejsza niż fikcja.
Matthew Niemerg jest współzałożycielem i członkiem zarządu Aleph Zero Foundation. Posiada doktorat z matematyki z Colorado State University i obecnie pełni funkcję eksperta w EU Blockchain Observatory and Forum. Jest również współzałożycielem Cardinal Cryptography.
Niniejszy artykuł ma charakter ogólnoinformacyjny i nie ma na celu ani nie powinien być traktowany jako porada prawna lub inwestycyjna. Poglądy, myśli i opinie wyrażone w niniejszym dokumencie są poglądami, myślami i opiniami autora i niekoniecznie odzwierciedlają lub reprezentują poglądy i opinie Cointelegraph.
