Wieczorem 16 maja „Geek Web3” zaprosił gości z Bitlayer, CKB i Bool Network do tweetowania na temat wielu problemów związanych z drugą warstwą Bitcoin.
Poniżej znajdują się kluczowe punkty treści udostępnionych tym razem przez partnera CKB Eco Fund, Baiyu in Space. Są one zaczerpnięte z artykułu „Dialog z Bitlayer, CKB i Bool Network: Debata Between Different Schools of Bitcoin Second Layer” opublikowanego przez „Geek Web3”. " (Część 1, Część 2) ).
P1: Co sądzisz o obecnej sytuacji rozwojowej ekosystemu Bitcoin?
Baiyu: Myślę, że ten trend staje się coraz bardziej oczywisty. Wydaje się jednak, że nastroje inwestorów detalicznych na rynku wtórnym są całkowicie odwrotne do nastrojów na rynku pierwotnym. Nawet w CKB też to czułem. Oznacza to, że poprzedni ekosystem Bitcoin opierał się głównie na uczciwym uruchomieniu, z udziałem inwestorów detalicznych. i nie było tam wielu regularnych żołnierzy. Wtedy na Wschodzie Popularność była znacznie większa niż na Zachodzie, a potem wśród inwestorów detalicznych była znacznie większa niż VC, ale teraz jest odwrotnie to uczciwy start. Na przykład ani Runy, ani nic innego nie wydaje się działać tak dobrze, jak wcześniej oczekiwano.
Drugą kwestią jest Zachód. Teraz niektóre BTC Layer2 kompatybilne z EVM ze Wschodu zaczęły być notowane na giełdach. Po wejściu na giełdę ich wyniki nie są szczególnie dobre. Jednak widzieliśmy, że zagraniczne kryptowaluty o dużym kapitale i Polychain obsługuje niektóre BTC Layer2 kompatybilne z EVM, znamy BoB, Botanix, a ostatnio Arch.
Myślę, że na rynku pierwotnym wszyscy zaczęli zdawać sobie sprawę, że ekosystem Bitcoin jest w tej rundzie szansą na poziomie beta i jest to duża szansa. Następnie snują plany i wiele projektów jest uruchamianych online jeden po drugim. Myślę, że to jest bardzo jasne.
Mówiąc o całym ekosystemie Bitcoin, na rynek zaczyna wchodzić coraz więcej regularnych żołnierzy. Warunkiem wejścia regularnej armii jest to, że logika w ekosystemie Bitcoin musi mieć sens. Obecnie różne szkoły mają swój własny zestaw logiki. W zasadzie może wstać.
W przypadku weryfikacji typu on-chain, czyli jeśli chcesz przenieść praktyki Ethereum Layer 2, to zdaj się na BitVM, a następnie wykonaj OPR i ZKR w oparciu o BitVM. Możesz wprowadzić wiele rzeczy z ekosystemu Ethereum Rollup i to nie będzie taki jak niektóre poprzednie. Druga warstwa Bitcoina jest tak szorstka i jest to most z wieloma podpisami. Nawet jeśli w przyszłości będzie to most, musi on być jak najbardziej zdecentralizowany, nawet jeśli nie jest to możliwe osiągnąć bezpieczeństwo na poziomie ZK, może nadal zapewniać bezpieczeństwo poprzez gry ekonomiczne.
Podobnie jak CKB, uważamy, że istotą nie przeprowadzania weryfikacji on-chain jest weryfikacja CSV po stronie klienta, ale różne rozwiązania weryfikacji po stronie klienta można podzielić na poziomy w zależności od poziomów bezpieczeństwa CKB ma na to pomysły RGB++ i oświetlenie Laboratoria Tacy gracze wagi ciężkiej wykorzystują aktywa Taproot do emisji aktywów. Oczywiście technologia ta jest wciąż na wczesnym etapie. Lighting Labs jest oczywiście znacznie bardziej aktywne niż poprzednie, bardzo buddyjskie państwo, próbuje ponownie wykorzystać zasoby wyemitowane przez Taproot Assets w Lightning Network. Jest to bardzo podobne do naszego pomysłu. Mamy również nadzieję, że zasoby RGB++ trafią do Lightning Network.
Myślę, że z tej perspektywy ekosystem Bitcoin to wielka szansa. Tak naprawdę na rynku pierwotnym, z kapitałem i z ludźmi z Zachodu, jest to bardzo pewne. Kiedy nasz UTXO Stack niedawno zebrał fundusze od zachodnich instytucji, otrzymaliśmy bardzo dobre opinie. Podsumowując, myślę, że ekosystem Bitcoin staje się coraz bardziej przejrzysty.
P2: Jakie warunki powinna spełniać druga warstwa BTC i jakie jest jej znaczenie lub wartość?
Baiyu: To zabawna część ekosystemu Bitcoin. Myślę, że nie ma jasnego standardu dla Bitcoin L2. Nie chodzi tylko o to, co mówi magazyn Bitcoin. Ponieważ istnieje tak wiele rozwiązań technicznych, rozwiązanie każdej firmy ma swój własny cel, czyli poglądy są zdecydowanie inne. Jeśli chodzi o nasze poglądy na temat CKB, architekt CKB, Jan, napisał tweet na początku roku. Podstawowy pogląd jest taki, że ekosystem Bitcoin powinien być elastycznym, warstwowym systemem walutowym. Bitcoin jest złotem, jak bank centralny, a następnie jest dystrybuowany. , waluta Bitcoin będzie napływać, gdziekolwiek się pojawi.
Dlatego też CEX można uznać również za drugą warstwę BTC, a Lightning Network to także druga warstwa. Można w nim płacić Bitcoinem, można też wykorzystać łańcuch boczny. Myślę więc, że spełnienie powyższych warunków jest w pewnym sensie drugą warstwą Bitcoina. Jego rdzeniem jest system walutowy. Musisz zdać sobie sprawę, że Bitcoin jest dla Ciebie głównym narzędziem płatniczym, a następnie rozpoznać wartość tej waluty. To jest najważniejsze.
Po drugie, mamy kilka dodatkowych opinii. Najbardziej cenimy odziedziczenie niektórych filozofii projektowania Bitcoina i niektórych jego wartości, takich jak wartości PoW i projekt UTXO. Uważamy, że są to jedne z najważniejszych innowacji wprowadzonych przez Satoshi Nakamoto czy Bitcoin. To coś, czego wcześniej nie było.
Powyższe funkcje mogą zapewnić doświadczenie zbliżone do Bitcoin, co naszym zdaniem jest ważniejsze. Inne to niektóre łańcuchy boczne, takie jak Liquid. Używają również UTXO i rozszerzają niektóre kody operacyjne, chociaż jest to łańcuch Alliance, ale nadal chce niektóre utrzymać spójność z warstwą Bitcoina. To jest to, co nas bardziej niepokoi.
Podsumowując, uważamy, że skoro Bitcoin jest systemem walutowym, to najlepiej nie zmieniać go tak często jak Ethereum. Nie ma potrzeby dodawania wielu niepotrzebnych rzeczy. Lepiej byłoby mieć jak najmniej hard forków i soft forków jak to możliwe. Oczywiście możemy używać Bitcoin UTXO jako narzędzia do barwienia, na tej podstawie emitować barwione monety i inne aktywa oraz nieznacznie rozszerzać Bitcoin, aby BTC mógł stać się platformą emisji aktywów. Jednak jeśli pójdziemy dalej, uważamy, że może to zaszkodzić całość Bezpieczeństwo i solidność systemu Bitcoin.
P3: Jeśli projekt Bitcoin drugiej warstwy ma odnieść sukces, jakie problemy należy rozwiązać? Czy narracja techniczna jest warunkiem koniecznym?
Baiyu: Myślę, że założenie firmy wymaga spełnienia wielu warunków. Jest to ostateczna ucieczka i bardzo przypadkowa sprawa. Zatem budowanie drugiej warstwy Bitcoina jest w rzeczywistości budowaniem łańcucha publicznego. Budowa łańcucha publicznego wymaga więcej rzeczy. Nie tylko budujesz projekt, budujesz cały ekosystem i musisz go także rozwijać, ponieważ łańcuch publiczny jest Podobnie jak społeczność cyfrowa, jest to duża społeczność. Różne rzeczy, takie jak kultura zarządzania, są bardziej skomplikowane niż zwykła przedsiębiorczość.
Oczywiście technologia jest bardzo, bardzo ważna. Bez technologii cała branża blockchain nie istniałaby. Bitcoin ma bardzo genialny projekt. Wynalazł blockchain, wynalazł mechanizm konsensusu PoW i zamienił przesyłane przez nas wiadomości cyfrowe na pieniądze. Jest to rzecz bezprecedensowa. Przed Bitcoinem istniały scentralizowane banki opiera się na scentralizowanym emitencie, jednak Satoshi Nakamoto stworzył coś w rodzaju BTC od 0 do 1. Muszą tu odegrać rolę inne dyscypliny, a technologia jest bardzo istotna.
Czasami więc mam wrażenie, że w tym cyklu ludzie za bardzo wracają do Web2, po prostu próbują związać koniec z końcem. Wiele osób twierdzi, że technologia nie jest ważna. Bez technologii , nie byłoby nic Web3, nie ma jak iść do przodu, ale technologia nie powinna być źródłem legitymizacji dla różnych projektów wycenianych na setki milionów dolarów w rundzie zalążkowej, bo to jest po prostu jak nowy cesarz. ubrania. Mogę sprzeciwić się temu poglądowi.
Ale sądząc po osobistych lekcjach zespołu CKB, oprócz technologii, rynek i marketing są zdecydowanie potrzebne, aby zaspokoić potrzeby rynku, myślę, że społeczność Bitcoin powinna się nad tym zastanowić, jeśli Bitcoin zawsze trzyma się swojego fundamentalizmu , oprócz Bitcoina, nie uznają żadnej waluty i trzymają się jedynie idealistycznej ideologii. W końcu ludzie odkryją, że Ethereum może wymyślić EVM i modele kont oraz PoS, a potem jest mnóstwo DEX-ów i wszyscy. stara się jak najlepiej zaspokoić popyt użytkowników, w końcu ludzie zapominają o Bitcoinie.
Ale ta runda ekologii Bitcoina zaczęła akceptować te zmiany i zaczyna odpowiadać potrzebom rynku, więc czuję, że oprócz technologii musi spełniać pewne potrzeby użytkowników i rynku.
P4: Bitcoin właściwie nie nadaje się jako warstwa nośna drugiej warstwy. Jakie przeszkody stwarza dla drugiej warstwy?
Baiyu: Myślę, że największą przeszkodą jest to, że Ethereum odniosło zbyt duży sukces, a wiele pomysłów z Ethereum zapada w pamięć wszystkich. W tamtym czasie Ethereum było bardzo awangardowe i przebiło się przez fundamentalną społeczność Bitcoina i powiedziało wszystkim, że blockchain może być wykorzystany jako platforma inteligentnych kontraktów. Następnie zrezygnowało z UTXO i wykorzystało model konta.
Chociaż Ethereum wydawało się wówczas bardzo awangardowe, po tylu latach musimy stwierdzić, że najbardziej odpowiednią rzeczą dla Ethereum są aplikacje finansowe. Nawet założyciel przyznał, że jest to świat wysoce sfinansowany i wydaje się, że jest to jedyny nie -aplikacje finansowe to aplikacja na dużą skalę to ENS, a wtedy ENS został ściągnięty w dół przez słowa Boga w tamtym czasie. Jest to najbardziej ironiczne.
Obecnie, kiedy chcemy zbudować ekosystem Bitcoin, nadal będziemy zwyczajowo przenosić rzeczy z Ethereum na inne. Nie wiem, kiedy to nastąpi, ze względu na słowa sił istniejących w Ethereum. I bądź pod wpływem. Kilka dni temu spotkałem przyjaciela i chciałem, żeby dołączył do północnoamerykańskiego zespołu CKB, ale był on w społeczności Ethereum przez długi czas. Po wysłuchaniu moich pomysłów w końcu zapytał mnie: Te rzeczy są dostępne w Ethereum . Dlaczego warto przejść do ekosystemu Bitcoin?
W rzeczywistości wiele elit ma ten sam pomysł co on, myśląc, że Ethereum ma wszystko, co ekosystem Bitcoin, więc po co wybierać Bitcoin? Dlaczego musisz robić to wszystko od nowa? Właściwie jestem zmęczony słuchaniem takich pytań, więc myślę, że najważniejszą rzeczą w tej rundzie jest zastanowienie się, jak wykorzystać ekosystem Bitcoin do robienia rzeczy, których ekosystem Ethereum nie jest w stanie zrobić. Ethereum zmienia się każdego dnia i ostatecznie nadal jest stakingiem i restakingiem. Czy w ekosystemie Bitcoin nadal to robimy?
Myślę, że pozbycie się ideologicznego stempla w stylu Ethereum jest kluczem, a także największym problemem utrudniającym przepływ talentów do ekosystemu Bitcoin. Jak przyciągnąć najlepsze talenty i najmądrzejsze umysły do budowy ekosystemu Bitcoin kontynuuj rozwój blockchainu.
P5: Jak rozwiązać problem bezpieczeństwa mostu wypłat?
Baiyu: W przypadku CKB dzielimy aktywa na dwie kategorie, jedna to sam Bitcoin, a druga to aktywa pochodne emitowane na Bitcoinie, takie jak BRC-20 lub różne runy. Przeprowadziliśmy wewnętrzne badania i odkryliśmy, że jeśli Bitcoin nie przejdzie hard forka ani soft forka, najbardziej idealnym rozwiązaniem mostu/warstwy drugiej do weryfikacji jest BitVM. Jednakże wdrożenie BitVM zajmie dużo czasu, więc może należy wziąć pod uwagę, że w krótkim okresie nie będzie żadnego bezpieczeństwa kryptograficznego. Ta metoda pozwala Bitcoinowi na bezpieczne przemieszczanie się tam i z powrotem pomiędzy pierwszą a drugą warstwą.
W tym przypadku uważamy, że most międzyłańcuchowy Bitcoina jest podatny na dwie skrajności, albo skrajną centralizację. Na przykład, jeśli licencjonowany depozytariusz, taki jak instytucja finansowa, umieści Bitcoin na swoim miejscu, duzi inwestorzy mogą być pewni, ponieważ istnieją. rządzi prawo. Przedstawicielem tego typu rozwiązania jest właściwie wBTC. Na Ethereum istnieje wBTC, które powinno mieć wartość rynkową rzędu kilkudziesięciu miliardów, prawda? Jest produkowany przez firmę BitGo.
Innym ekstremalnym rozwiązaniem mostu międzyłańcuchowego jest możliwie największa decentralizacja. Ale różnica między mostami i mostami jest bardzo duża. Nie myśl, że to wszystko jest to samo, gdy usłyszysz most. Różnica między mostami i mostami może być nawet większa niż różnica między mostami i nie-mostami wyraźnie widać stopień zaufania mostu, ostatecznie można osiągnąć model podobny do PoS, który opiera się na środkach bezpieczeństwa ekonomicznego w celu zbliżenia się do bezpieczeństwa na poziomie kryptografii, to znaczy świadkowie mogą go ukarać, jeśli uczynią zło.
Ale tak naprawdę różne modele mostów międzyłańcuchowych Bitcoina były w zasadzie odtwarzane na różnych mostach międzyłańcuchowych pomiędzy BTC i ETH. Każdy od dawna myślał o wielu sposobach stworzenia Bitcoina, a następnie, jeśli chodzi o łańcuch Ethereum, o różnych rozwiązaniach już o tym pomyśleliśmy, więc nie musimy myśleć o innych rzeczach. Wśród bardziej zdecentralizowanych rozwiązań widziałem tBTC, ale tBTC może nie być aż tak łatwe w użyciu, a jego zastosowanie nie jest szczególnie szerokie.
W CKB rozmawiamy z Bool Network, aby zobaczyć, jak możemy współpracować, a także pracujemy nad rozwiązaniami podobnymi do wBTC, drugie jest podobne do protokołów RGB++ lub innych podobnych do UTXO. Ten typ zasobów może być powiązany izomorfizm. sposób na swobodne przesyłanie danych pomiędzy CKB i innymi publicznymi łańcuchami UTXO.
Jeśli chodzi o to, czy wiązanie izomorficzne można połączyć z DLC, czy też pewien postęp w BitVM pozwala na weryfikację tego na BTC. Wreszcie używamy RGB++ do wysyłania RBTC, coś podobnego do Wrapped BTC. Wydaje się, że rozważamy tego typu rozwiązanie Jest pewna nadzieja, ale nie mogę tego jeszcze stwierdzić na pewno.
Zatem wszyscy powinni jeszcze zwrócić uwagę na fakt, że most jest Honeypotem, w którym zamknięta jest tak duża ilość pieniędzy, a ponadto istnieje ryzyko, że oprócz ataków hakerskich możliwe jest, że podobnie jak Multichain, zespół nagle napotka nieodpartą siłę zewnętrzną, a następnie Pieniądze zniknęły.
P6: Zarówno Lightning Network, jak i protokół RGB wiązały duże nadzieje, ale ich ekologiczna konstrukcja jest niezadowalająca. Co o tym sądzisz?
Baiyu: Jedną z naszych ulubionych tras Bitcoin jest Lightning Network. Według Ciphera i Jana, Lightning Network jest latarnią morską w świecie Bitcoin. Mamy wielką nadzieję promować rzeczy związane z Lightning Network, ale Lightning Network jest nie tak ważny jak Bitcoin. Ekologiczna konstrukcja trwała pięć lub sześć lat, prawda? Duża firma, taka jak Lightning Labs, naciska, ale postęp jest bardzo powolny. Myślę, że jest to problem pokazany przez społeczność Bitcoin, dlatego powinno pojawić się więcej zespołów zajmujących się sumami, takich jak CKB.
Widzieliśmy, że CKB zaproponowało zbudowanie własnej sieci Lightning, a następnie można byłoby ponownie wykorzystać RGB++ w Lightning Network. Następnie przyspieszyły działania rozwojowe Lighting Labs. Uważamy, że Lightning Network powinna stać się bardziej otwarta, a nie koncentrowana prawo do wypowiadania się w kilku językach Zamiast znajdować się w rękach scentralizowanej firmy, stał się otwartym standardem, który może być kompatybilny z dowolnym zgodnym ze standardem zasobem UTXO w warstwie Bitcoin. Jednak Lighting Labs samodzielnie tworzy więcej Taproot Assets, a infrastruktura Lightning Network będzie najpierw kompatybilna z takimi urządzeniami jak Taproot Assets, ale nie została jeszcze w pełni otwarta.
Mamy nadzieję, że ekosystem Bitcoin będzie mógł nadal promować otwartość standardów technicznych, takich jak Lightning Network. Naszym zdaniem obecnie jest to raczej To B, a nie bezpośrednie To C. Duża liczba użytkowników nie może znieść doświadczenia operacyjnego. Lightning Network, która poświęca się dla bezpieczeństwa. Wygoda UX zostaje utracona. Aby być wygodnym, trzeba zrezygnować z pewnego bezpieczeństwa. W ekosystemie Lightning Network istnieje wielu dostawców usług podobnych do instytucji finansowych. Widzimy, że takie instytucje poszły na pewne kompromisy w zakresie bezpieczeństwa, ale ich wygoda produktu jest bardzo dobre, takie jak LSD, a zgodność jest również brana pod uwagę przy projektowaniu rozwiązania. Oto, czego dowiedziałem się o postępie Lightning Network.
Następnie mniej więcej w połowie czerwca w sieci testowej zostanie uruchomiona własna sieć Lightning Network firmy CKB i wtedy rozpoczną się testy. Nie możemy się doczekać, aż wszyscy przetestują niektóre z naszych rozwiązań. Mamy nadzieję, że portfele Lightning Network, RGB++ i PassKey, takie jak JoyID, będą mogły być naprawdę wykorzystywane przez ludzi na dużą skalę.
Jeśli chodzi o drugi temat RGB, myślę, że kiedy go omawiamy, lepiej bezpośrednio omówić dwie rzeczy, które zawiera. Jedną z nich jest CSV (weryfikacja po stronie klienta), która jest bardzo ważnym pomysłem na ekspansję w społeczności Bitcoin. Ale niestety CSV został pogrzebany i nie był zbyt szeroko omawiany. Więcej osób nadal chce wykorzystać pomysł Ethereum do rozszerzenia Bitcoina, ale podczas ekspansji Bitcoina nie chodzi o budowanie kolejnego łańcucha poza łańcuchem Bitcoin, ale o budowanie P2P sieć poza łańcuchem.
Najważniejszym rdzeniem społeczności Bitcoin jest moim zdaniem P2P, czyli połączenie peer-to-peer, które pozwala nam bezpośrednio weryfikować między sobą ważne rzeczy. CSV to w zasadzie pomysł, czyli buduję sieć P2P poza łańcuchem Bitcoin i każdy może spontanicznie zweryfikować ważność przelewu pomiędzy dwiema osobami. Aby to osiągnąć, istnieje inna podstawowa koncepcja, którą jest jednorazowa pieczęć wykorzystująca UTXO w łańcuchu Bitcoin jako pieczęć jednorazowego użytku.
Powyższe dwa punkty to dwa podstawowe punkty protokołu RGB. Można napisać wiele, wiele artykułów. CSV można traktować jako usługę, a następnie można stworzyć platformę CSV w formie dApp praca. Oczywiście podstawową rzeczą, którą CKB robi w oparciu o RGB, jest RGB++. Uważamy CKB za klienta RGB poza łańcuchem, a bezpieczeństwo można zapewnić poprzez wiązanie izomorficzne.
W rzeczywistości istnieje bardziej śmiały pomysł, który polega na tym, że tworzenie CSV w oparciu o Bitcoin może nie być najlepszym wyborem, ponieważ Bitcoin ma ograniczone możliwości weryfikacji, ale możesz stworzyć CSV na CKB, włączając połączenie Nostr na CKB w celu wykonania pewnych rzeczy. Być może w ciągu najbliższych dni opublikujemy rozwiązanie techniczne, czyli sposób połączenia Nostr z CKB, a następnie zachęcimy wiele stron projektu do podjęcia działań społecznych.
Podsumowując, prawdopodobnie społeczność Bitcoin ma pomysły na RGB i Lightning Network. Są to bardzo doskonałe protokoły w społeczności Bitcoin i należy je kontynuować. Połączenie tych rzeczy może stworzyć Ethereum, o którym wspomniałem wcześniej Coś, czego nie można zrobić na rynku. Ethereum chciało już wtedy zbudować Lightning Network. Jeśli wcześnie wchodziłeś do branży, powinieneś wiedzieć, że Ethereum miało coś, co nazywało się Raiden Network. Później przestało to robić i całkowicie się poddało. Ale to jest to, co może zrobić Bitcoin Dlaczego więc nie podążamy dalej w tym kierunku?
O ile wiem, istnieje również kilka projektów na Ethereum, które dokonują weryfikacji klienta CSV, ale tak naprawdę pochodzą one od społeczności Bitcoin, więc możemy to kontynuować.
W rzeczywistości dzisiejsza sieć Lightning nie jest już używana tylko do drobnych płatności. Obecnie nikt nie używa Bitcoinów do przechowywania aktywów, a inwestorzy detaliczni nie mają w rękach wielu Bitcoinów. Jest to realna możliwość. Tak, myślę, że Lightning Network stanie się infrastrukturą, która będzie kompatybilna z różnymi protokołami aktywów wydawanymi na Bitcoinie.
Na przykład używasz RGB++ do wydawania USDT, a następnie ten USDT może wejść do Lightning Network, więc Lightning Network przypomina bardziej autostradę. Możesz wpuścić inne samochody. Pierwotnie był w nim tylko jeden rodzaj samochodu, który był Bitcoin. Teraz może pozwolić na wjazd innym samochodom. Samochód też wjeżdża, co jest jego największą zmianą.
Drugą kwestią, która moim zdaniem jest ważniejsza, jest to, że sieć Lightning Network Bitcoina wciąż nie jest ukończona w oparciu o architekturę Turinga, ale sieć Lightning na CKB może dodać pewne warunki, przynajmniej czyniąc sieć Lightning Network kompatybilną z wieloma protokołami zasobów, a następnie możesz po zakończeniu wymiany , możesz nawet zrobić DeFi w Lightning Network, co daje dużo miejsca na wyobraźnię.
P7: Jeśli druga warstwa Bitcoina chce osiągnąć rozmiar drugiej warstwy Ethereum, ile problemów należy jeszcze rozwiązać?
Baiyu: Myślę, że tak naprawdę wszyscy obniżyli swoje oczekiwania wobec ekosystemu Bitcoin. Ekosystem Ethereum rozwijał się przez wiele lat, a następnie eksplorował aplikacje odpowiednie dla jego architektury technicznej. Jednakże zbudowanie dobrze prosperującego ekosystemu zajmie więcej czasu. Ekologia, więc staniemy na ramionach Ethereum i wyciągniemy z niego lekcje w budownictwie ekologicznym. Myślę, że to ważny punkt.
Oczywiście nadal musimy poznać niektóre z oryginalnych cech Bitcoina, na przykład to, co potrafi UTXO? Badamy na przykład, czy UTXO jest bardziej odpowiedni do zastosowań związanych z NFT, ponieważ jest z natury równoległy i stanowi osobistą własność użytkownika, a nie jest aktywem będącym własnością inteligentnego kontraktu.
Następnie spójrz na UTXO na ścieżce DeFi. Proces obliczeniowy polega na wykonaniu obliczeń w łańcuchu Bitcoin. Po zakończeniu obliczeń poza łańcuchem wyniki są umieszczane w łańcuchu w celu weryfikacji. Architektura techniczna obliczeń poza łańcuchem i na-. weryfikacja łańcucha jest bardziej odpowiednia dla Intent i księgi zamówień, pomysł zbudowania platformy handlowej typu księgi zamówień był pierwotnie pomysłem Ethereum, ale ich księga zamówień nie była idealna. Ostatnim, który wyszedł, był zautomatyzowany animator rynku AMM, ale może nie mieć to miejsca w ekosystemie Bitcoin. Ich zbadanie zajmie więcej czasu, a następnie trafią na rynek.
P8: Które projekty w obecnym ekosystemie drugiej warstwy Bitcoina najbardziej podziwiasz pod względem technologii czy kompleksowej narracji?
Baiyu: Oczywiście najbardziej doceniam trasę CSV reprezentowaną przez RGB i RGB++ oraz szybką ścieżkę płatności, taką jak Lightning Network. Jedną z cech tych dwóch tras jest to, że rozszerzają się poza łańcuch i w pewnym stopniu opierają się na Bitcoin UTXO Bezpieczeństwo i ograniczone możliwości skryptów Bitcoin są czymś wyjątkowym w ekosystemie Bitcoin.
Zawsze chcemy zmienić Bitcoin tak, aby był taki jak Ethereum, np. możliwości weryfikacji inteligentnych kontraktów, a wtedy może robić wiele, wiele rzeczy. Każdy zawsze będzie odkrywał, jak stworzyć więcej rzeczy poza łańcuchem. Mam też nadzieję, że więcej zespołów będzie mogło eksplorować ścieżkę innowacji. Zawsze zazdrościmy Uniswapowi, gdy się pojawi. Możesz napisać Uniswap z 500 liniami kodu, ale w rzeczywistości przed Uniswapem istniały inne protokoły DeFi i jest więcej ludzi. podejmowałem wiele prób i w końcu wyszedł Uniswap.
Myślę, że obecny ekosystem Bitcoina również jest w przededniu tego, gdzie istnieje wiele innowacyjnych pomysłów i różnych pomysłów, ale nie zostały one w pełni zrealizowane przez wszystkich lub zostały skomercjalizowane na rynek. Tak naprawdę wiele takich możliwości można znaleźć. Tak to widzę.
