$MANTA Codziennie występuje rozbieżność dolna na poziomie K. Gdzie jest możliwość interwencji w małym cyklu?

Poniżej znajduje się wykres dwuokresowy: dzienny wykres liniowy K i wykres godzinowy. Przeanalizuję każdy z nich i podzielę się punktami interwencyjnymi, które moim zdaniem są odpowiednie.

Przede wszystkim zwróciłem uwagę na ten cel, ponieważ uruchomił on działalność marketingową na placu. Być może dzięki tej aktywności przełamał pierwotny opór cyklu godzinowego.

Przyjrzyjmy się najpierw dziennemu cyklowi linii K. Istnieje wzór dywergencji dolnego poziomu MACD. Ta rozbieżność jest również wskaźnikiem prawdopodobieństwa kompensacyjnego wzrostu/spadku, co oznacza, że ​​może nastąpić okres kompensacyjnego wzrostu perspektyw rynkowych skorygować wskaźnik Obecnie linia wskaźnika znajduje się już w pobliżu osi zerowej, a przełom odwróci trend.

📍Więc w połączeniu z ceną oporu odbicia podaną przez Fibonacciego, pozycja docelowa cyklu K pierwszego dnia to 2,15, a drugi cel to 2,63, myślę, że 2,15 jest stosunkowo stabilne i może zostać osiągnięte. Czy kurs będzie nadal rósł przyszłość? To musi odbywać się krok po kroku. Podążaj za mną, zrobię dalsze działania

Ponadto analiza dziennego K odgrywa w naszych czasach jedynie rolę kierunkową, więc jaki jest najlepszy sposób interwencji? Nadal kontynuuję styl wydawania rozkazów i zasadzek po lewej stronie

Obecnie widzimy, że cykl godzinowy rozwinął strukturę pięciofalową, jednak bieżąca cena napotkała opór cykliczny, więc relacja zysku do straty jest przy tej cenie bardzo słaba, dlatego zlecenia na trójfalowe callbacki składamy później w grze.

To trzy niebieskie strzałki, które narysowałem po prawej stronie poniższego obrazka. Użyłem również Fibonacciego do przeprowadzenia testu historycznego odpowiednich pozycji👇🏻

(1) Fala korekty panuje przy cenie 0,382, czyli 1,77

(2) Trzecia fala wywołania zwrotnego odbywa się po cenie 0,5, czyli 1,75

Te dwie pozycje wsparcia można wykorzystać jako punkt odniesienia dla interwencji w cyklu godzinowym. Nie ma co analizować wskaźników🔺

Teraz, gdy przedstawiłem już oczekiwania dotyczące kierunku i punkty odniesienia dla obecnych dwóch cykli, porozmawiajmy o podstawach MANTY.

Znajomi, którzy znają MANTĘ, mogą wiedzieć, że na początku była ona członkiem rodziny Polkadot, ale później stworzyła ETH L2, co można uznać za zaczynanie od zera i obstawianie nowego toru.

Właściwie, włączając pierwotny biznes, możemy również krótko podsumować Manta Network: Niech aplikacje ZK eksplodują na Mancie. Już teraz :

(1) Zezwalaj programistom na tworzenie aplikacji ZK (wiedzy zerowej) z niższym progiem;

(2) Zapewnij użytkownikom lepsze środowisko dostępu do aplikacji ZK;

Wszystkie, łącznie z niektórymi produktami wprowadzonymi w L1, zostały zaprojektowane tak, aby obsługiwały oryginalne aplikacje on-chain z systemem technologii ZK. Niektóre z wprowadzonych na rynek produktów NFT, SBT i związanych z płatnościami mają tę samą logikę.

(Jednocześnie do zaplanowanego przez Mantę systemu ZK można wprowadzić aktywa protokołu ERC)

Dotyczy to również nowo uruchomionego L2. MANTA wykorzystała także moment uruchomienia L2 do oficjalnej emisji tokenów, dlatego też Manta Network znajduje się obecnie w strukturze L1+L2.

Tak naprawdę wiele osób żartobliwie nazywa Mantę „niewolnikiem domowym o trzech nazwiskach”, ponieważ rzeczywiście włączyła ona wiele elementów w przeszłym procesie rozwoju. Z obozu infrastruktury dzieli się ona na: system Polkadot, system Ether i Celestia $TIA .

Rozłóżmy koncepcje narracyjne: Polkadot, ZK, L2, modułowe

Wydaje się, że narracja branżowa została po drodze goniona, ale obecnie główny ton jest w zasadzie ustawiony na pierwszym miejscu – modułowa seria ZK L2

Przynajmniej odporność zespołu jest bardzo godna uznania. Ponadto dzięki szeregowi „koncepcji” zróżnicowanie projektu jest również bardzo oczywiste na torze L2.

Powyżej znajduje się moja analiza MANTY od aspektów technicznych po podstawy. Dziękuję za przeczytanie i uwagę #MantaRWA生态