W odpowiedzi na rosnące kontrowersje dotyczące potencjalnych konfliktów interesów, dyrektor wykonawcza Fundacji Ethereum, Aya Miyaguchi, ogłosiła 24 maja przyspieszenie opracowania formalnej polityki mającej na celu rozwiązanie tych obaw.

Polityka ma na celu wzmocnienie zarządzania w fundacji, wykraczając poza poleganie na kulturze i indywidualnym rozeznaniu, które okazało się niewystarczające. Fundacja poprzednio polegała na „kulturze i indywidualnym osądzie”, aby zapobiegać konfliktom interesów, ale Miyaguchi przyznał, że takie podejście jest niewystarczające. Fundacja pracuje nad formalną polityką mającą na celu rozwiązanie tych problemów i przyspieszy jej ukończenie, a aktualizacje zostaną udostępnione wkrótce. 

Publiczne wyzwanie dotyczące Fundacji Ethereum wywołuje ujawnienia

Kontrowersje rozpoczęły się 18 maja, kiedy Jordan Fish, znany handlarz kryptowalutami znany jako Cobie, publicznie rzucił wyzwanie współzałożycielowi Ethereum, Vitalikowi Buterinowi, w związku z etycznymi konsekwencjami przyjmowania przez deweloperów Fundacji Ethereum znacznych zachęt finansowych z projektów zbudowanych w sieci Ethereum. Cobie wyraźnie wskazał na EigenLayer jako potencjalny konflikt interesów, kwestionując zasadność, aby deweloperzy Fundacji Ethereum zostali doradcami przy takich projektach, biorąc pod uwagę sprzeczne zachęty.

Po uwagach Cobiego badacz Fundacji Ethereum, Justin Drake, ujawnił 19 maja, że ​​pełnił rolę doradczą w EigenLayer i otrzymał znaczną zachętę w postaci tokenów Eigen o wartości milionów dolarów w ciągu trzyletniego okresu nabywania uprawnień. Ujawnienie to wzbudziło obawy dotyczące przejrzystości i potencjalnych konfliktów interesów pomiędzy EigenLayer a Fundacją Ethereum. Drake wyjaśnił, że ta informacja była publiczna od 3 maja, a moment jej ujawnienia wraz z tweetem Cobiego był przypadkowy.

21 maja inny badacz Fundacji Ethereum, Dankrad Feist, również ujawnił swoją rolę doradczą w EigenLayer, przyznając się do otrzymania znacznej liczby tokenów EIGEN. Pomimo swojej roli doradczej Feist zapewnił społeczność, że jego zaangażowanie nie będzie miało wpływu na jego zawodowe oceny ani stanowiska dotyczące rozwoju EigenLayer lub powiązanych projektów Ethereum.

Ujawnienia te zintensyfikowały analizę potencjalnych konfliktów interesów, szczególnie w odniesieniu do ryzyka systemowego, jakie EigenLayer może stwarzać dla Ethereum. EigenLayer to platforma, która umożliwia użytkownikom deponowanie i „ponowne stawianie” Etheru z różnych płynnych tokenów stakowych w celu zabezpieczenia sieci stron trzecich lub zatwierdzonych usług.

Jako protokół ponownego stawiania w warstwie 2 Ethereum, EigenLayer umożliwia operatorom węzłów Ethereum i walidatorom zarabianie opłat poprzez ponowne stawianie płynnego Etheru otrzymanego w zamian za stakowanie. Zasoby te można następnie wykorzystać na platformach EVM, takich jak Lido, lub do sprawdzania i zabezpieczania innych sieci, w tym łańcuchów bocznych lub łańcuchów bloków innych niż EVM, skutecznie inwestując dwukrotnie te same aktywa. Wielu ekspertów zajmujących się blockchainem wyraziło obawy dotyczące potencjalnej centralizacji i dodatkowego obciążenia nałożonego na stakerów w związku z prowadzeniem usług ponownego stawkowania.

Źródło: DBnymn Przywracanie zaufania poprzez politykę i działanie

W świetle tych obaw zarówno Drake, jak i Feist podjęli kroki w celu złagodzenia wszelkich dostrzeganych konfliktów. Drake zobowiązał się do ponownego zainwestowania lub przekazania całego dochodu ze swojej roli doradczej na korzystne projekty w ekosystemie Ethereum i zobowiązał się do zerwania powiązań z EigenLayer w przypadku pojawienia się konfliktu z szerszymi interesami Ethereum.

Feist podkreślił, że jego stanowisko doradcze ma charakter osobisty i niezależny od jego obowiązków w Fundacji Ethereum. Przyrzekł, że priorytetowo potraktuje decentralizację i zarządzanie ryzykiem, wzywając społeczność do pociągnięcia go do odpowiedzialności, aby jego rola doradcza nie zagroziła jego pracy nad podstawowym protokołem Ethereum.

Wprowadzenie przez Fundację Ethereum polityki dotyczącej konfliktu interesów odzwierciedla strategiczne posunięcie mające na celu przywrócenie zaufania i zapewnienie etycznego zarządzania w społeczności. Miyaguchi zobowiązał się do szybkiego sfinalizowania i wdrożenia tej polityki, obiecując nadchodzące aktualizacje w celu dalszego promowania przejrzystości i odpowiedzialności w miarę ciągłej ewolucji krajobrazu blockchain i kryptowalut. Inicjatywa ta stanowi kluczowy krok w kierunku dostosowania wewnętrznych praktyk fundacji do jej obowiązków publicznych i oczekiwań globalnej społeczności interesariuszy.

Post Ujawnienia EigenLayer Prompt Polityka dotycząca konfliktu interesów w Fundacji Ethereum pojawił się jako pierwszy na Coinfomanii.