Prawnicy twierdzą, że zatwierdzenie przez SEC $ETH funduszy ETF nadal pozostawia pewne pytania dotyczące tego, czy ETH jest papierem wartościowym
Zatwierdzenie przez amerykańską Komisję Papierów Wartościowych i Giełd produktów spot Ethereum (ETH) sprawiło, że w zeszłym tygodniu niektórzy zastanawiali się: czy eter jest obecnie towarem? Ta odpowiedź jest nadal niejasna.
Nie jest jasne, czy SEC ma jurysdykcję nad eterem. Prezes agencji Gary Gensler nie stwierdził wprost, że eter jest papierem wartościowym. Jednak Consensys w skardze złożonej przeciwko agencji w zeszłym miesiącu stwierdził, że agencja uznała eter za zabezpieczenie.
Tymczasem w agencji partnerskiej SEC, przewodniczący Commodity Futures Trading Commission (Komisji ds. Obrotu Kontraktami Terminowymi na Towary) Rostin Behnam stwierdził, że ether jest towarem.
Stało się tak, ponieważ SEC zatwierdziła formularze 19b-4 dla ośmiu ETF-ów Ethereum w czwartek, chociaż emitenci musieliby mieć swoje oświadczenia rejestracyjne S-1, aby rozpocząć handel. Źródła prawne mają różne poglądy na temat tego, czy zatwierdzenie ETF-ów Ethereum przez SEC oznacza, że cokolwiek się zmieniło.
„Myślę, że to przełomowy moment w trwającej od dawna debacie na temat statusu ETH” – powiedział Paul Grewal, Chief Legal Officer Coinbase w wywiadzie dla The Block w piątek. „Przez zbyt długi czas SEC grała w ukrycie piłki w kwestii swojego stanowiska co do tego, czy eth jest papierem wartościowym, nie-papierem wartościowym, towarem czy czymś zupełnie innym”.
Grewal stwierdził, że ponieważ emitenci używają formularza S-1, pewien procent aktywów funduszu mogą stanowić papiery wartościowe.
„Wyznaczając S-1 jako rejestrację z wyboru, SEC mówi, że te fundusze z definicji nie obejmują aktywów, których ponad 40% portfela stanowią papiery wartościowe” – powiedział Grewal.
„Nie da się tego pogodzić z żadnym innym wnioskiem, że eth nie jest papierem wartościowym” – dodał Grewal.
Zdjęcie: Kanchanara na Unsplash
Obserwuj My X/Twitter, aby otrzymywać najświeższe wiadomości: ScytaleNews
