W czwartek Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych wydał jednomyślną decyzję przeciwko Coinbase Inc. (COIN), odnosząc się do sporu arbitrażowego, który wyłonił się z loterii Dogecoin (DOGE) 2021 giełdy kryptowalut.

W orzeczeniu 9-0 wyjaśniono, że sąd musi określić, która umowa prawna ma pierwszeństwo, gdy strony podlegają wielu umowom.

Sąd Najwyższy podtrzymuje władzę Sądu Niższego

„Na pytanie, czy te strony zgodziły się na arbitraż, można odpowiedzieć jedynie poprzez określenie, która umowa ma zastosowanie” – napisał sędzia Jackson. „Kiedy dochodzimy do konfliktu pomiędzy klauzulą ​​delegowania w pierwszej umowie a klauzulą ​​wyboru forum w drugiej, pojawia się pytanie, czy strony zgodziły się poddać dany spór arbitrażowi – i na to pytanie, jak zwykle, musi odpowiedzieć Dwór."

Coinbase już wcześniej starała się rozstrzygnąć spór w drodze arbitrażu, opierając się na umowach użytkowników nakazujących arbitraż wszystkim klientom. Jednak w listopadzie sędzia federalny orzekł, że warunki loterii, które określały kalifornijski system sądowy jako forum rozstrzygania powiązanych sporów, mają pierwszeństwo przed umową z klientem.

Najnowsze orzeczenie Sądu Najwyższego potwierdziło, że to sąd niższej instancji powinien określić, która umowa rozstrzyga tę sprawę. Sędzia Jackson odrzucił również argument Coinbase, że orzeczenie przeciwko nim doprowadziłoby do powszechnego zamieszania prawnego i umożliwiłoby stronom obejście umów arbitrażowych. „Nie wierzymy, że taki chaos nastąpi” – napisali.

Richard Silberberg, prawnik zajmujący się arbitrażem w kancelarii Dorsey & Whitney, zauważył, że decyzja ta „nie jest zaskakująca” biorąc pod uwagę wcześniejsze orzeczenia i potwierdził, że „sąd, a nie arbiter, musi zdecydować, czy pierwsza umowa stron została zastąpiona drugą”.

Zauważyli również, że ze względu na wąski zakres sprawy będzie ona miała ograniczone zastosowanie w przyszłych sprawach związanych z arbitrażem.

Spór arbitrażowy

W zeszłym roku Coinbase wygrała w innej sprawie związanej z arbitrażem, popieranej przez konserwatywną większość sądu. W odpowiedzi na najnowszą decyzję dyrektor ds. prawnych Coinbase, Paul Grewal, skomentował X: „Niektórzy wygrywają. Niektóre tracisz. Jesteśmy wdzięczni za możliwość przedstawienia naszej sprawy sądowi i doceniamy rozpatrzenie tej sprawy przez sąd.”

Co za tydzień. Niektóre wygrywasz. Niektóre tracisz. Jesteśmy wdzięczni za możliwość przedstawienia naszej sprawy Trybunałowi i doceniamy rozpatrzenie przez Trybunał tej sprawy. https://t.co/FLTKRU7UUG

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 maja 2024 r

W pozwie, wszczętym przez byłego użytkownika Coinbase Davida Suskiego, zarzuca się, że organizowany przez giełdę konkurs „Trade Doge, Win Doge” wprowadził uczestników w błąd, wierząc, że aby móc wygrać nagrody pieniężne, wymagany jest zakup lub sprzedaż Dogecoina za 100 dolarów.

Jednakże drobny druk informujący o konkursie ujawnił alternatywną metodę zgłaszania udziału za pośrednictwem poczty, pozwalającą uniknąć konieczności dokonywania zakupów zgodnie z amerykańskimi przepisami dotyczącymi loterii. Suski i inni powodowie twierdzą, że nie wydaliby 100 dolarów na DOGE, gdyby byli świadomi tej luki.

Post Coinbase przegrywa spór arbitrażowy Sądu Najwyższego w sprawie loterii Dogecoin w 2021 r. pojawił się jako pierwszy na CryptoPotato.