Niedawno istotna decyzja sądowa stanowiła punkt zwrotny w przepisach dotyczących kryptowalut: Trybunał rzeczywiście zdecydował się stanąć po stronie Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) Stanów Zjednoczonych w sprawie przeciwko Ianowi Balinie, znanemu influencerowi w świecie kryptowaluty.
Kontrowersje dotyczą oskarżenia postawionego Balinie we wrześniu 2022 roku za udział w niezarejestrowanej pierwszej ofercie monet (ICO).
Decyzja Sądu na korzyść SEC przeciwko influencerowi Ianowi Balinie
Sędzia orzekł, że przepisy dotyczące papierów wartościowych, w szczególności te związane z rejestracją i ujawnianiem informacji, mają również zastosowanie do kryptowalut i ICO. Werdykt ten potwierdza, że tokeny SPRK, promowane i sprzedawane przez Balinę, spełniają kryteria ustalone w teście Howeya.
Test Howeya wywodzi się z orzeczenia Sądu Najwyższego z 1946 r. i stanowi, że transakcję uważa się za umowę inwestycyjną, jeżeli wiąże się z inwestycją środków pieniężnych we wspólne przedsięwzięcie z oczekiwaniem zysków wynikających wyłącznie z wysiłków osób trzecich. W sprawie Iana Baliny Trybunał stwierdził, że tokeny SPRK stanowiły umowę inwestycyjną, ponieważ kupujący oczekiwali zysków z udziału w ICO dzięki wysiłkom Baliny i zespołu stojącego za projektem.
Ian Balina został oskarżony przez SEC o niezarejestrowanie ICO tokenów SPRK, a tym samym naruszenie przepisów dotyczących papierów wartościowych. We wrześniu 2022 roku SEC złożyła skargę na Balinę, zarzucając mu oferowanie i sprzedaż tokenów SPRK bez dokonania niezbędnych rejestracji w agencji. Według SEC Balina promował ICO na swoich kanałach społecznościowych i otrzymywał wynagrodzenie za swoją działalność promocyjną, a wszystko to bez przekazywania inwestorom odpowiednich informacji wymaganych przez prawo.
Wpływ decyzji
„`html
Decyzja Trybunału ma istotny wpływ na sektor kryptowalut, ustanawiając ważny precedens dla regulacji ICO i innych instrumentów finansowych opartych na blockchain. Werdykt ten potwierdza władzę SEC w monitorowaniu i regulowaniu ofert kryptowalut objętych definicją papierów wartościowych. Ponadto ostrzega wpływowych i promotorów kryptowalut przed odpowiedzialnością prawną związaną z promocją niezarejestrowanych ICO.
„`
Reakcja w świecie kryptowalut była zróżnicowana. Z jednej strony część zwolenników regulacji postrzega decyzję Trybunału jako niezbędną ochronę inwestorów, którzy często są narażeni na znaczne ryzyko na rynku kryptowalut. Z drugiej strony wielu graczy w branży uważa nadmierne regulacje za hamulec innowacji i rozwoju technologii blockchain.
Decyzja sędziego może mieć trwałe konsekwencje dla przyszłości ICO. Firmy i projekty, które zamierzają pozyskiwać fundusze za pośrednictwem ICO, będą musiały zwracać większą uwagę na przestrzeganie przepisów dotyczących papierów wartościowych, starając się uniknąć sankcji prawnych, które mogłyby wyniknąć z niezarejestrowania swoich ofert. Może to prowadzić do zmniejszenia liczby nieuregulowanych ICO i wzrostu liczby ofert zgodnych z obowiązującymi przepisami.
Wnioski
„`html
Orzeczenie Trybunału w sprawie przeciwko Ianowi Balinie stanowi kluczowy moment w regulacji kryptowalut. Potwierdzając, że tokeny SPRK spełniają kryteria testu Howeya i że przepisy dotyczące papierów wartościowych mają zastosowanie do ICO, sędzia ustanowił ważny precedens dla branży. Osoby wpływowe i promotorzy kryptowalut będą musieli zachować większą ostrożność w swoich działaniach, upewniając się, że przestrzegają wszystkich obowiązujących przepisów, aby uniknąć potencjalnych konsekwencji prawnych.
„`