[Biała księga dotycząca Bitcoina powróciła na stronę Bitcoin.org]
Biała księga Bitcoina została ponownie przesłana na stronę Bitcoin.org po tym, jak Craig Wright nie udowodnił w sądzie, że jest Satoshi Nakamoto, anonimowym twórcą protokołu Bitcoin.
Witryna została zmuszona do usunięcia pliku PDF w 2021 r. po tym, jak Wright skutecznie pozwał Cøbrę, anonimową grupę operacyjną Bitcoin.org, oskarżając ją o naruszenie praw autorskich. Jednak zwycięstwo Wrighta w zakresie praw autorskich straciło ważność, ponieważ jego twierdzenie Satoshiego Nakamoto zostało całkowicie obalone, więc jego twierdzenie, że jest autorem białej księgi, przestało obowiązywać.
Opiekun Bitcoin.org, Hennadii Stepanov, udostępnił link do pliku PDF na X, ogłaszając powrót białej księgi Bitcoin.
Kiedy Wright początkowo pozwał Cøbrę, Cøbra musiał stawić się w sądzie, co zagroziłoby jego anonimowości. Odmowa Cøbry stawienia się w sądzie doprowadziła do wygrania sprawy przez Wrighta i pokrycia kosztów prawnych Wrighta w wysokości 35 000 funtów (40 100 dolarów).
Bitcoin.org musiał zaprzestać udostępniania białej księgi Bitcoin brytyjskim użytkownikom i zamiast tego wyświetlił cytat Satoshi Nakamoto: „Wykorzystuje to fakt, że informacje można łatwo rozpowszechniać, ale trudno je stłumić”.
Niemniej jednak wielu wydawców w ramach protestu zdecydowało się wspólnie udostępnić białą księgę dotyczącą Bitcoina. Białą księgę gościło ramię kryptograficzne Jacka Dorseya Square, podobnie jak wiele rządów, w tym Stany Zjednoczone, Estonia i Kolumbia.
Craig Wright twierdzi, że jest Satoshim Nakamoto, ale jego biała księga jest pełna błędów. Użytkownicy sporządzili listę ponad 100 witryn internetowych zawierających oficjalne dokumenty dotyczące Bitcoina, aby przeciwstawić się Wrightowi, który groził pozwaniem każdego, kto publikuje oficjalne dokumenty dotyczące Bitcoina.
Ostatecznie w marcu 2024 roku Wysoki Trybunał Wielkiej Brytanii orzekł, że Wright nie był Satoshim Nakamoto. Sędzia stwierdził, że Craig Wright dużo kłamał, używał „technicznego żargonu” i „nie był tak mądry, jak myślał”.
