Industry Observers: What SEC’s ETH ETF Verdict Means for Ether

Cryptopolitan · 2024-05-24T14:23:15.000Z

The U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) just approved ETH ETFs. Its decision to approve 19b-4s has sparked debate on how the regulator views Ether. Industry observers continue to argue whether ETH is a commodity or a security. According to some industry experts, the U.S. SEC’s approval of spot ETH ETFs is an indirect admission that Ether is, in fact, a commodity. The debate about Ether’s categorization arose after the SEC effectively approved spot ETH ETF applications from eight asset management funds. Also Read: SEC’s Ethereum Security Classification Could Open ETH ETF Doors, Says BlackRock CEO BlackRock, Bitwise, ARK 21Shares, Invesco, Grayscale, Galaxy, Fidelity, and Franklin Templeton all received approvals for their 19b-4 applications. However, the issuers omitted ETH staking from their applications to receive these approvals from the SEC. The approval will continue since the U.S. SEC requires all eight ETH ETFs to provide S-1 registration statements for approval. Observers Believe Ether Is Effectively a Commodity According to digital asset lawyer Justin Browder, Ether would undoubtedly be deemed a commodity if the ETH ETFs successfully receive S-1 approvals from the SEC. The S-1 registration statements are needed for the approved ETH ETFs to start trading. If any of the ETH spot ETFs go effective on Form S-1, the debate is over: ETH is not a security. There is no legal way for a fund whose assets consist (almost) entirely of securities to go effective on an S-1 (with one exception that doesn’t apply). — Justin Browder (@jlb410) May 21, 2024 Other observers also highlighted some key points that signaled why the U.S. SEC does not consider ETH as a security. The observations argue that according to the law, funds whose assets are 40% or more securities are considered investment companies and must register on form N-1A or N-2, not the S-1, as required by the U.S. SEC. “That the SEC is allowing the registration of these funds – whose assets are well north of 40% ETH – via an S-1 means the question is settled: ETH is not security.” – TuongVy on X. Industry observers have questioned the U.S. SEC’s requirement to approve S-1 registration statements from ETH ETF issuers. How The SEC Views ETH Staking Typically, Exchange-Traded Funds (ETFs) are commodity-based trusts. The U.S. SEC’s move to approve Ether ETFs would suggest the regulator views Ether as a commodity. However, the regulator shied away from addressing Ether’s categorization when issuing ETH ETF approvals. Also Read: Blackrock’s New Spot Ethereum ETF Filing Excludes Staking Crypto experts argue that the SEC could potentially view ETH and staked ETH differently. The SEC may distinguish the two and consequently go after staked ETH as a security. The SEC Officially Approves ETH ETF Applications This week, this day, has been a rollercoaster unlike any other I’ve seen. ETH is effectively deemed a Commodity as we’ve always known it to be. I’m proud to be on team @Coinbase, the trusted partner and custodian for many of the issuers who had 19b-4’s approved tonight. pic.twitter.com/nz1HHFbBSQ — paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) May 23, 2024 The U.S. SEC officially approved eight issuers of Ether ETFs’ 19b-4 applications, and just a few hours later, the industry heated up with conversations about Ether. The crypto community on X (formerly Twitter) is discussing whether Ether is a commodity, whether S-1 forms will be approved, and why the price of ETH isn’t responding positively to the ETH ETF news. Cryptopolitan reporting by Collins J. Okoth

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) właśnie zatwierdziła fundusze ETF na ETH. Decyzja o zatwierdzeniu 19b-4s wywołała debatę na temat tego, jak organ regulacyjny postrzega Ether. Obserwatorzy branży w dalszym ciągu spierają się, czy ETH jest towarem, czy papierem wartościowym. 
Według niektórych ekspertów branżowych zatwierdzenie przez amerykańską SEC kasowych funduszy ETF ETH jest pośrednim przyznaniem, że eter jest w rzeczywistości towarem. Debata na temat kategoryzacji Etheru rozpoczęła się po skutecznym zatwierdzeniu przez SEC wniosków o wydanie ETF typu spot na ETH od ośmiu funduszy zarządzających aktywami.
Przeczytaj także: Klasyfikacja bezpieczeństwa Ethereum opracowana przez SEC może otworzyć drzwi do ETF ETF, mówi dyrektor generalny BlackRock
Firmy BlackRock, Bitwise, ARK 21Shares, Invesco, Grayscale, Galaxy, Fidelity i Franklin Templeton otrzymały zgody na swoje aplikacje 19b-4. Jednak emitenci pominęli stakowanie ETH w swoich wnioskach, aby otrzymać te zgody od SEC.
Zatwierdzanie będzie kontynuowane, ponieważ amerykańska SEC wymaga od wszystkich ośmiu funduszy ETF ETH przedstawienia oświadczeń rejestracyjnych S-1 do zatwierdzenia.
Obserwatorzy uważają, że eter jest w rzeczywistości towarem
Według prawnika specjalizującego się w aktywach cyfrowych, Justina Browdera, Ether niewątpliwie zostałby uznany za towar, gdyby fundusze ETF ETH pomyślnie uzyskały zgodę S-1 od SEC. Oświadczenia rejestracyjne S-1 są potrzebne, aby zatwierdzone fundusze ETF ETH mogły rozpocząć handel.
Jeśli którykolwiek z ETF-ów typu spot ETH zacznie obowiązywać na Formularzu S-1, debata dobiegnie końca: ETH nie jest papierem wartościowym.
Nie ma prawnego sposobu, aby fundusz, którego aktywa składają się (prawie) wyłącznie z papierów wartościowych, zaczął obowiązywać na giełdzie S-1 (z jednym wyjątkiem, który nie ma zastosowania).
— Justin Browder (@jlb410) 21 maja 2024 r
Inni obserwatorzy również podkreślili kilka kluczowych punktów, które zasygnalizowały, dlaczego amerykańska SEC nie uważa ETH za papier wartościowy. Z uwag wynika, że ​​zgodnie z prawem fundusze, których aktywa stanowią co najmniej 40% papierów wartościowych, uznawane są za spółki inwestycyjne i muszą być zarejestrowane na formularzu N-1A lub N-2, a nie na S-1, jak wymaga tego amerykańska SEC.
„To, że SEC zezwala na rejestrację tych funduszy – których aktywa znajdują się znacznie na północ od 40% ETH – za pośrednictwem S-1, oznacza, że ​​kwestia została rozstrzygnięta: ETH nie jest zabezpieczeniem.”
– TuongVy to X.
Obserwatorzy branżowi kwestionują wymóg amerykańskiej SEC dotyczący zatwierdzania oświadczeń rejestracyjnych S-1 od emitentów ETH ETF.
Jak SEC postrzega stakowanie ETH
Zazwyczaj fundusze Exchange-Traded Funds (ETF) to fundusze powiernicze oparte na towarach. Decyzja amerykańskiej SEC o zatwierdzeniu funduszy ETF na Ether sugerowałaby, że organ regulacyjny postrzega Ether jako towar. Organ regulacyjny unikał jednak zajmowania się kategoryzacją Etheru przy wydawaniu zatwierdzeń ETH ETF.
Przeczytaj także: Nowy spot Ethereum firmy Blackrock składany w funduszach ETF nie obejmuje stakowania
Eksperci ds. kryptowalut argumentują, że SEC mogłaby potencjalnie inaczej spojrzeć na ETH i postawić ETH. SEC może rozróżnić te dwie rzeczy i w konsekwencji wykorzystać postawiony ETH jako zabezpieczenie.
SEC oficjalnie zatwierdza wnioski o ETH ETF
Ten tydzień, ten dzień, był kolejką górską niepodobną do żadnego innego, jaki widziałem. ETH jest faktycznie uznawany za towar, jak zawsze o tym wiedzieliśmy. Jestem dumny, że jestem w zespole @Coinbase, zaufanym partnerze i opiekunie wielu emitentów, którzy dziś wieczorem zatwierdzili 19b-4. pic.twitter.com/nz1HHFbBSQ
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 maja 2024 r
Amerykańska SEC oficjalnie zatwierdziła ośmiu emitentów wniosków 19b-4 dotyczących Ether ETF, a zaledwie kilka godzin później w branży zawrzało od rozmów na temat Etheru. Społeczność kryptograficzna na X (dawniej Twitterze) dyskutuje, czy Ether jest towarem, czy formularze S-1 zostaną zatwierdzone i dlaczego cena ETH nie reaguje pozytywnie na wiadomości o ETH ETF.
 
Kryptopolityczne raporty Collinsa J. Okotha

Obserwatorzy branży: co werdykt SEC w sprawie ETH ETF oznacza dla eteru

Odkryj więcej od twórcy

Najnowsze wiadomości