Autor: Azuma, Odaily Planet Daily

Wczesnym rankiem 24 maja czasu pekińskiego amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oficjalnie zatwierdziła wszystkie osiem giełd spot, o które ubiegały się BlackRock, Fidelity, Grayscale, Bitwise, VanEck, Ark Invest, Invesco Galaxy i Franklin Templeton Formularz 19 b-4 ETF otwiera ETH drzwi do wejścia na tradycyjny rynek finansowy.

Należy zauważyć, że chociaż formularz 19 b-4 każdego z wyżej wymienionych kasowych funduszy ETF Ethereum został zatwierdzony, ETF nadal potrzebuje oświadczenia rejestracyjnego S-1, aby stał się skuteczny, zanim będzie mógł oficjalnie rozpocząć handel. Biorąc pod uwagę, że SEC dopiero rozpoczęła rozmowy z emitentami w sprawie S-1 i potrzebuje czasu na negocjacje i rewizję, nie jest jasne, jak długo potrwa ten proces – analitycy Bloomberg ETF spekulują, że może to jeszcze potrwać kilka tygodni.

Wraz z ogłoszeniem SEC, dobrze znany zakład rynku prognostycznego Polymarket na to, „czy spot Ethereum ETF zostanie zatwierdzony przed 31 maja”, również dobiegł końca i ustalono, że będzie TAK (to znaczy „zostanie zatwierdzony”). Wynik zakładu zostanie zrealizowany, co oznacza, że ​​użytkownicy, którzy wybiorą TAK, odbiorą wszystkie nagrody w wysokości 13,22 mln dolarów w zakładzie. Wręcz przeciwnie, środki zainwestowane w przypadku wybrania NIE (czyli „nie zostaną zatwierdzone”. ") zostanie zwrócony do zera.

W dodatkowym wyjaśnieniu wyników realizacji Polymarket stwierdził: „Zgodnie z opublikowanymi dzisiaj dokumentami SEC zatwierdziła osiem propozycji umożliwiających notowanie i handel funduszami ETF Ethereum. W dokumencie wspomniano również, że „zostają one niniejszym zatwierdzone w trybie przyspieszonym .” Dlatego też Ostateczny wynik zakładu będzie TAK.

Jednak ta egzekucja wywołała ogromne kontrowersje w społeczności Polymarket.

Strona przesłuchująca pochodzi głównie od użytkowników, którzy wybrali NIE. W ramach zakładu duża liczba użytkowników wyraża swoje niezadowolenie z wyników realizacji Polymarket. Mówią nawet bez ogródek, że Polymarket „manipuluje rynkiem” i zostali „okradzieni”. „.

Opierając się na wątpliwościach tej części użytkowników, użytkownicy, którzy wybrali NIE, ogólnie uważają, że wynik wdrożenia Polymarket nie jest rygorystyczny, ponieważ przyjęcie ETF wymaga wspólnego zatwierdzenia dokumentów 19 b-4 i S-1. Obecnie S - Wynik 1 jest nierozstrzygnięty Samo zatwierdzenie w punkcie 19 b-4 nie oznacza, że ​​ETF został w pełni zatwierdzony, więc nie powinien zamykać się bezpośrednio TAK.

W związku z tym niektórzy użytkownicy wyrazili nadzieję, że rynek będzie mógł zostać ponownie uruchomiony, a decyzja zostanie podjęta po upływie terminu obstawiania 31 maja. Niektórzy użytkownicy uważają, że dzieje się tak dlatego, że zasady Polymarket nie są rygorystyczne, więc bezpośredni zwrot pieniędzy wynosi 50/50 powinno być zrobione.

Obiektywnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o ten incydent, Polymarket ma oczywiste wady w konstrukcji zasad. Nie zapewnił wystarczająco jasnej podstawy do oceny standardów realizacji wyników przed wprowadzeniem zakładu (lub w okresie jego obowiązywania). i nie wyjaśnił w pełni szczegółowych warunków „zatwierdzenia”, czyli tego, czy 19 b-4 i S-1 muszą zostać zatwierdzone w tym samym czasie.

Jeśli chodzi o potencjalne przyczyny takich błędów w Polymarket: Po pierwsze, zmiana w zatwierdzeniu ETF była zbyt nagła. Zaledwie tydzień temu rynek ogólnie uważał, że w tym momencie trudno jest zatwierdzić ETF-y typu spot na Ethereum, więc SEC podjęła decyzję. wcześniej nie przeprowadzono wystarczającej komunikacji z głównymi wnioskodawcami i giełdami. Jednakże, ponieważ administracja Bidena nagle zmieniła swoje podejście regulacyjne do kryptowaluty z powodu presji głosowania, SEC również musiała pilnie „pracować w nadgodzinach”. a SEC mogła w pierwszej kolejności sfinalizować jedynie 19 b-4, a zatwierdzenie S-1 nadal wymaga więcej czasu, po drugie, ponieważ nie ma precedensu w historii kryptowalutowych ETF-ów dla podobnego procesu zatwierdzania, w przypadku spotowego ETF Bitcoina; początek roku został zatwierdzony w tym samym czasie co 19 dokumentów b-4 i S-1, zatem firma Polymarket mogła nie spodziewać się, że będzie między nimi różnica czasu.

W rezultacie firma Polymarket może wybrać jedynie wynik, który jest stosunkowo bardziej akceptowalny dla rynku przy niedoskonałych zasadach. Sądząc z dodatkowych wyjaśnień, firma Polymarket mogła wziąć pod uwagę, że w branży ogólnie uważa się, że zatwierdzenie 19 b-4 oznacza, że ​​S -1. byłoby tylko kwestią czasu, dlatego jako ostateczny wynik wybrano TAK.

Z drugiej jednak strony użytkownikom, którzy wybrali NIE, trudno jest zgodzić się z tą niejasną odpowiedzią, zwłaszcza gdy tracą prawdziwe pieniądze.

Do chwili publikacji oficjalne kanały Polymarket nie udzieliły jeszcze żadnej dalszej odpowiedzi w tej sprawie. Odaily Planet Daily będzie nadal zwracać na Państwa uwagę i na bieżąco śledzić najnowsze wydarzenia.