Federalny Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Zachodniego Teksasu orzekł niedawno, że Ian Balina, znany lider opinii na temat kryptowalut, naruszył przepisy dotyczące papierów wartościowych podczas promowania i sprzedaży tokenów SPRK. Token $SPRK jest uznawany za zabezpieczenie w ramach testu Howeya.
Decyzja sądu potwierdziła stanowisko amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC), potwierdzając, że Ballina naruszyła amerykańskie przepisy dotyczące papierów wartościowych, oferując i sprzedając tokeny SPRK bez rejestracji. W skardze złożonej 19 września 2022 r. SEC stwierdziła, że w maju 2018 r. Ballina kupiła tokeny SPRK o wartości 5 milionów dolarów od Sparkster Limited, a następnie zorganizowała zespół inwestycyjny składający się z około 68 osób, w które inwestowali. Promowali i sprzedawali te tokeny bez rejestracji w SEC zgodnie z wymogami federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych.
SEC zauważyła również, że Ballina promowała token SPRK za pośrednictwem YouTube, Telegramu i innych platform mediów społecznościowych w okresie od maja do lipca 2018 r., nie ujawniając, że Sparkster otrzymał nagrodę w postaci 30% tokena w ramach podziękowania za jego wysiłki promocyjne.
SEC wniosła oskarżenie przeciwko Ballinie, zarzucając mu naruszenie sekcji 5 (a) i 5 (c) ustawy o papierach wartościowych z 1933 r. dotyczących rejestracji oferty oraz naruszył przepisy dotyczące papierów wartościowych, nie ujawniając odszkodowania otrzymanego w związku z działaniami promocyjnymi. Klauzula 17(b). SEC zwróciła się do sądu o wydanie wyroku podsumowującego przeciwko niezarejestrowanej ofercie Balliny i potwierdzenie statusu tokenów SPRK jako papierów wartościowych.
SEC wydała także nakaz zaprzestania działalności wobec Sparkster Ltd. i jej dyrektora generalnego, Sajjada Daya. Sparkster wpłacił ponad 35 milionów dolarów na rzecz funduszu kompensacyjnego dla inwestorów oraz uiścił inne powiązane opłaty i kary.
Jeśli chodzi o zarzut, że Ballina nie ujawniła informacji w związku z promocją, SEC wniosła oskarżenie na podstawie art. 17 lit. b) ustawy o papierach wartościowych. Ballina próbowała uzyskać orzeczenie w trybie uproszczonym w sprawie obu zarzutów SEC, ale sąd odrzucił jego wniosek i nie podjął decyzji prawnej w sprawie zarzutów z sekcji 17 lit. b), co oznacza, że opłaty za awans pozostały ważne.
Ponadto, w przeciwieństwie do wyroku w sprawie Ballina, ustawa o innowacjach finansowych i technologii dla XXI wieku (FIT21), przyjęta przez Izbę Reprezentantów w środę, zyskała szerokie poparcie obu partii, za przyjęciem głosowało 71 Demokratów. Ustawa zapewnia jasne zasady rejestracji kryptowalut i firm kryptograficznych w federalnych organach regulacyjnych rynku.
Wniosek:
Decyzja amerykańskiego sądu w sprawie Iana Balliny po raz kolejny podkreśla znaczenie przestrzegania przepisów dotyczących papierów wartościowych w obszarze kryptowalut, a także pokazuje zdecydowaną determinację agencji regulacyjnej w ochronie praw i interesów inwestorów oraz utrzymaniu integralności rynku. Sprawa ta służy jako ostrzeżenie dla liderów opinii zajmujących się kryptowalutami i powiązanych praktyków, że niezależnie od tego, kto promuje i sprzedaje kryptowaluty lub aktywa cyfrowe, musi przestrzegać odpowiednich przepisów i regulacji, aby zapewnić przejrzystość i zgodność.
Ponieważ rynek kryptowalut nadal się rozwija i dojrzewa, oczekuje się, że w przyszłości pojawi się więcej takich spraw regulacyjnych, aby jeszcze bardziej wyjaśnić granice prawne i promować zdrowy rozwój całej branży. Inwestorom przypomina to również, że muszą zachować większą ostrożność uczestnicząc w inwestycjach w kryptowaluty, w pełni rozumieć związane z tym ryzyko oraz wybierać projekty i platformy, które są zgodne z przepisami prawa i regulacjami oraz działają w sposób przejrzysty. #数字资产证券 #证券法规